Mais c'est parti. La logique folle de la rumeur, du buzz, est enclenchée. Ce sont des dizaines de sites, de blogs, de dépêches d'agence qui relaient la pseudo information sur le thème "la pièce de Bernard-Henri Lévy s'arrête faute de public". Les spectateurs affolés téléphonent au théâtre. Les fans de Jacques Weber, ou de Bernard-Henri Lévy, qui ont acheté des tickets pour le soir, le week-end, le mois suivant paniquent et demandent le remboursement.
 

L'accueil critique du film est particulièrement sévère. Le Monde décrit un « résultat catastrophique », « dépourvu de liant et de dramaturgie »6. France Info déplore « l’absence de scénario »7. Pour Télé 7 jours, c'est « une suite de saynètes artificielles et gentiment indigestes »8. Le Nouvel Observateur dénonce « un jeu de massacre », dans lequel « les gags sont ratés et la postsynchronisation déraille sévèrement »9. L'Express, qui parle de « massacre consciencieux », relève le problème de postsynchronisation, le jeu outré de Franck Dubosc et l'absence de rythme10. Xavier Leherpeur, de Studio Ciné Live dénonce une « honte absolue », à la postsynchronisation « dégueulasse », portée par un Franck Dubosc à la vulgarité « à faire passer Jean-Marie Bigard pour un candidat à l'Académie française »11. Le critique de Télérama accuse « l'ineptie générale et le filmage à la truelle qui va avec », ne se souvenant pas « avoir vu un film aux couleurs aussi laides, techniquement aussi faible »12. Les Inrockuptibles parlent d'un bâclage, et soulignent « la débilité intrinsèque de son histoire, l’absence de rigueur absolue de son récit »13. La Voix du Nord évoque un film qui « transpire l'humour gaulois, celui qui sent fort le rance »14. Le Journal du dimanche parle d'un « massacre », « prétentieux et insupportable »15. Plus nuancé, Le Parisien évoque un film « parfois très drôle, parfois tout à fait raté », qui « suscite une certaine tendresse »16.
 
Les seules critiques réellement enthousiastes viendront de l'hebdomadaire Marianne (« un formidable sacrilège que ce film, qui malaxe les grands titres de cinéma et rend hommage à l'illusion »17) ainsi que du Figaro (« rien ne ressemble à cette comédie d'amour déjantée, divertissante et réjouissante »18), deux journaux dans lesquels a écrit Yann Moix. Le film bénéficiera également d'une pleine page d'éloges dans Le Point, sous la plume de Bernard-Henri Lévy qui s'était fait le « découvreur » de Yann Moix à ses débuts, et avec qui il partage la même maison d'édition, Grasset. Le philosophe y évoque « le spectacle le plus impressionnant qui nous soit donné de voir ces jours-ci » et même « un film qui fera date », convoquant Auguste Comte et Hegel pour appuyer son analyse19. Les hebdomadaires Télérama et Le Nouvel Observateur s'interrogeront sur la valeur de ces éloges en les qualifiant de « renvoi d'ascenseur »20,21. Yann Moix avait en effet été l'un des très rares journalistes à défendre le film Le Jour et la Nuit de BHL lors de sa sortie, et en fit encore un éloge vibrant 13 ans plus tard dans les bonus du DVD. Les deux films seront d'ailleurs souvent comparés par les critiques et les médias, et ont, entre autres, en commun l'implication de la famille Enthoven, éditeurs de Moix et BHL, Jean-Paul Enthoven étant coscénariste du film de BHL, et son fils Julien Enthoven jouant dans Cinéman. Yann Moix a lui-même admis dans une interview à Technikart que la critique de BHL était un renvoi d'ascenseur : « Que Bernard Henri-Lévy me vienne en aide, c'est l'ultime catastrophe du film. Je lui demande de faire une bonne critique. C'est maladroit et personne n'est dupe, d'autant que j'avais écrit un bon article sur son film Le Jour et la Nuit qui avait été massacré partout. »

Il crée la polémique le 1er février 2010 en publiant un extrait de son prochain livre La Meute dans La Règle du Jeu sous le titre « J’aime Polanski et je hais la Suisse »43, en traitant la Suisse de « pute », de « Gestapoland » et de « pays inutile », « nul » et « fondamentalement antisémite », puis un jour plus tard dans le journal Le Matin ses citoyens de « mous salauds44 ». En date du 2 février 2010, le texte est retiré du site à la demande de l'auteur45. La presse francophone de Belgique46 et de France47 commence à relater l'information et l'ambassade de France en Suisse diffuse un communiqué de presse se désolidarisant de l'auteur en estimant à propos de l'ouvrage : « […] on peut à bon droit penser qu’il eût mieux valu qu’il ne parût point48 ».

BÉRÉZINA. On se rappelle dans quel climat d’excitation furieuse s’était déroulée, en février, la publication du pamphlet de Yann Moix sur l’affaire Polanski et la Suisse (La meute, Grasset): couverture médiatique digne d’un conflit mondial, polémique sur une hypothétique censure de l’auteur sur Facebook, agitation jusque dans les chancelleries puisque l’ambassade de France avait alors jugé bon d’«exprimer sa sympathie et sa compréhension à l’égard de tous ses amis suisses légitimement choqués». Tout ça pour quoi? Des ventes absolument dérisoires, dignes d’une plaquette publiée à compte d’auteur par un poète inuit. Chez Payot Libraire, on donne le chiffre de 41 exemplaires vendus pour l’ensemble de ses magasins de Suisse romande. Et c’est exactement au même chiffre que parvient la Fnac en cumulant ses ventes réalisées à Genève, Lausanne et Fribourg. En France, La meute ne fait guère mieux: en mars, une enquête du Parisien mentionnait le livre de Yann Moix parmi les grands flops éditoriaux de l’année à côté de Deleuze, Sheila et moi d’André Manoukian.

"BHL Dégage ! " : les (més)aventures du philosophe médiatique en Tunisie
 
Quelle aventure ! BHL a testé la vigueur des réseaux sociaux en Tunisie : conclusion, ils carburent du tonnerre de dieu ! Il a suffit que quelques tunisiens voient le pseudo philosophe médiatique embarquer en direction de la tunisie qu'un comité d'accueil s'organise pour lui réserver l'accueil qu'il mérite (avec goudron et plume) : BHL Dégage !
 
On ne sait pas ce qu'il  venait faire la bas, mais ce qui est sur c'est qu'i n'était pas le bienvenue... D'aprés Rue 89, "Selon certaines informations circulant sur Twitter, BHL serait en Tunisie pour voir le Libyen Abdelhakim Belhadj et l’islamiste tunisien Rached Ghannouchi." Rappelons que Abdelkrim Belhadj fut l'émir du principal groupe islamiste lybien, le groupe islamique combattant, et que Rached Ghannouchi est le chef de la principale organisation islamiste tunisienne, Ennahdah. Bref, la manipulation continue...

L'incertaine équipée de BHL en Tunisie
Invité par le président ? Une rencontre avec les islamistes ? L'écrivain activiste dénonce "un vent de folie"
 
...Mais ce n'est pas tout ! Nicolas Beau affirme aussi que BHL devait rencontrer, à l'occasion de cette réunion, Abdelhakim Belhadj, ancien gouverneur militaire de Tripoli après la chute de Kadhafi, figure incontournable de la scène libyenne et... interdit de séjour en Tunisie (le ministère de l'intérieur refuse de lui accorder le moindre Visa). "Ce n'est pas la première fois que BHL rencontre monsieur Belhadj. Lors du voyage éclair que le philosophe et sauveur de Libye avait effectué à Tripoli le 22 mai 2014 et dont la presse n'avait pas parlé, leniveau de sécurité autour de sa personne avait été assuré par les milices islamistes qui règnent sur la ville sous le commandement de Belhadj. Les deux hommes s'étaient longuement entretenus", ajoute Beau.
 
...Mais où est donc BHL ?
 
Et ce ne sont pas les démentis apportés par les uns et les autres qui aideront à y voir plus clair. En début d'après-midi, le président de la République, Moncef Marzouki, dément formellement avoir été à l'origine de la visite en Tunisie du "polémiste français" Bernard-Henri Lévy. Le même communiqué ajoute qu'aucune rencontre avec BHL n'est prévue dans l'agenda du président. Le mouvement Ennahdha publie un communiqué semblable quelques heures plus tard, dans lequel il nie "tout lien" avec cette visite et souligne, à son tour, qu'aucune rencontre avec le polémiste n'est prévue. Le mystère s'épaissit.
 
Pas le temps de souffler qu'une autre question : BHL a-t-il été prié officiellement de quitter le sol tunisien ? Kapitalis et Buisness News affirment que oui. Pour le premier, le gouvernement tunisien a même ouvert une enquête sur la visite de BHL, qui prévoyait une tournée à Bizerte, Nabeul et Shax. "Normalement, il s'agit d'une personnalité connue et nos protocoles doivent être informés. Nous devons connaitre la partie qui a invité secrètement cet homme. Nous allons mener notre enquête et réagir en conséquence. Inviter secrètement une personnalité comme Bernard Henri Lévy n'est pas un acte anodin", leur aurait même confié Mongi Hamdi, chef de la diplomatie tunisienne....

Les internautes algériens déplorent le soutien gênant de BHL à Kamel Daoud
Menacé de mort par un imam salafiste, Kamel Daoud bénéficie d’un large soutien sur les réseaux sociaux. Les internautes algériens se sont mobilisés en faveur de l’écrivain journaliste. Mais la présence du philosophe français controversé, Bernard Henry Levy (BHL), sur la liste des signatures de la pétition lancée sur le web en faveur de Daoud pose problème. « Bernard Henry Levy a de nouveau frappé », alertent les internautes. L’affaire Kamel Daoud prendrait-elle un nouveau tournant ?
 
http://www.tsa-algerie.com/2014/12 [...] mel-daoud/

BHL a invité l'assemblée à réfléchir sur le symbole de s'attaquer "en meute" au visage d'un homme ou d'une femme, rapporte La Libre: "On ne peut pas se laisser intimider par des incultes pareils qui ne savent même pas qui est Baudelaire."