Reprise du message précédent :

 
Très intéressante cette carte.  
Elle montre que la gauche va sûrement gagner les législatives car le camp perdant à la présidentielle va se démobiliser.
De plus, il faudra tenir compte des triangulaires et l'implantation locale de certains députés sortants.
Pour faire des simulations, on peut faire des hypothèses sur le taux d'abstention aux législatives de l'ordre de 35-40%. Par conséquent, les 12,5% d'inscrits correspondent à environ 20% des exprimés.

Pour ce qui est des triangulaires à noter qu'en 2002 le FN n'avait réalisé que 11.3% aux législatives (se maintenant dans 37 circonscriptions), en net recul par rapport à la présidentielle.

(un peu grillé par pik3)

Sauf que Marine Lepen sera dans toutes les circonscriptions. Elle a le don d’ubiquité !!! (voir les précédentes élections (cantonales?)).
Deja rien que le nom: Rassemblement Bleu Marine, ça veut tout dire. Si les gens ont vote pour Marine, ils voteront pour ses champions.
 
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] ntomes.php
 
Dans plusieurs cantons, des candidats frontistes se sont qualifiés pour le second tour sans même avoir fait campagne. Le corollaire d'une stratégie de nationalisation du scrutin des cantonales.

 
Front républicain, tout ça...

Et ca ne serait pas le cas en 2012 ?

Avec une UMP qui court derrière le FN depuis.... 2002 justement ? C't'une blague la question ?

Si vous voulez faire les projections sur les législatives, ce site propose le résultat par circonscription en % du nb d'inscrits.
http://www.politiquemania.com/elec [...] crits.html

 
Super site.  
Merci.
 
Tu as noté que dans la grande majorité des circonscriptions où MLP a fait au moins 12,5% des inscrits, elle est en fait bien au-dessus de ce seuil ?

Rappel des assemblées nationales successives sous la cinquième république.  
 
http://imgur.com/a/tQitb/all#0

 
 
Gros Pluzun , ils ont trafiqués le redécoupage pour s'assurer un bon parachute derrière... à moins de remettre en ordre tout ça en moins de 15 jours .. ça va être tendu du slip.

 
yep mais il y a plus d'abstention aux législatives (40% en 2007).
Il va se poser deux problèmes:
- Cet électorat va -t-il se mobiliser aux législatives ?
- Cet électorat va-t-il voter contre le PMU maintenant que sarko n'est plus là ?

 
L'abstention est l'inconnue, oui, le vote "contre" l'UMP probablement moins.

Je viens de faire des calculs à partir des réultats données ici:
http://www.politiquemania.com/elec [...] crits.html
 
En recalculant avec 40% d'abstention j'ai encore 195 circonscriptions où le FN peut se maintenir.  
Je ne pensais pas qu'il y en aurait autant.  

 
 
 
J't'avais bien dit.

 
Ali

Xavier Bertrand dans la matinale qui dit que dans de récents sondage il constate que les français préfèreraient une majorité de droite / centre droit
Si quelqu'un a une source?

 
Il y a eu un sondage sur les légisaltives où les projections donnaient plus de voix au PMU qu'au PS. Bertrand l'interprète comme si les français voulaient une majorité de droite mais c'est faux.    
De toute façon ces sondages sont stupides. Pour les légisaltives ça n'a pas de sens car c'est un scrutin local à représentation nationale.  

drap.
 
Il y a un TU AN quelque part?

C'est surtout que les girouette gauche/droite, les "hésitants", font ce qu'il faut pour éviter la cohabitation. Surtout en temps de crise, je pense qu'il y a moins de monde pour avoir envie d'une cohabitation.

drap

Moi, j'aimerais bien un résultats de ce genre, au soir du premier tour :
 
- 150 circonscriptions avec duel PS/UMP favorable au PS
 
- 120 circonscriptions avec duel PS/UMP favorable à l'UMP
 
- 307 triangulaires PS/UMP/RBM, dont 140 avec le PS devant l'UMP et 167 avec l'UMP devant le PS
 
 

 
Tu es donc pour le PS.

 
 
Source ?  

drap
 
C'est pas le FN qui doit changer de nom, mais l'UMP, devenu un peu obsolète...

On peut le renommer "PMU" à la rigueur

Copé a annoncé, pas d'accord au niveau local avec le FN, sinon sanction. Plus surprenant, les sympathisants ump y sont également opposés.(51% contre 46%)
http://www.lemonde.fr/election-pre [...] 71069.html

UMP signifie Union pour un Mouvement Populaire depuis 2002

 
Ah, j'avais pas tout suivi...

 

 
Bah, objectivement, si tu souhaites un grand nombre de triangulaires, tu souhaites une large défaite de l'UMP: un FN qui se maintient = un UMP qui perd dans l'immense majorité des cas, peu importe qu'il arrive premier au premier tour.

copé 1er ministre de la cohabitation 1 mois après l'éléction d'Hollande... vlà le cauchemard!
 
Là pour sur, je quitte la France

dans la mesure où c'est hollande qui choisit le PM, il prendrait un modéré, non?

Il faut dire qu'à droite ils ont un don pour trouver des noms particulièrements cons/bancals:
Union pour la Démocratie Française (les autres partis sont contre ?)
Rassemblement Pour la République (idem)
Union des Démocrates pour la République (idem^2)
Union pour la Majorité Présidentielle (qui change en fonction du président ?)
Union pour un Mouvement Populaire (syntaxe bancale)
Nouveau Centre (qui est un parti de droite)
Gauche Moderne (qui est un parti de droite)
etc.

   Le cauchemar

 
Pour le coup, je ne suis pas certain que les sondages puissent être fiables en la matière: impossible de déterminer précisément le degré de proximité du FN a priori avant de poser la question, et donc impossible de respecter correctement la proportion des différentes tendances au sein de l'UMP. D'où les gros écarts d'un sondage à l'autre...
 
Ce qu'on peut conclure, en revanche, c'est qu'une bonne partie de l'électorat UMP est paumé et qu'il sera bien difficile de tenir une ligne unitaire aux législatives. Encore un argument pour une déculottée électorale...

 
 
En cas de cohabitation, le choix du premier ministre est quand même assez contraint.
 

dans quelle mesure?
pour moi le président doit choisir un membre de la majorité, qui choquera pas.

 
A mon avis ça varie beaucoup d'une circonscription à l'autre. Dans le Sud-Est ou en Alsace ça doit pas les déranger des masses.  

 
Oui et en accord avec la dite majorité ...