Reprise du message précédent :

 
Breton à sabordé tout ce qu'il à touché de près ou de loin
 
Après avoir détruit Atos, il a tranquillement pantouflé au niveau européenne pour s'assurer que jamais l'Europe ne puisse rattraper la chine ou les USA dans le numérique.

 
Tu as raison, vaut mieux filer les clés au gouvernement pour éviter que les Z soient malpolis sur les internets.

 
faire appliquer la loi sur les plateformes numériques != contrôle rédactionnel des plateformes numériques.

Pour l’ED, liberté d’expression = le droit de mentir pour désinformer

L’AfD est sur la même ligne.

 
Le grand classique, il faut juste rajouter un papier cadeau pour l’ED.

Oui oui  

Qui veut la fin de l’Arcom ?

Le RN bien évidemment  

https://rassemblementnational.fr/pe [...] e-dopinion

 
C'est de fait un contrôle rédactionnel à moins d'être de mauvaise foi
 
https://www.laquadrature.net/2024/0 [...] iffrement/
 

 
A Fuera !    
 
Le pays crève de ces bureaucrates non élus.

Oui, oui, l’ED qui prend une posture sociale et qui défend des positions sociétales, c’est comme le pape qui annoncerait devenir acteur porno, merci d’être passé.

Sans l’Arcom, Hanouna aurait volontiers tabassé Boyard en direct à la télé.

 
Si la plus value de l'Arcom c'est de défendre Boyard    on comprends mieux son rôle

Ouais ouais et toi tu montres le vrai visage de l’ED : rien à foutre de l’état de droit, seule compte la persécution de la gauche par pure vengeance.

Moi qui pensais bêtement pouvoir regarder du porn sur Arte dés 9h du mat

 
Non mais, fais plus simple plutôt que de tenter de cacher derrière les... super progressistes de la quadrature, si les autorités légales n'ont pas le droit de réguler le numérique, par définition la loi en général n'y est pas et n'y sera jamais applicable.
/"sécuritariste" en carton pâte
 
Au passage, personne n'a jamais trouvé tolérable sur les médias papiers et télévisuels la millionième partie des insanités et saloperies qui circulent sur les réseaux.
Et oui, les activités criminelles instrumentalisant le numérique s'appuient jusqu'à la lie sur le délire de "la libre parole" absolue.
Il n'y a pas de différence fondamentale entre l'organisation terroriste y déployant sa doctrine pour recruter et le moindre connard y publiant en boucle de fausses informations, quasi systématiquement incriminantes pour autrui (à supposer qu'il ne poursuive pas également un dessein politique de "recrutement" par des fake, à l'image des MAGA).
Et il se trouve que les réseaux eux-mêmes modèrent très peu, lorsqu'ils ne vont pas carrément jusqu'à faire obstruction à des enquêtes/procédures (Telegram...).

 
   
 
Ce serait bien de ne pas raconter n'importe quoi pour protéger la volonté de censure :  
 
D'une part L'apologie du terrorisme c'est le 421-2-5 du code pénal.
D'autre part Raconter des conneries sur internet c'est raconter des conneries.  ce n'est pas du pénal.
Heureusement d'ailleurs parce que sinon avec ton présent post, et bien tu serais en taule non ?  

Faire croire que Twitter ne modérait pas la propagande terroriste c'est réellement se foutre de la gueule du monde.  
Est ce que rappeler que certains posteurs ici bossent directement pour cette merde qu'est l'UE c'est propagande ou alors c'est vrai et c'est hate speech ?
 
Faux : complotisme
Vrai mais terrorisme : 421-2-5
Vrai mais dérangeant : hate speech <= nous sommes ici.

 
Non, ça n'a pas toujours été le cas.

 
Allons bon
Arrête de mentir, mais quel bullshit sérieux....

La Russie t’attend à bras ouverts.

Tu auras toutes les libertés que tu revendique.

Je cherche l'argument :  
c'est "les russes censurent leur espace public donc faisons vite de même" ?

Ok morb

Hmmm ? Twitter était une fosse a purin mais maintenant qu'un héritier de l'appartheid a viré toute forme d'équipe de modération et debanni tout les fachos, c'est juste un cran au dessus du purgatoire...

 
C'est juste pareil qu'avant.  

La Russie n’est pas ouverte au monde.
Elle censure tout ce qui est contre le régime.

Ton post est tout pété.

Manifestement c'est la lecture le pb.

La tienne.

Nope, avant les appels au meurtre haine etc se faisaient bannir

Pas du tout.

Et si tu veux voir des appels aux meurtres sur HFR aujourd'hui ça appelait au meurtre de Trump sur le fil pol USA.  
Donc maintenant arrêtez de faire comme si, vous êtes lus par 10 pékins ici, c'est réellement ridicule.

Non.
Il a déban des terroristes, des racistes, des antisémites, des pédophiles et Laura Loomer au nom de la liberté d’expression.
 
Il a viré des équipes de modération et mis fin à la lutte contre la désinformation sur la COVID, aussi.

Et ça se fait bannir ici aussi.

Ça s'arrange pas ton anévrisme

Le fameux compte twitter de daesh mdr.

L’expérience a montré que tu lisais tout de travers et que tu te comportais comme un enfant quand on n’admettait pas ta compréhension bancale du français.
 
C’était relaxant quand tu ne t’immisçais pas dans les discussions ici, c’est dommage que tu reviennes pour être tout aussi pénible.

1x sur 20 il y a un ban quand le camp du bien appel au meurtre
Et ça doit être quand Lookoom intervient et vous faites un caca nerveux ensuite  

On a bien compris l’idee et c’est la même depuis plus de 100 ans.

Il ne faut SURTOUT pas censurer la désinformation. Car c’est empêcher la liberté d’expression  

En gros si on résume ça chouine pour avoir des safe space de gauche comme d'hab

vous arrivez a pas vous chier dessus en baillant ou bien vous en etes a porter des couches ?

 
Vivement que le RN censure la désinformation
 
Je parie que d'un coup l'Arcom sera nettement moins recommandable

Voilà, c'est récurrent  
Musk le facho etc. Ils n'arrêtent jamais leur cirque

 
Non, que les règles ordinaires soient appliquées partout.

Les règles ordinaires c'est de passer par la justice