Dominique Bertinotti a annoncé qu'il étudiait la possibilité du droit de vote à 16 ans pour les municipales.
D'autres pays ont appliqué des mesures similaires. En Autriche, le droit de vote à 16 ans est en vigueur depuis 2007. L'Ecosse, le Brésil, l'Equateur et de l'Argentine qui vient juste d'approuver cette mesure l'année dernière.
 
EDIT:la carte des pays qui ont abaissé le droite de vote à 16 ans.
 
Ce sujet a donné à nombre d'études empiriques. Une des spécialistes du sujet, Eva Zeglovits, a publié nombre d'article avec des résultats empiriques favorables en Autriche. Le dernier article qu'elle va publier sur le sujet est assez éloquent:  

 
Le droit de vote à 16 ans permettrait donc d'améliorer la participation des plus jeunes grâce à une sensibilisation plus précoce.
 
Les 16-18 ans n'ont pas une qualité de vote moindre que leurs aînés et savent tout autant décidés par eux même selon l'article Voting at 16: Turnout and the quality of vote choice, Markus Wagner, David Johann et Sylvia Kritzinger, electoral studies, 2012 (article complet accessible sur sciencedirect, profitez en, c'est assez rare):

 
EDIT2: A lire aussi, Votes at 16: what the UK can learn from Austria, Norway and the Crown dependencies, democrat audit uk, 28/09/2013
L'article recense l'avis de plusieurs spécialistes de la question, notamment des professeurs de sciences politiques.
Il ressort qu'à 16 ans, les primo-électeurs sont plus motivés qu'à 20 ans pour voter. La présence de l'école et des parents des primo-votants constituent un facteur favorable à la participation électorale de ces derniers.

Je suis plutôt pour restreindre le droit de vote à ceux qui possèdent un certain niveau de QI, indépendamment de l'âge

Cette proposition souhaite uniquement assurer à la gauche des victoires électorales.
Déjà qu'à 18 ans...

Tiens ptêtre qu'à 16 ans j'étais encore assez con pour aller voter, j'aurais pu le faire vraiment au moins une fois

Contre, on devrait plutôt retarder l'age du droit de vote a 21 ans, et ce quelque soit les élections (et encore plus les municipales) ...

On devrait limiter de droit de vote à ceux :
- qui ont le Bac (car il faut à peu près savoir lire et écrire)
- qui ont au moins 5000€ sur leur livret A (car ce sont forcément de bons gestionnaires)
- qui roulent dans une voiture essence (car ils ont vraiment la fibre écologique)
- qui ont entre 1 et 3 enfants (car ils sont responsables).
- qui ont 12 points sur leurs permis et un casier vierge (car ils respectent les lois)
-...

 
Hej,
Ouais ça y ressemble.  
Les ados sont de pire en pire et ils veulent leur donner le droit de vote ? Ils devraient aller faire un CAJ 2 semaines pour se faire une idée de la capacité d'un gars ou d'une fille de 16 ans à voter.

 
Ca fait longtemps que t'as pas cotoyer des jeunes de 16ans...

C'est plutôt la victoire de Tal, Jennifer et Booba qui est assurée.  
 

Avant d'étendre le droit de vote à 16 ans, il faut déjà inciter voire obliger les jeunes de 18 à 25 ans à voter.  

Une petite minute  

Bon sinon, je suis contre, 95% des 16ans ne bitent rien à la politiques.

Je suis bien d'accord avec toi, les ados ne sont plus comme avant. Ce qui me gêne, c'est que (et il semble que ce soit inéluctable) ils auront de toute façon le droit de voter à 18 ans, soit dans 2 ans.
Je suggérerai donc de limiter le droit de vote à certaines générations (ceux nés avant 1995?) pendant quelques dizaines d'années, ceux nés plus tard n'étant autorisés à voter que plus tard, une fois que nous serons enterrés et qu'ils ne pourront plus nous atteindre.

 
Hej,
Ils pourront nous poignarder quand même... :Þ

T'as vraiment envie que le FN se retrouve sans électeurs ?    
 

Pareil.

tandis que les 20-90 ans qui votent Le Pen parce que y'en a marre des Arabes ou Sarko parce que y'en a marre des assistés ont tout pigé à la vie eux, pour sûr.

 
L'étude que j'ai cité montre qu'ils n'ont pas une plus mauvaise compréhension que leurs aînés.
 
C'est cool d'avancer des résultats empiriques mais que personne ne soit capable de se concentrer dessus et se contente de sortir des propos dignes du café du commerce.

Qui n'y bittaient déjà rien

 
Tu peux étayer tes propos avec des résultats empiriques?
 

 
Sauf que les résultats positifs des études empiriques sur le vote à 16 ans invalide tes propos, dommage.
C'est bien de se renseigner sur un sujet avant de parler, ça évite de dire des bêtises.

A 16 ans mes deux seules préoccupations c'était la Megadrive et ma bite.
Mais j'ai changé, j'ai vendu la Megadrive.
 
Je suis contre, je suis pour le report du droit de vote à 23 ans et son maintien ou retrait en fonction des résultats de tests psychotechniques à partir de 74 ans  

 
1. Ne jamais faire de son cas une généralité. A 16 ans, mon attitude était à l'opposée de la tienne par exemple.
2. Les études empiriques que j'ai cité invalident ton opinion car abaisser le droit de vote favorise la participation (cf Zeglovits) et la maturité à 16 pour le vote est la même qu'à 18 (cf Wagner). C'est bien de se renseigner sur un sujet avant d'en parler, ça évite de dire tout et n'importe quoi.

 
Sympa votre debat..  
 
SI t'es pas d'accord avec l' autre débile qui veut faire voter les mômes, c'est que t'as rien compris à la vie!

Cool, ça fera encore plus d'abstention ! Il suffit de voir déjà le nombre de jeunes de 18 ans pas inscrits sur les listes électorales !

 
Faux, l'étude de Zeglovits montre une augmentation du taux de participation du fait d'une éducation plus précoce à la citoyenneté. Il y a des articles publiés dans des revues scientifiques que j'ai mis dans le 1er post du topic, j'ai même posté les abstracts. C'est pas compliqué de lire.
 

 
Il y a des résultats empiriques, soit tu fais le débile en les ignorant, soit tu es un minimum sérieux et tu les prends en compte.
Être constructif, c'est savoir dépasser le stade du café du commerce.

Hej,
Tiré de l'étude :

 
Chouette ils croient au système.

 
D'où une participation + élevée, si tu fais confiance à une institution, il est plus probable que tu participes que quelqu'un qui ne fait pas confiance à l'institution.

 
Hej,
D'où l'argument contre : le système (euro, UE, UMPS) cherche à garder le pouvoir, donc il a intérêt à faire voter les 16-18 qui votent pour le système...

 
Une étude empirique réalisée dans mon foyer dit que t'es un gros con..
C'est donc vrai?

Ptin on croirait des gamins de 16 qui s'envoient des insultes dans la cour du lycée

Moi je suis ni pour ni contre, mais je pense que le gouvernement à autre chose à faire en ce moment que de se demander quel est le bon âge pour le droit de vote.

Tu parles de quoi ?

 
De l'étude de Wagner, Johann et Kritzinger. J'en parle dans le 1er post du topic.

 
Déjà, ta méthode empirique va poser problème car tu ne risques pas d'avoir un échantillon représentatif.
Ensuite, ton étude, tu ne l'as pas publié dans un journal scientifique validé par les pairs.
 

 
Pas forcément et même au contraire, les Autrichiens de 16-18 ans ne plébiscitent pas le SPÖ (sociaux-démocrates) et le ÖVP (chrétiens-démocrates). Ils plébiscitent plutôt des partis à la marge aussi bien l'extrême-droite (FPÖ) que le parti vert mais aussi le parti libéral récemment né (NEOS).
Ce qui n'est pas très différent de l'attitude des 18-24 ans que l'on peut observer en France, ce sont eux qui ont la distribution la plus étalée du vote.
Sinon ton argument est à peu près le même que celui utilisé par le parti radical-socialiste pour s'opposer au vote des femmes, l'influence.
 
 

 
L'intérêt d'un gouvernement, c'est qu'il y a plusieurs ministres donc c'est possible de discuter de plusieurs projets de loi en même temps.
La preuve en est même que l'ANI de Sapin est passé comme une lettre à la poste pendant le débat sur le mariage gay.

Il faut leur retirer le droit de poster

 
Hej,
Le fait que les ados soient influençables, c'est reconnu dans la loi. Et ça se voit dans leur rapport à la mode, aux portables, à la musique etc... Par ailleurs, tout le monde est sous influence, il suffit de regarder la dernière élection présidentielle en france pour voir comment on traite à la télé certains candidats par rapport à ceux qu'on veut faire élire...  
 
 

Contre
 
On renforce la citoyenneté à double vitesse et puis être mineur ce n'est pas une maladie incurable, ça soigne très vite à 18 ans.

Oui, bah c'est logique, quand on est gamin et qu'on s'intéresse à la politique, on va plutôt pencher pour celui qui est le plus démago, celui qui dit tout haut ce que personne n'ose penser tout bas, qui fais le show dans les émissions, et on déteste ces cons d'adultes qui votent pour des partis mous du genou pas funky.
Moi à 16 ans, en plus de ma bite et de la megadrive donc, je vouais une véritable admiration pour Joseph Staline, et si j'avais eu le droit de vote à cet age là j'aurais sans hésité voter pour celui qui proposerais de reprendre strictement sa politique que je trouvais mais vraiment hyper classe.  

 
L'étude de Wagner montre justement qu'ils ne sont pas plus influençables que d'autres pour leur vote.
 

 
Elle existe déjà. Les + de 16 ans sont quasiment jugés comme des adultes. En l'occurrence, des pays ont déjà abaissé l'âge et il y a des effets positifs selon les études réalisées.
Tu sensibilises plutôt à la citoyenneté (ce qui est rendu aisé car les individus sont encore dans l'établissement scolaire à cet âge-là), ce qui permet d'augmenter la participation.
 

 
Encore une fois, il s'agit de généralités à deux francs six sous.

 
 
Tu m'étonnes