Reprise du message précédent :

Tu trouves qu'aucun parti n'est un bon choix, que la politique c'est des mecs qui se battent pour s'en foutre plein les poches ou n'importe quoi d'autre, tu votes blanc.
Ça exprime ton mécontentement, c'est tout.
Ajd, voter blanc = faire une erreur (en gros).
Si demain on met des bulletins vierges dans les bureaux de votes, les gens qui le désirent pourront voter blanc et exprimer de cette manière leur ras-le-bol ou autre sentiment qu'ils ont.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas  ?

Perso, je vote pas et ça me dérange.
Mais si je vais voter de toute façon mon vote n'apparaîtra que sur la page, consultée par 12 personnes en France, du % de blancs/nuls.

Après c'est clair que l'abstention ne passerait pas de 57% à 12% en comptant les votes blancs comme un vote "exprimé".

Si tous ceux qui pensent comme toi font comme toi, vous restez à moins de 2% de votes blancs et nuls, et personne n'a envie de parler de vous. On peut le regretter mais c'est normal. De même que personne n'a parlé de LO cette semaine.
 
Avec le même raisonnement je vais voter FN dimanche, parce que c'est pas une voix de plus ou de moins qui va changer quelque chose
 
Un vote c'est collectif, capito ?  
 

C'est vrai que forcer la publication ubi et orbi de la fraction de vrais votes blancs, aurait au moins le mérite d'éliminer cette excuse foireuse des abstentionnistes. Et on verrait qu'ils continuent à s'abstenir.

Rien à voir selon moi.
Les blancs/nuls passent à 15% lundi, personne n'en parlera  

Ça n'apparaît jamais nul part ce chiffre.

 
si . Forcément.

 
Tu votes FN, tu votes blanc forcement

D'ailleurs, en parlant de ça, si le vote blanc etait publie, je pense que moins de personnes voterai pour les extremes de maniere purement contestataire.

 
C'est le fond du problème. La médiatisation.
 
Aujourd'hui on parle de l'abstentionnisme. Les politiciens jouent le jeu, dénoncent en façade ce soi-disant manquement à la démocratie, parce que ça les arrangerait de pouvoir potentiellement grapiller quelques voix du gros magot que représentent les abstentionnistes.
 
Par contre, je pense qu'un certain nombre de politiciens ne veulent pas entendre parler du nombre de votes blancs. Si un jour on dépassait les 10% de votes blancs et que ce taux était médiatisé, alors la « faute » que constitue ce pourcentage retomberait sur eux : « Plus de 10% des citoyens ont refusé d'élire l'un d'entre vous, parce qu'ils jugent que faites tous de la merde. Qu'avez-vous à y répondre ? ».

Mais enfin c'est vraiment faire preuve de nihilisme que de croire que ce taux ne serait pas médiatisé s'il était significatif. Je veux bien admettre que ça passe sous le tapis de la soirée électorale de 20h, des premiers chiffres de la nuit au ministère, et peut-être du Figaro du lundi matin, mais dans les journées suivantes il y aura forcément un journaliste, peut-être pas du Monde, mais de Libé, du Canard, de Rue89 ou de Mediapart, qui posera la question de ce taux de 15% de blancs/nuls, qui cherchera à comprendre comment ça se décompose dans les différentes catégories (tout est informatisé, l'information est là) et qui lancera le pavé dans la mare.
 
Seulement pour voir ça, il faut voter. N'est-ce pas RaKaCha.

 
Non mais quand bien même il serait médiatisé, tu crois qu'il y aurait une remise en question de nos politiciens? Ils sont presque tous véreux, en train de copuler avec le premier investisseur venu pour un beau projet immobilier... Tout marche par copinage, rien n'est remis en question... quand ils se font choper, ils prennent systématiquement du sursis...  
 
Tant qu'on ne touche pas à leur privilèges, tout va bien pour eux.

 
C'est une autre question, ce qu'il se passerait suite à la médiatisation. Mais le postulat de départ des abstentionnistes c'est que ça sert à rien de voter blanc parce qu'on n'en parle pas. C'est tout aussi débile que de dire que ça sert à rien de voter Untel parce que d'autres vont le faire pour moi.

Individuellement c'est pas faux.
 
Mais c'est justement le processus qui conduit chacun à déterminer pourquoi et pour qui il va voter ou ne pas voter qui est intéressant.  
 

 
statistiquement ça l'est, et c'est tout ce qui compte.

 
Si tout ne se joue pas à une voix près, non. Cependant, plus le nombre de votants est grand, moins cela se "remarque"

Peut-être le serait-il.

Mouais, j'irai voter blanc alors  

Lors du scrutin de dimanche dernier au 1er tour, on comptabilise 1,70% de votes blancs à mettre en regard de 53,67% d'abstentionnistes (ratio par rapport aux inscrits). Ce chiffre parait faible. Cependant les 744.000 votes blancs de dimanche représentent un ratio de 3,68% par rapport aux votants. Ce 2ème chiffre qui représente pratiquement le score du Modem devient plus significatif puisqu'il exprime un acte de rejet.
 
Logiquement dimanche 21 mars lors du 2ème tour un % encore plus élevé est attendu puisque la bipolarisation reprends ses droits dans la plupart des régions (sauf cas de triangulaires le plus souvent avec le FN). En tant qu'électeur dans la région Ile de France je ferai partie de ces votants "non exprimés".

Résultats en Ile de France :
 
Lors de ce 2ème tour le nombre de votants soit 47,14 % et les votes blancs soit 4,80 % donnent 42,34 % de votes exprimés.
 
Lors du 1er tour le nombre de votants soit 43,79 % et les votes blancs soit 2,46 % donnent 41,33 % de votes exprimés.
 
En Ile de France donc l'amélioration de la participation en votes exprimés est environ de 1%. Pas de quoi fanfaroner. Il serait intéressant d'étudier ce point au niveau national dès que les chiffres seront disponibles :
http://elections.interieur.gouv.fr/
 
Extrait :
Le ministère de l'intérieur a annoncé dans la nuit de dimanche à lundi que l'abstention sétait élevée à 48,81% pour ce second tour des élections régionales. C'est nettement moins que le record enregistré une semaine plus tôt pour le premier tour avec 53,67%.
Mais l'abstention reste très supérieure à celle du second tour des dernières régionales, en 2004 (34,5%).
 
D'autre part, le nombre votes blancs a doublé entre le 1er et le 2ème tour.
 
Leq quotidiens titrent ce matin sur une baisse de 5 points de l'abstention (c'est vrai au sens strict) :
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] -tour-.php
 
Mais l'indice le plus pertinent n'est il pas le % de votes exprimés puisque seul celui-ci est pris en compte dans les résultats pour affecter les sièges.

Au niveau national nous avons pour cette régionale 2010 :
 
Au 1er tour par rapport aux inscrits :
46,33 % (Votants) - 1,70 % (Blancs) = 44,63 % (Exprimés)
 
Au 2ème tour par rapport aux inscrits :
51,22 % (Votants) - 2,34 % (Blancs) = 48,88 % (Exprimés)
 
Il existe bien en effet au niveau national + 5% sur le nombre de votants et + 4% sur le nombre de suffrages exprimés.
 
A noter tout de même que le % de suffrages exprimés reste inférieur à 50 % par rapport aux nombre d'inscrits.
 
Source :
http://elections.interieur.gouv.fr/FE.html

Voter blanc c'est moins pire que voter noir.   Sans allusion à la couleur de peau des participants .