Reprise du message précédent :
 
 
Oui, mais est-ce que cela sera toujours la même chose ? Pas forcément. Ta peau ne couvrira plus entièrement le gland, et t'auras des terminaisons nerveuses en moins, plus le gland sera plus épais, donc la zone stimulée du gland par la pignole, déjà réduite, le sera moins.
 

 
Exact

Ben y a des solutions autres, maintenant, faut voir si elles sont appropriées...

Je viens de tomber dessus sur wikipedia (donc à vérifier) :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Circo [...] rconcision

 
Oui enfin tu peux toujours te pignoler sans problème, tu finiras seulement moins rapidement.

 
Et tu auras moins de plaisir, moins de sensation.
 
Parti de là, tu peux plus vraiment dire "sans problème", vu que ca sera moins fort. Tu te pignoleras toujours, mais ca sera moins "bon", serait une réduction/affirmation plus proche de la véritée AMHA.

bon je vais peut etre annulé ou repousser et voir un autre urologue non ?

 
Demande lui si il n'y a pas une autre solution qui pourrait convenir ... du moins, c'est ce que je ferais. Et fais-lui sentir que tu es conscient que ca se rapproche d'une mutilation, tu verras bien ce qu'il te répond.
 
Maintenant, si tu es handicapé par ton phimosis, tu sera peut être soulagé d'être circoncis... Faut peser les deux

Le mieux serait de pouvoir garder ton prépuce et te faire opérer pour le faire élargir en retirant l'extrémité qui se ressert.
 
Comme cela tu as tout les avantages et aucun inconvénient.

Il n'y a que dans un topic circoncision que l'on peut disserter ainsi sur l'art de la branlette, ultime tabou sexuel de l'Occident.  

 
Mon humble avis, aussi

Parler de mutilation est quand même très excessif...et stupide. On parle là d'un acte chirurgical nécessaire à visée thérapeutique fait par un médecin compétent (je suppose), pas d'un acte de violence!
 
Si ton chirurgien te propose une posthectomie, c'est qu'il y a une bonne raison...c'est la méthode la plus logique et la plus efficace pour traiter un phimosis.
Ton chirurgien a toutes les chances d'être un bon chirurgien , il faudrait avoir un peu de respect pour sa profession et son autorité  
 
En outre, l'opération présente un avantage hygiénique indéniable et une vie facilitée au quotidien.
 

Ah, tous les gosses circoncis avant la puberté, c'est soi disant pour une bonne raison... Parait même que c'est aussi des chirurgiens qui le font..

 
Hein ? Une mutilation est la perte partielle ou totale d'un membre ou organe. Ya pas de sous-entendu violent ou barbare dans ce terme. Un acte chirurgical a visée thérapeutique peut être une mutilation, je vois pas où est l'excès ou la stupidité

Je trouve qu'il est évident qu'il y a un sous-entendu dans ce terme : il est d'un emploi péjoratif. Il est très malvenu de l'employer dans cette situation.
 
Voir la définition complète du terme : http://www.cnrtl.fr/definition/mutilation
 
Il signifie retranchement d'un membre ou d'un organe externe qui cause une atteinte grave, ou bien une dégradation, destruction partielle. (Synon. détérioration, massacre) ou encore une suppression de quelque qualité essentielle.
 
C'est inapproprié.
 
Si tu veux choisir un vrai terme médical neutre, choisis ablation  

Et si les chirurgiens opèrent avant la puberté, c'est qu'ils estiment, je pense, de par leur expérience, que c'est une bonne chose.
Ils doivent avoir observé qu'un enfant qui ne décalotte pas du tout à 10 ans ne fera pas mieux lorsqu'il aura 15 ou 20 ans.
 
Il ne faut pas prendre les chirurgiens pour des imbéciles

La gravité de l'atteinte est une notion subjective : ne plus arriver à l'éjaculation, car cela arrive à certaines personnes manifestement, est une atteinte grave, non ? Tout est une question d'appréciation.

Il s'agit d'une mutilation. Après, que le tout soit discutable dans sa gravité potentielle, je veux bien, mais cela peut être qualifié de mutilation sans problème. T'enlève une partie du corps, avec terminaisons nerveuses, et les conséquences peuvent être néfastes. Certes, encore une fois, on est pas au niveau de l'excision. Cela reste une dégradation partielle du pénis.

De plus, un pénis, ça évolue, comme le reste du corps, surtout à la puberté. Je conçois du coup parfaitement, personnellement, qu'un gamin qui ne décalotte pas à 10 ans le fasse à 16 ans sans intervention chirurgicale aucune.

Il ne faut pas prendre les chirurgiens pour des gens (demi-dieux?) dénués de toute préconception et tout préjugé religieux, ethnique, et compagnie.

Tu n'imagines pas le nombre de circoncisions qui n'ont pas raison d'être
A noter qu'à la naissance, le prépuce est solitaire du gland; il se libère progressivement en allant vers l'age adulte.
Il y a des cas où le futur phimosis ne peut en aucun cas être affirmé. (parfois même les parents refusent l'opération, et l'enfant adulte n'a pas le moindre problème)

Il y a l'option du bain à l'eau assez chaude : les tissus se relâchent et tu peux alors décalotter sans risque. Laisse le machin tel quel pendant 1/4 d'heure, en évitant que ça se refroidisse    
 
En faisant ça tous les jours ça devrait aller vite, en plus ça t'obligera à rester relativement propre  

si je me fais une circoncision totale,il faut demander de couper le frein ou pas ?

 
 mmh le frein est pas inclu dans "la totale" ?

 
J'crois que là ... tu as les réponses  

Ben ça dépend des sites,y en a qui disent oui d'autres non,j'en sais trop rien maintenant ça m'embrouille cette histoire et moi j'ai pas envie de perdre en plaisir !

faudrait l'avis d'un mec qui s'est fait circoncir à 30 ans pour savoir niveau plaisir, perso je vois pas trop de raison d'en perdre. par contre niveau confort l'adaptation doit pas être super agréable. (je dis ça sans aucune info précise j'imagine juste)
 par contre à ta place je testerai toutes les autres options avant l'irrémédiable.

bon faut que je repousse le bordel alors pour prendre le temps de plus réfléchir !

personnellement si le problème se présentait j'opterais pour l'élargissement du prépuce même si cela doit vraisemblablement être plus cher.

Franchement pose toutes tes questions à ton médecin (ses 12 d'étude et l'expérience qui va avec) et si tu n'as pas confiance, prends rendez-vous avec quelqu'un d'autre. Chercher des infos médicales sur le net ne se résume à rien au final. Tu ne trouveras que des cas personnels ou des conseils àlacon.    

Est-ce vrai qu'avec les frottements le gland devient de la carne?

Doctissimo

 
  je comprends pas les mimes    
 
   

 
Dans ce cas, c'est une mutilation. Mais je pense qu'un tel cas n'arrivera jamais si l'opération est faite par un service de chirurgie compétent...ne divaguons pas.
 
Et je ne trouve pas qu'il y ait dégradation du pénis ni conséquences néfastes, une opération a toujours un but : ici il s'agit de soigner un phimosis. Et la posthectomie doit être la solution la plus efficace. La conséquence est donc une amélioration totale du problème.
 
De plus, le rôle supposé du prépuce dans le plaisir est à minimiser. Ici le rôle fonctionnel prime.
Par ailleurs, le plaisir sexuel est, je pense, plus complexe qu'une affaire de nerfs : il est aussi beaucoup psychologique.
 
Donc si yoyo tchikita se fait opérer, il ne sera pas du tout mutilé. Choisissons les mots corrects.
 
La mutilation serait de circoncire au couteau un enfant dans une cave sombre, sans anesthésie, pour des raisons religieuses ou diverses...là il ne s'agit pas du tout de ça.

Sache que tu tiendras plus longtemps face aux belettes si tu choisis d'être entièrement circoncis car ton gland se désensibilise.  
Ainsi, tes prouesses au lit seront décuplées et les belettes seront bien plus contente qu'avant et peut-être même qu'une d'entre elles restera dormir chez toi pour une fois...  
Sinon lorsque tu feras la vidange manuelle cela risque d'être compliqué, dans un sex shop je pense que l'on peut te conseiller de manière raisonnée.

 
Il y a des risques attachés à n'importe quelle opération Et ça se saurait si ce risque-ci était si grand vu le nombre de circoncis.  
 
 

 
  Je n'avais pas vu ton message. Je trouve le ton dérangeant, voir décrédibilisant. Que ça te plaise ou non, un chirurgien sera toujours plus apte que toi à juger de ce genre de chose. En cas de désaccord, tu peux toujours changer de médecin. Seul ce dernier saura conseiller raisonnablement et en connaissance de cause.
 
Et franchement, tu peux garder tes suppositions foireuses concernant l'évolution du penis  

ça sent le cèpe par ici.
 
 
 
 
 
 

Ca se passe demain mon opération j'annule rien ,je vais demander circoncision totale et je lui demanderais si il faut enlever les frein ou pas,je sais pas si le frein joue dans le plaisir sexuel ou si il ne sert qu'a maintenir le prepuce !

Demande lui un brushing tant que tu y es

Un problème de frein ?
 

Ben écoute, dans ce que tu soulignes, je ne vois rien de péjoratif : la définition complète que tu donnes dit que "mutilation" peut signifier
1) retranchement d'un membre ou d'un organe externe qui cause une atteinte grave
ou bien
2) dégradation, destruction partielle
ou encore
3) une [i][b]suppression de quelque qualité essentielle.

2) et 3) conviennent bien, même 1) d'ailleurs, suivant ta vision d'une sexualité avec tout son potentiel. "Qualité essentielle", ce n'est pas péjoratif, "dégradation" ou "destruction partielle" non plus.

Je trouve que tu montes sur tes grands chevaux pour pas grand chose et que tu essayes à tout prix de nous faire dire et sous-entendre ce qu'on ne sous-entend pas

 
On a prouvé et reprouvé que c'était une mutilation. Opération ou pas, cave ou pas, ca n'intervient pas dans la définition de mutilation. Tu veux inventer ta définition peut-être ?
 
De plus, si les gens affirment ressentir moins de plaisir, et comme tu admets que le plaisir est très psychologique... pourquoi ne pas réaliser qu'il y a surement des cas où ce manque de plaisir "bloque" la personne ? Ca me semble d'une logique effroyable.  
 

 
On est d'accord pour les risques opératoires. Par contre, comme la grande majorité des circoncis le sont avant leur puberté, on ne peut pas vraiment corréler leur nombre avec un risque lambda. Ici, c'est bien la comparaison de "l'avant/après" qui induit le problème d'éjaculation, pas le manque de nerfs (si c'est bien fait bien entendu). Un gamin circoncis ne pourra jamais savoir ce qu'il a perdu dans l'affaire, se contentera de ce qu'il a, donc tout va bien.
 

 
On a dit que le pénis évoluait en fonction de la personne, et que le prépuce était solidaire du gland chez l'enfant (ce que j'ignorais). Tu veux quelle autre preuve ? Du coup, ce n'est plus des suppositions, mais bien des faits : le pénis évolue en même temps que l'individu, change de forme/taille/apparence/... à la puberté, bref, je vois pas pourquoi on garderait tous notre prépuce de nos 4 ans et demi.

 
Ben j'espère que tout se passe bien l'ami

Difficile de discuter avec vous...c'est évidemment malvenu d'employer le terme mutilation. Je n'invente pas de définition, c'est vous qui ne connaissez pas le sens correct des mots et qui les employez mal.
 
Demandez à un chirurgien s'il mutile les gens quand il réalise des posthectomies, je pense qu'il ne sera pas très content, c'est le moins que l'on puisse dire...
 
Après, si des personnes, pour des raisons psychologiques (comme vous), considèrent cette opération comme une mutilation, c'est leur problème...
Dans ce cas, il faut envisager d'autres solutions ou aller voir un psychiatre.

On t'a donné (moi et hubert) la définition exacte de mutilation. Et prouvé par A+B que cela collait. On peut pas vraiment faire plus, si tu te bornes à rester dans TA vision de l'usage et du sens des mots.

On est dans l'objectivité, tu nous reproches d'y rester et de ne pas coller à ta vision subjective du vocabulaire français.

Effectivement, arrivé à ce stade, on ne peut pas avancer, si tu n'es pas capable de prendre une définition et de la coller à un acte tel quel, on ne peut rien pour toi.

Si encore on parlait d'arabe, de pédophile/pédéraste et co, je veux bien, mais là, il s'agit clairement d'une mutilation, terme ne choquant que toi à priori.

Tu nous recommandes le psychiatre, je te recommande l'ouverture d'esprit et le réalisme Et aussi de réussir un jour à dépasser la forme pour parler du fond. Car ca fait quoi, 6 posts environ (flemme de calculer), que tu t'attaches à un seul et unique mot du débat entier.