Reprise du message précédent :

qq chose me dit que tu ne siégeais pas côté prof ... mais quoi ?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ah oui je sais : l'orthographe  

 
ouais super, et pourquoi pas la prison à vie, j'espère que c'est l'humour particulier de ce forum qui m'échappe sinon super esprit

 
fo pas se fier à l'orthographe, c une lacune que je n'ai jamais comblé et que je ne comblerai jamais

car une peine trop douce inciterait certains à reproduire une triche aussi simple et aussi efficace.
 
Un tricheur connait la peine qu'il encourt, et elle n'a de sens que si elle est appliquée.
Mieux encore, son application restaure (pour les nerdz : OUI! restaurer s'écrit avec AU et non O ... z'avez trop maté votre écran) une certaine équité républicaine devant l'examen du baccalauréat, sanction ultime du cycle secondaire, rubicon pour la vie étudiante

 
moi je crois en l'innocence de ce forumeur, mais ça ne m'empêche pas de penser comme toi, que des sanctions exemplaires dissuaderaient les éventuels tricheurs
 
ce matin, un pote a "triché" en demandant une traduction d'un mot anglais via un texto

 
oui mais si il présente une facture en preuve c normal qu'il ne soit pas autant sactionné quand même ok il avait pas à avoir son tel dans sa poche, mais s'il peut prouver qu'il sen est pas servi
 
quoique les textos ca apparait pas mm en facture détaillée si

s'il peut prouver son innocence (ce dont je doute   ) par une facture détaillée, un blâme suffit amplement pour sanctionner une attitude plus que légère.
Il n'y a pas à remettre en cause la validité de son examen dans ce cas.

innocence = relaxe pas blâme mais où on est là?

 
lol c'est vrai ça...
 
"t'es innocent mais on va te blamer quand même   "
 
cela dit il avait pas à avoir son portable sur lui et à aller aux chiottes avec...

innocent de tricherie, mais prendre son portable au toilette, et le laisser sonner en examen, cela demande une sanction en rapport avec une attitude aussi légère que lamentable, ayant notamment conduit à une perte de temps et d'argent inutile via la réunion d'une commission, et le dérangement causé en examen pour les autres élèves.
 
On ne peut tolérer une telle légèreté avec un simple "ah ben c'est bon, finalement vous ne vous en êtes pas servi pour tricher donc ça va, vous pouvez continuer à le porter et à le faire sonner".
 
Le blâme (ou à tout le moins l'avertissement) semble un minimum.
 
Une main de fer dans un gant d'acier, telle est ma devise.

remarque fort pertinente

le probleme c qu'un blame entraine la nullité de l'epreuve...dans son cas il fo jouer le non-lieu...

 
et grillaid puissance 10 mais remuer le couteau dans la plaie c'est gratuit  

Personnellement si tu prends 5 ans c un peu dur enfin je trouve car l attitude legere ouais non ca fait le faux mec plein de principe, faut pas deconner non plus    vraiment n importe quoi.
 
Ensuite 2 exemple car je viens de passer mon BTS,  
 
Epreuve de meca, le mec il oublie de rendre une copie , s en rend compte 10 min apres avoir signé, il va voir le dirlo, aucun pb il a le droit de remettre sa copie, un autre est arrivé a des epreuves entre 5 et 10 min de retard il a eu le droit de rentre sous soucis.

 
Au bac ça passe pas, en plus tu connais pas les surveillants...
 
Pour le retard c'est pas gd chose toutes épreuves confondues que je sache...  

1- Ton propos ne me paraît pas très clair.
 
2- En cas de tricherie manifeste, que recommandes TU comme sanction ?
 
3- Ecris tu toujours comme tu parles ?
 
4- Parles tu toujours comme tu écris ?

de triche manifeste, --> 5 ans  
flagrant delit je parle
 
maintenant la ce sont des supposé , il AURAIT pu , foutre les etudes en l air de quelqu un pour un AURAIT PU , desole c est comme la peine de mort sous peur de tuer un innocent je ne pas tolerer cette technique

 
Merci de respecter les règles de notre langue avant de donner des leçons aux autres !

Académie Française (06/64) : le trait d'union disparaît lorsque la casse (majuscule / minuscule) des éléments liés est différente.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
bon, OK, la prochaine fois je mettrai le trait d'union  

je ne comprends décidement RIEN à ce que tu écris  

héhéhé on voit que la présomption d'innocence a encore beaucoup de valeur ca fait plaisir    
Heuresement qu'on ecoute les gens avant de statuer, sympa sinon la condamnation automatique...même plus besoin de commission: triche ==> 5 ans    
enfin vu les circonstances je doute qu'il soit condamné  

 
ben cherche pas , les RTFM ou IWHFP ca, aucun probleme tu piges je suppose

une main de fer dans un gant d'acier  

 
sarkozien

S'il avait été un bon élève, un bref talk avec le dirlo qui aurait touché un mot aux surveillants et l'affaire aurait été étouffée.

 
en général, pour les triches en fac qqsoit le niveau, si ce n'est aps un récidiviste, et si la personne s'explique clairement sans etre agressive/arrogante, c un avertissement et repassage de l'epreuve en septembre.
Si le gars n'a aucune circonstance atténuante, ne viens pas etc, ca va plutot vers tous les examens a repasser en septembre.
Pour le bac c un peu différent d'ailleurs mais je connait pas toutes les subtilités  

sérieusement, ce n'est pas qu'un problème d'écriture    
 
C'est impressionnant, j'ai l'impression que tu ne réponds pas aux différents posts cités, ou que tu mélanges différentes idées/concepts pour balancer une réponse sans rapport avec le sujet !
 
Pourtant sur ce forum j'en ai vu des gars qui répondaient bizarrement, mais là ...  
 
 
EDIT : relis toi calmement à froid, et essaye de comprendre ce que tu as écrit ...
 
 
Sur ces mots bonnes gens ...  

chacun ses principes apres tout, je persiste à croire que les 5 ans sans preuves tangibles , c est bien trop.
 
 
Et la main de fer se transforme vite en caramel quand c est toi qui prend le gant ds la gueule.
 

T'as du mal à faire ton cacounet F22 ce soir ou tu cherches désespéremment à emmerder qqn et pourrir le topic par TES posts hors propos ?  

 
les 5 ans c une peine maximal, j'imagine que ce n'est pas la plus fréquente!

 
Je crois bien que la peine maximalE (fais un effort quand meme merde ),
 
c'est l'interdition de passer les examens A VIE.
 
 
Ils font comment alors, y'a une blacklist anti exam ?  

je me suis bien amusé en tout cas ... (j'avoue ... c'était assez cocasse de provoquer des djeunz rebelz).
 
 
Sinon, pour Isamu, je pense qu'une partie de son problème vient qu'il n'a sans doute pas lu mes posts ... s'ils les avaient lus (et compris), il n'aurait pas pu écrire ceci

 
enfait le bac c vraiment particulier, c le recteur qui t'envoit ou non devant la commission disciplinaire de l'universitée dépendant du lieu ou tu as passé le bac.
 
Quand tu te fait condamner en fac, tu te fait exclure d'une université, rien ne t'empeche a prioris de partir dans une autre (sous reserve d'inscription...)...pour le bac c différent effectivement vu que c national!
Il me semblait que c t 5 ans max les exclusions (pour les univ tout du moins), je me demande ce quil fo faire pour etre exclue a vie (et ne pas etre condamné par la loi en meme temps)

 
pas rebelz (loin de la d ailleurs) je sors de 2 heures d oral penible   et un peu naze ce soir  
 
et bon la je pigeais pas trop pourquoi tu butais  et en rajoutais une couche  (je suis pas un gros habitué ici ) ,

 
ok c uniquement pour le bac alors, je maitrise moins j'en ai fait qu'une de comission spécifique au bac  et javais plus un role d'avocat que de procureur...

 
1. je vois pas ce que l'université fout dans des comissions de BAC.
 
2. Concernant 2ème § : ça dépend : on peut prononcer l'exclusion de l'établissement ou l'exclusion définitive de tout établissement public d'enseignement supérieur.

 
A propos, on signe son acte de présence,
mais si on ne connais pas bien le sujet, que ce passe t-il si on rend sa copie sans y avoir inscrit son numéro et ses nom/prénom dans la partie a plier (que le surveillant ne vois pas) ?
 
Etant donné que l'on a été présent, ils peuvent tres bien avoir perdu notre copie... non ?
Que se passe t-il dans ce cas ?

Ce qu'on retrouve dans les règlements de nombreuses fac en france :
 
 
 
Conduite à tenir en cas de fraude
 
Par les surveillants :
 
En cas de flagrant délit ou de tentative de fraude, le surveillant responsable de la salle devra :
 
prendre toutes mesures nécessaires pour faire cesser la fraude sans interrompre la participation de l'étudiant à l'examen.  
saisir le ou les documents ou matériels permettant d'établir ultérieurement la réalité des faits.  
dresser un procès-verbal (rapport précis et détaillé) contresigné par les surveillants et par le ou les auteur(s) de la fraude. En cas de refus de contresigner, mention en est indiquée sur le procès-verbal.  
porter la fraude à la connaissance du Président du Jury et du Directeur de composante qui pourront demander au Président de l'Université la saisine de la section disciplinaire du Conseil d'Administration.  
Par le Jury d'examen :
 
La copie de l'étudiant fraudeur est traitée comme celle des autres candidats.
 
Le Jury délibère sur ses résultats dans les mêmes conditions que pour un autre candidat. Toutefois aucun certificat de réussite ou de relevé de notes ne peut être délivré à l'étudiant avant que la formation du jugement ait statué.
 
En cas de fraude, le candidat est admis à participer aux épreuves de la session. Il en est de même lorsque le Jury décide de saisir le Président de l'Université des cas de fraudes présumées.