Reprise du message précédent :

Je l'ai revisionnée récemment (enfin, les dvds de l’intégrale qui voulaient bien marcher) et c'est pas tant la qualité qui m'a choqué mais le nombre de fois où la même scène est réutilisée. Dans la première saison, il doit un avoir en tout et pour tout 2 vues de l'extérieur, 1 vue d'un vaisseau vorlon, deux passage de space furies, etc.
Après je sais pas, j'ai tout renvoyé.

Moi j'ai découvert B5 récemment, ben honnêtement j'ai pas compris le hype : si on passe sur les décors/maquillages/SFX en carton, on est censés se retouver avec un scénario magnifique, ben franchement je trouve pas qu'il y ait de quoi s'exciter
 
J'ai notamment eu beaucoup de mal avec le ton de la série, qui se veut sérieux avec du pseudo-humoristique à deux balles qui intervient dans les moments les plus grotesques, comme avec l'ambassadeur de la race des balais à chiotte ...

Oui pareil B5 j'ai jamais tenu plus d'un épisode ou deux. Ça m'échappe.

C'est un vieux diesel, il faut du temps pour que cela chauffe.  

Il ne faut pas oublier, à ce sujet, pour quel moyen de diffusion chaque contenu a été conçu - et si, techniquement, cela est adapté ou non à un changement de ce moyen de diffusion.

Les séries SF de l'époque avaient été conçues pour de la diffusion sur télé: basse résolution, petite taille (72 ou 82 cm, c'était déjà grand à l'époque), souvent 4/3 d'ailleurs. Sur ce genre d'écran, forcément, ça passait bien.

Mais les scènes, elles, étaient souvent enregistrées en pellicule argentique - qui est tout à fait techniquement compatible avec de la diffusion HD sur grand écran (puisqu'à la base, c'est ce qui était utilisé au cinéma depuis des décennies). La numérisation d'un film argentique en 2K ou en 4K donne d'ailleurs d'excellents résultats (les films des années 50 et avant restent magnifiques en Blu-Ray, pour peu qu'on ait récupéré le négatif d'origine et qu'on l'ait correctement restauré).

L'inconvénient, c'est que les effets spéciaux digitaux des séries télé ont souvent été rendus... dans la résolution de diffusion, donc en basse résolution et en format 4/3 (donc un recrop en 16/9 va accentuer la faible résolution). Et là, sur un grand écran (comme ce qu'on peut obtenir de nos jours avec un projecteur...), ça va beaucoup moins bien passer.

La solution serait de les refaire, à neuf, en FullHD, et de fusionner avec le reste des scènes (en pellicule donc). Mais d'une part ça suppose que les fichiers soient encore disponibles, d'autre part... c'est très cher, donc pas rentable. Ça avait été fait sur TNG ceci dit... et tellement peu rentable qu'ils n'ont pas poursuivi pour les autres séries Star Trek en effets digitaux (DS9 et Voyager).

.

BSG a par contre été rendu en HD. Donc en Blu-Ray, ça passe beaucoup mieux.

Et les concepteurs de la série ont su utiliser leur budget efficacement, également (de mon point de vue) en privilégiant l'efficacité des séquences (donc l'écriture: l'importance des enjeux, la compréhension de l'action, les tensions générées... et les personnages et leurs acteurs) plutôt que le côté "plein les yeux" qu'on nous sert généralement dans les gros blockbusters (au cinéma notamment). Aussi en n'oubliant pas qu'un combat spatial, c'est aussi l'équipage des vaisseaux (pas seulement les pilotes de chasseurs).

Et du coup, de mon point de vue du moins, les séquences de combats spatiaux de BSG écrasent tout ce que j'ai vu au cinoche en genre similaire, depuis... 30 ans peut-être? Ça inclut donc aussi bien la prélogie Star Wars que la postlogie et même les spin-offs, qui sont très jolis mais nettement moins... efficaces. En tout cas à mon goût.

Oui même avis pour les combats spatiaux. La prélogie SW est une bouille de pixels dans ce domaine, la "postlogie" est plus sobre mais fait tellement dans la surenchère acrobatique qu'on se croit plus dans un show aérien que dans un combat, et les qques autres space-operas sortis au 21ème siècle souffrent des mêmes défauts (genre cette ignominie de Jupiter).

J'avais oublié de mentionner que, tactiquement, les combats de BSG ont du sens, dans la plupart des cas (je n'ai pas conduit d'analyse détaillée de tous les engagements). Il y a même au moins un épisode (The Captain's Hand) qui est entièrement conçu sur cette approche.

Et ça m'aide énormément côté suspension d'incredulité. Ça renforce aussi la compréhension des enjeux, car je comprend quel est l'objectif des personnages et leur logique, sans passer mon temps à me dire "mais quelle bande de c..." (cf. GoT S08E03 aussi, tiens, pour le contre-exemple ).

J ai trouvé que c etait le seul truc réussi du film. Les dogfights bien chorégraphiés et filmés !

De quel film tu parles ?

Je crois que c'est le truc que j'ai le moins aimé. T'as l'impression que les combats sont sur des rails. Pas crédible une milli-seconde.
J'ai nettement mieux apprécié les combats aux sabres surtout vis à vis des combats de grenouilles des épisodes 01-03.

J’ai de nouveau visionné semaine dernière, j’avoue ne pas clairement identifier ce que la nouvelle série par le réalisateur de Mr.Robot va exploiter .
Les lnterviewd sont trop opaques...

Tu parles de SW ou de BSG ?

Côte SW, de mon point de vue, la bataille de Yavin reste un modèle, et celle d'Endor est très bien. Depuis, par contre...

Jupiter

Ah ok. En fait j'ai retenu de ce film le combat contre les "bloqueurs", que je classe dans la bouillie numérique, et les diverses poursuites entre les méchants et le mec aux bottes magiques, que je classe dans la surenchère acrobatique, certes très joliment exécutée, mais dénuée de toute la tension normalement portée par un dogfight. Ça me fait vraiment penser à un show aérien.

Oui je suis d accord on est plus dans le ballet.

C'est quand même fou que si peu de films et de séries space-opera l'aient fait, non? Alors que c'était un des moteurs du SW originel... avec le succès qu'on sait.

Le truc c'est que le nombre de films et séries de space-op est extrêmement réduit, et que la probabilité d'y avoir un réalisateur de talent en est d'autant plus réduite... Et même qd c'est le cas il se laisse souvent embarquer par le côté show de la chose

J'ai bien l'impression que c'est un des gros facteurs. A priori, je ne pense pas que Michael Rymer ait plus de "talent brut" de réalisateur qu'un J.J. Abrams ou qu'un Rian Johnson par exemple. Mais il a su bien mieux l'utiliser (de même que BSG a mieux utilisé son budget minuscule que SW a utilisé son budget pharaonique ).

Faut pas oublier l'importance de l'écriture non plus. Et j'ai aussi l'impression que l'équipe de BSG a une meilleure compréhension de l'aspect militaire-tactique que... beaucoup d'équipes d'autres films et séries.

Oui BSG était une vraie série militaire (même si elle était loin de n'être que ça).

A la fois pour le contexte des personnages / le point de vue montré sur la vie de l'équipage (quoiqu'il y a aussi pas mal de politique ), et la maîtrise de l'aspect tactique des engagements montrés (les missions des pilotes ont vraiment un sens et une logique).

On n'a pas toujours les deux...

bon du coup jme suis rematé le s4e019-20 de bsg... et a pleuré à nouveau.
 
bring it on, osez degrader cette série, jvous attend.

nom de dieu je suis tellement fait... merci de rien pour m'avoir pourri la soirée

jme souviens meme pas avoir écrit ca, maté la fin ou m'etre couché

Gaius, on t'a reconnu !

+1... Faut les laisser dans l'ignorance

J'ai vu pas mal de monde se plaindre de cette série, SG1 etc... alors que franchement les effets sont top. Enfin en tout cas rien de choquant du tout. Je ne vois pas ce qu'il y a dire.

Qu'ils regardent le BattleStar original pour voir à quel point les effets spéciaux... euh... ba c'est limite un mec qui promène le vaisseau dans sa main

Je me suis rematé V dernièrement (la vraie série, pas la bouse d'il y a quelques années). Là je suis d'accord de nos jours ca peut être dur à regarder. Mais les acteurs, la série, sont tellement top, que... Ba on fait abstraction.

Mais de dire que BSG les effets sont naz (ou autre), faut pas pousser quand même  

Scenaristiquement, il n'y pas pas eu une série depuis qui s'approche de pret ou de loin de Babylon 5.

Il faut pousser un peu au départ mais ca vaut le coup.

La première saison ne fait que planter les personnages et la situation géo politique mais ensuite ca s accélère et le ton devient plus dramatique

Au second visionnage, la première saison est ma préférée.  
 
Tout est la quasiment mais tu le sais pas encore.

Ayant fait l'acquisition du coffret Bluray de BSG, en plus de BSG j'ai Galactica 80 (que j'ai déjà vu étant gamin) et Caprica. J'ai regardé Caprica par curiosité. Je savais que la série s'était fait descendre à sa sortie, mais je m'attendais quand même pas à ça
Y a une raison qui explique ça ? Ou les mecs étaient juste totalement camés pour pondre ça ?

Ben moi j'ai bien aimé Caprica, comme quoi ;-).... Et j'ai même regretté qu'ils repartent sur du mainstream après les premiers épisodes qui laissaient promettre une série vraiment à part, avec des réflexions sur l'Homme, la Machine, l'Ame etc.... Et l'esthétisme de la série m'a vraiment plu...

Me reste trois épisodes mais je vois pas pour le moment comment ça colle à BSG. Ou alors ça rushe à la fin.

Exactement, la série donnait un peu d espoirs aux premiers épisodes mais s’est vite cassée la gueule

Je trouve la fin "marrante".

On remate la saison 1, avec ma nana.
Bon, ça a pris un petit coup de vieux quand meme. Pas tant au niveau de l'image ou des persos mais...les ficelles sont quand même très grosses parfois.

Faut regarder l'épisode 1 et l'espèce de résumé compressé à la fin et c'est bon. Le reste poubelle.

 
Pour Caprica ? Oui j'ai l'impression. J'ai fini hier, et les 5 dernières minutes tu sens les scénaristes qui se rappellent soudainement qu'il serait bien de lier tout ça à BSG.

Les 5 meilleures minutes de la série... Ça fait chier quand même !

Je parlais de BSG, pas Caprica

Bon, j'ai finalement regardé la série après The Expanse.  
Vu le nom, je pensais à de la SF bien kitch ( ce qu'était la série originale), je me suis planté.
Totalement passé à côté à l'époque…  
 
Tout se goupille assez bien, la durée de la série (4 saisons) était optimale. Très bons personnages y compris les seconds couteaux.
Vu que tout n'est pas misé sur les effets spéciaux, la série vieillit pas trop mal. D'autant que la plupart des thèmes évoqués dans les différents épisodes sont encore d'actualité.
 
Je ne vois pas l'utilité d'un reboot.

 
   
Quel rapport entre les ficelles et l'age du bazar ?
Je n'ai pas vraiment remarquer un bond spectaculaire d'intelligence dans l'univers du divertissement audiovisuel ces dernières années
 

 
Mieux vaut tard que jamais
Je me souviens de quelques articles (en anglais) qui parlaient d'une SF "pour adulte" et plus reflechie à l'époque. Il me semble que le Times en avait parler, que ce n'était pas juste du pan-pan et des turbo-lasers.
 

 
La recherche d'un look de documentaire de guerre aide bien    
 

Ne pas partir dans un délire mystique foireux sur les deux dernières saisons ?