Reprise du message précédent :

 
parce que la vf c'est de la merde
 
A+

 
maizencor...

bah y'a rarement de la logique dans la traduction des titres/noms/... dans les films et même ailleurs
 
là en l'occurence, il n'y a à mon avis rien à chercher
 
A+

 
bah oui, mais quand même, Carl->HAL où ils ont bien été chercher ça ???
pourquoi pas Maurice, Brutus, Windows, Charles-Edouard ou Babouchka ??
 
Bref, dans la VF, il y a une source supplémentaire d'interrogation en cadeau-bonux, la classe
 
 
NB : dans 2010 par contre, ils l'appellent bien "HAL"

L'appeler Carl est débile
HAL, c'est un clin do'eil à IBM

bon ben le topic s'est pas mal déroulé en quelques heures.  
 
Pour info Clarke a sorti son bouquin en 1968, année de sortie du film. http://www.surf.be/membres/pds/Aut [...] Clarke.htm
 
Contrairement à King qui a été jeté par kubrick pour Shinning, clarke a activement participé à l'élaboration du film 2001, certainement comme "conseiller technique"
 
Sinon pour en revenir à la qualité du film, c'est clair qu'hier sur ARTE c'était pas top.J'avais des parasites ...  
 
En Dividi, le film est splendide et je continue de croire que cette démocratisation du cinéma est bénéfique.Les salles de cinoches ne sont pas le cinéma, comme les majors ne sont pas la musique.Ce ne sont que des intermédiaires.
 
C'est sur que tu gagne certainement en qualité en 70 mm ou autre truc technique dont je suis ignorant, mais il faut bien avouer que nous ne sommes plus au temps du VHS et des enceintes stéréos de TV...  
 
Pendant longtemps j'ai maté 2001 sur K7 et lorsque je l'ai acheté et vu sur support dividi, j'ai quand même vu une différence flagrante.Quand j'ai pu me payer un système audio performant et une bonne téloche cette qualité s'est encore accrue.
 
Je ne dis pas qu'il faut se contenter de ce que l'on a, mais la recherche de la performance et de la qualité n'est pas un chemin facile à parcourir du fait de son coût ou de sa proximité.
 

Il doit y avoir un temps pour voir un film...
 
J'avais été le voir en 2001 au Gaumont grand écran Italie à Paris (écran panoramique, son dts dolby digital thx stereo 26*92.1 surround, projeté au format original 70 mm) assis confortablement dans un fauteuil de velours rouge avec de la place pour allonger les jambes et je dois dire que je m'étais plutôt ennuyé ferme même si visuellement le film m'avait impressioné.
 
Hier je l'ai pris à 45 minutes du début, et j'ai été complètement terrorisé par HAL, ça ne m'avait vraiment pas fait cet effet la première fois.
Je trouve d'ailleurs que c'est la réflexion la plus captivante dans ce film, qu'est-ce qui définit l'homme finalement et constitue le moteur de son évolution : la volonté de puissance. L'homme crée une machine douée de pensée et d'imagination mais surtout douée de l'exercice du libre arbitre. Le film met en évidence le danger représentée par une intelligence artificielle crée à l'image humaine. On ne sait pas vraiment si HAL est capable de jugement moral, puisqu'il semble motivé uniquement par la volonté de prise de pouvoir sur l'humain son créateur révélé dans le film par le mot orgueil. C'est finalement l'orgueil qui serait la source de tous les maux de l'humanité mais aussi le principal moteur de l'évolution.  
 
 

 
 
oui, merci, ça j'avais compris
 
mais pourquoi Carl et pas Maurice ?

c'est une bonne question
les traducteurs devaient être débiles

 
 
ça gache un peu carrément beaucoup, en tout cas

Bah c'est vrai que ça aurait pu faire un grand film (le comportement de HAL est assez flippant  ), à ceci près que ça part complètement en live à la fin  

clair, une bonne traduction bien française aurait pu être atkk à la limite, mais ça sonne moins bien que carl

LOL  

 
Et pourquoi pas "sgnlrnm" aussi...  

Clarke ne s'est pas "fait jeter" par Kubrick, mais j'ai l'impression qu'il a été "utilisé" par Kubrick (et donc, pas besoin de le jeter tant qu'il ne va pas directement contre ce que Kubrick désire pour le film). A mon avis, Clarke a contribué au canevas, et a pu servir à faire de la "hard SF" sans trop se planter. Mais au final, le sens du film vient de Kubrick.
 
[si Kubrick n'explique pas les raisons de la "panne" de HAL et d'autres éléments, ce n'est probablement pas pour rien...]

barry lyndon et orange mecanique, on va arriver aux monuments avec 2001

 
Mouais, j'aurais bien aimé voir Spartacus...Dommage qu'il ne soit pas programmé !

 
qui sait ?

 
justement c'est ce que j'oppose au rejet de s.King par Kubrick.Clarke a été beaucoup plus utilisé par Kubrick, comme je disais dans mon précédent post.

Que Kubrick n'ait pas "viré" Clarke ne veut pas dire que Kubrick adhérait complètement à des bouquins pas encore sortis, hein... Je pense plutôt que Clarke ne s'est pas opposé à ce qui apparaissait dans le film de Kubrick (car il pensait le film compatible avec sa vision), tandis que Kubrick lui-même n'avait pas à se plaindre de la collaboration de Clarke (car ce qu'il montrait dans son film ne déplaisait pas à un Clarke qui n'avait pas forcément pensé aux multitudes d'interprétations possibles, et qui sont en filigrane - ne pas oublier que le film ne donne aucune réponse à beaucoup de questions - questions auxquelles Clarke répondra, mais Clarke, justement, n'est pas Kubrick).

 
tu aimes les films de gladiateur ?

Y a quoi à voir dans 2001 ?  
J'ai pas supporté plus de 20 minutes...

rediffusion 2001 sur ARTE en ce moemnt
a+

C'est vrai, c'est hallucinant ces effets spéciaux dans 2001. Dire qu'actuellement les studios dépensent des millions pour faire des rendering sur 200 stations SUN/Silicon trucbidule et là, de "simples" maquettes et cela semble 100x mieux.
En plus, ces FX sont indémodables. On pourra le voir dans 250 ans et cela restera plausible. Pour Jupiter, vu l'état actuel de l'économie, c'est plutôt en 3001 que les terriens iront, à moins d'être obligé de s'expatrier de la terre... Déjà que pour Mars, c'est pas sûr qu'on le voie de notre vivant
 
Et la bande son

2001 est le film le plus réaliste qui puisse etre fait pour l'aventure spatiale

Par contre quand Dave sort de sa sphère pour aller réparer l'antenne...
Le fait de ne rien avoir pour se diriger c'est un peu n'importe quoi  

 
oui c'est vrai

Peut-être des jets sur son scaphandre (façon siège de la NASA).

 
 
je comprends pas la remarque ...

ces paÿdaÿs sur Arte ont déprogrammé Orange Mécanique  

 
sans déconner ?

Pourquoi donc ?

 
 
encore un supair débat américano-irakien en perspective, j'imagine...

ils ont rien déprogrammé du tout

ouf non !
c'était juste un flash sur l'Irak !
ça reprennnnnnnnnnnnd  

demain barry lindon  

 
 
Merde j'ai mission OFP !!  

"I'm singing in the rain..."    
Malcolm McDowell  
 
Mythique ce film