Reprise du message précédent :

C'est vrai, cet évènement est inespéré pour ces deux charognards de l'émotion frelatée. C'est du pain béni.
 
Negative, ok, mais quelle publicité nom de dieu !    

 
 
Effectivement, je n'ai pas imaginé que le type pouvait l'avoir violé au milieu de nul part...j'ai pensé qu'il avait sans doute repris contact avec elle, j'aurais peut-être pas dû le faire. Mea culpa. Ayant pensé de la sorte, je me suis dit que si elle avait accepté de reprendre contact, elle était peut-être coupable pour une petite partie, mais c'est sur que si elle ne l'a pas fait, elle n'est coupable de rien, ca je suis tout à fait d'accord de le dire...
 
Mets toi à ma place, à mon âge, on vit encore avec des filles qui changent souvent de garçons, qui hésitent à se lancer, qui reviennent parfois en arrière, et j'ai simplement eu le mauvais réflêxe de penser que c'était peut-être son cas, pas la peine de venir me traiter de tous les noms d'oiseau, on a encore le droit d'avoir un avis qui diverge du tien...

 
Non, non et non, c'est faux. Elle a été agressée et ne l'a jamais revu entre temps. Informe toi sur l'histoire avant de sortir de telles inepties.
Mon dieu.    

 
Je demande peut-être avant qui est la personne qui est derrière la porte...et je ne suis pas une grosse tache parce que je n'ai pas le même avis que toi.

 
Je trouve que tes propos dérapent depuis ton premier post, combien même aurait-elle eu la pitié d'accepter de revoir son ex je ne vois pas en quoi elle est responsable de quoi que ce soit. Il n'y a aucune excuse à trouver à un mec qui tabasse une femme et en plus la viole.
 
Les ruptures sont parfois difficiles mais cela n'excuse en rien des comportements moyen-ageux envers les femmes.

Ah oui bien sur, comme les vieilles en rase campagne donc? magnifique mauvaise foi...
Et il n'est pas question d'avis ou d'opinion ici, mais de faits relatés. Tu ne sors que des suppositions, alors que la réalité est connue.
Sinon, je trouve très intéressant ton concept de "viol contre son gré" et je pense que tu devrais breveter ce concept innovant.    

 
Mais le mec, je ne lui ai cherché aucune excuse...parce qu'il n'y a pas à en trouver.

Oui, tu as parfaitement raison.    
J'ai aussi eu un ex un peu dérapé du cerveau, que je refusais de voir pdt longtemps. Mais parfois, quand il me suppliait en pleurant et que je le sentais vraiment mal, hé bien je l'ai revu, quelques fois (aussi pour qu'il me lache d'ailleurs).
Les propos tenus ici dépassent l'entendement. Si une fille est responsable de son viol parce qu'elle a ouvert à un mec, que doit alors penser le monsieur des filles qui s'habillent de manière affriolante dans le métro?  Je ne veux pas savoir en fait.

Que ce soit clair, je n'aime pas du  tout ce genre de pratiques, mais sur un plan juridique elle n'avais pas non plus a signer tout et n'importe quoi, donc pour l'histoire de la diffusion B&F sont dans leur droit. De plus il est dur de défendre qu'on ne savait pas ce qu'on avait signé!
 
A partir de là, le reste de l'histoire ne peut leur être attribuée. Et d'ailleurs je me demande bien ce qu'elle a pu imaginer qu'on lui fasse signer d'autre    
 
Pour finir, RIEN ne justifie un viol(pas meme B&F ). Condamner B&F pour ça c'est chercher une justification à ce viol, un peu comme si tu comprennais que le mec l'ai violé a cause d'eux. Et puis alors autant condamner tout ceux qui regardent car c'est ceux qui ont regardé qui ont du l'humilier par la suite B&F sont en général très "rassurants" avec les gens qui gardent le rideau fermé (même si c'est hypocrite)

Le fond de ma pensée (et le pourquoi je les défend ici) : Il suffit d'essayer d'imaginer un texte de loi qui ferait que dans l'état actuel des choses, Bataille & Fontaine pourraient être condamnés. J'ai du mal a imaginer que ce soit possible sans que la loi ne soit liberticide.

Il ne s'agit pas de la loi. de ce côté là j'imagine que les deux enflures sont blindées. Mais moralement, merde quoi. Ces gars là n'ont pas d'éthique, keine Rückgrat !

Je ne dis pas que ce n'est pas lié, mais que ce n'est pas de la responsabilité de l'émission. Si tu veux lier un viol/meurtre/suicide à autre chose, il y'a toujours moyen.
Si je fait une dépression à cause de quelqu'un qui a fait quelque chose qui n'est pas réprimandé par la loi mais qui m'a causé beaucoup de mal, et que je fini par me suicider, cette personne doit-elle être condamnée selon toi? Personnellement je ne pense pas, à moins d'être capable de traduire ce fait en texte législatif.
 
Je n'arrive pas a piger qu'on puisse vouloir dans un état démocratique qu'un juge condamne quelque chose qui n'est pas condamné par la loi... Enfin bon
 
Dernier mot à propos du contrat signé dont "elle n'était pas au courant" -> La raison d'exister d'un contrat est justement de ne pas pouvoir dire qu'on est pas au courant. C'est donc indéfendable.

Moralement, je te l'accorde, encore que je trouve l'émission moins hypocrite qu'un certain nombre des chaines publiques. Mais il ne faut pas confondre morale et droit et donc vouloir condamner à tout va, car c'est dangereux. Qui a toujours été moral?

 
Ben l'abus de confiance c'est réprimandé par la loi.
 

 
Elle n'a pas fait signer à la prod que ça serait pas son ex derrière le rideau, c'est son erreur. S'il n'y a pas de preuve formelle qui mette en cause B&F, je ne vois pas pourquoi la justice les condamnerait. Mais nous, on sait tous que c'est des pourritures et que la fille n'est surement pas une mythomane (même si c'est pas impossible).

je pense pas que dans ce cas precis, bon faut voir qu'on connait pas la moitié des faits, il n'y ai rien a tenter contre B et F.
et pour ce qui est du coup de la depression dont tu parles au dessus ou c'est condamnable, mais faut que ce soit repeté genre au travail ou autre.

désolé si j'ai été un peu "vif" mais franchement quand je vois la situation de cette fille et que j'imagine que des gens mettent en doute sa position de victime c'est difficile à accepter. et franchement à sa place si j'avais accepté de reprendre contact ça aurait été dans un lieu public genre un café avec témoins, pas chez elle. ça donnait l'impression de celui qui cherche à tout prix à mettre des torts des deux cotés, ce qui a le don de me hérisser. bref sans rancune j'espère.
et je te "rassure", les filles de mon "âge" (je sais pas quel age tu me donnes ) sont changeantes et font souvent leur propre malheur c'est hélas exact

si je dis à X que sa femme le trompe avec Y et que X tue Y par jalousie, je suis qd même un peu responsable. certes, X aussi mais...
si je fais de l'incitation au meurtre sur la personne de q1 et que q1 le tue je suis coupable.
 
et puis quand à savoir ce qui n'est pas punissable. moi je tenterais au civil, avec le bon vieux

C'est vrai que c'est marrant. [dawa]
Dommage qu'ils ressortent la même vane toutes les semaines

 
C'est gros... Enorme même...

 
 
Je crois qu'on devrait t'expliquer (comme à beaucoup d'autre) ce qu'est le respect de soi même. Tu vois y a des gens qui ne voleraint pas dans un magasin même s'ils étaient sur de ne pas se faire prendre. La logique des choses ce qu'il est parfois plus important de se respecter soi même que de faire du fric. En l'occurence n'ayant pas un minimum de respect pour eux même, je n'en ai aucun pour eux. Qui manie l'épée périra par l'épée... C'est le moindre de ce que je leur souhaites : qu'ils se fassent détruire par l'opinion publique et les médias.

j'ai une idée
Je propose un débat Bataille/Fontaine vs demoiselle agressée...chez Courbet

 
euh, rassures moi ...
 
je crois qu'il fallait pas 7 pages pour faire le tour de laquestion sur ce fait divers....
 
à la limite 2 page... mais bon....  

Y'a toujours matière à fight, ça n'a pas manqué.  

 
i was here  

Arrêt sur Images, en ce moment. Ils risquent de donner des infos.
 
J'essaie de voir mais la Cinquième est down chez moi, là !

y a surtout que la bonne femme a un QI de taupe
 
au lieu de se casser comme ca direct  
rester pour expliquer a son ex que c'est bel et bien fini
 
au lieu de ca non seulement elle lui a foutu un rateau mais de facon vraiment aggressive
 
je precise que je trouve qu'un viol c'est inhumain mais ca empeche pas de maintenir qu'un petit peut de psychologie; c'est plsu prevenant

toujours aucune autre info officielle d'un procès, de qqchose ?

je suppose qu'il ne faudra pas s'attendre à un meaculpa de ce fabuleux duo ce soir.

 
d'un ot coté j'imagine assez  mal la chose :
 
"bon bin on lui a raconté des conneries a ste pov dame, rien que pour faire de l'audience, le mec a pas été content et bon, pas de bol, il l'a violée. Voila. Désolé "
 

putain mais c'est pas eux qui l'ont violée qd même...

 
T'as vraiment rien compris ou tu fais semblant ?
 
Avec des gens comme toi, ça ne m'étonne pas que TF1 soit la première chaine d'Europe !
 
Non mais je rêve...

c'est moi qui rêve là...
si le type l'avait violé sans emission personne n'en aurrait parlé!
et cesse de prendre les gens pour des cons! je suis pas fan de ce duo! loin de là, mais je trouve qu'il ya des limites à les responsabiliser à ce point
tu connais le dossier? t'es au courant de tout? NON! donc avant de balancer des saloperies il faut apprendre a modérer son jugement  

 
Allo McFly... la nana dit à la prod que si c son ex elle ne vient pas et eux lui promette qu'il n'est pas derrière le rideau résultat il est bien derrière le rideau elle le rejette et lui se venge en la violent, ils auraient dit la vérité rien de tout cela ne se serait passé, moi je suis eux j'aurais du mal à dormir avec ça sur la conscience.

t'en sais quoi?
t'as accès au dossier? tu connais ce mec?

 
Ce que j'en sais   t'as vue la réction de la nana quand ils ouvrent le rideau? je crois que c suffisement clair non?
 
http://www.liberation.fr/page.php?Article=269369

 
Justement on sait rien d'autre que ce qu'il s'est passé :
Elle voulait absolument pas le revoir, ils ont mentit a plusieurs reprises sans se poser de question sur les risques, et elle s'est faite violer . C'est des connards point barre.

 
Que devient Christine ?  

 
Aucune idée mais je parierais sur un coma ethilique    

le rideau n'a jamais été ouvert!!!!  
on voit que tu connais le dossier et l'émission toi
et l'agression à eu lieu bien après l'enregistrement (1 mois) de l'émission donc pas de rencontre sur le plateau du tout  
je dis pas qu'il n'y a aucun lien mais je ne me permets pas de balancer sans connaitre c'est tout
et rien, absolument rien (sauf une vague envie de taper sur bataille et fontaine) ne te permets d'établir un lien de causalité entre l'agression et l'emission!!!! t'es pas devin! t'en sais rien!

 
Avec Francoise