Reprise du message précédent :

 
Allez hop, un petit excès dans les critiques...  
 
Je m'étonne qu'une femme qui affirme ne plus vouloir revoir son ex, se décide finalement à le revoir, point barre, je n'ai pas jugé des actes de ce type, j'ai simplement mis en lumière une pièce du puzzle qui me semblait surprenante. Forcément, c'est pas agréable de se faire frapper la gueule, mais c'est pas Bataille et Fontaine qui ont ouvert la porte aux types...à moins que...

On ne sait pas ce qui s'est dit en coulisses; ils l'ont peut-être (surement) tellement rassuré qu'elle a du se sentir hors de danger ... La pierre n'est pas à jeter dans le camp de la femme à mon avis ...  
Qu'on condamne ces 2 abrutis !

moi je vais dans une emission ou je met un gros gros blanc a une ex devant des milions de personnes, il est clair qu'au moins j'irai lui parler au moins une fois histoire de calmer ls choses.
et je pense pas que ca soit elle qui ai pris l'initiative mais plutot lui.

 
Déja rien ne prouve qu'elle a voulu le revoir et quand bien même aurait-elle ouvert la porte je ne vois pas ce que ça change.  
 
Serais tu de ceux qui pensent que si une fille se fait violer alors qu'elle était en mini-jupe ou autre tenue sexy c'est que qqpart elle l'a bien cherché (cette sa****) ?

Vous avez pas suivi l'histoire ou quoi?    
Elle voulait pas le revoir! C'est d'ailleurs ce qu'elle avait dit à la production qui lui avait certifié (et donc menti) que ce n'était pas son ex.

 
Non, pas forcément, si t'es une belle fille, je comprends que tu aies envie de le montrer, après tout, c'est un peu le comportement de chacun d'entre nous ici, quand on se sent balaise dans un sujet, on post un peu pour impressionner..., donc ce n'est pas ca que je critique.
 
Bataille et Fontaine ont remis de l'huile sur le feu, d'accord, mais quand elle s'est barée du plateau, elle était convaincue de ne pas le revoir, elle ne voulait plus le revoir, et par après, elle a changé d'avis, manifestement...et là, c'est de sa faute, désolé, pas de la faute des deux autres.

 
Ils ne l'ont pas rassurée, ils lui ont menti !
 
Pour ceux qui n'ont pas écouté Morandini hier matin, sur Europe 1, vous pouvez le faire depuis cette page :
 
http://www.europe1.fr/antenne/reec [...] dj=1&hr=10
 
Personnellement, ça ne passe pas aujourd'hui mais vous pouvez tenter si vous voulez.
 
Je retente dans quelques minutes pour voir...

Nan mais tu suposes la !
 
Tu n'en sais rien, et même, si elle a voullu le revoir, si elle lui a craché au visage , il a pas à la violer !!

 
Ben oui, je suppose...
 
Il y en a bien qui supposent que Bataille et Fontaine l'ont convaincue de le revoir, alors...
 
Maintenant faut arrêter de jouer les vengeurs masqués, relis mes interventions et dis moi où je jette des fleurs au gars et où j'accuse la femme de tous les maux...j'ai simplement dit que ca me paraissait un peu léger de ne critiquer que les deux animateurs.
 
Mais effectivement, si on part du postulat que c'est deux crétins irrespectueux, et que la femme a les idées claires, alors la conclusion semble évidente. Mais moi, je ne pars pas de ces postulats-là.

Pas de caps des deux ?

 
Le Canard Enchainé (je suis abonnée) est un des meilleurs journaux français. J'entends par là, sans publicité et surtout une équipe d'investigation de haute volée.
 
Mais attention aux contre-vérités. Le Canard dit de temps en temps des bétises, ils ont d'ailleurs une rubrique réctificative (« Pan, sur le bec »). Par ailleurs, même s'ils sont rarement condamnés, ils l'ont été encore récemment (un mois environ). Ceci dit, la dernière datait de 5 ans...
 
Bref, un excellent hebdomadaire mais gardons la tête froide, ils font aussi des erreurs

 
Alors, t'as le cerveau un peu embrumé très cher ...

Faut pas rater "Arrêts sur image" aussi

Ils ont du être fou de joie les gens d'arret sur image en apprenant ça!

 
Exact... je n'y avais pas pensé !

t'es grave hein
qu' à 14 ans on joue à chercher un moyen de détourner les choses pour avoir une position qui fasse originale, c'est une chose, mais ya un moment ou faut savoir s'arrêter
le fait qu'il l'ai agressé ne prouve en rien qu'elle ai ouvert sa porte
qd bien même ce serait le cas ça ne change rien ni à la responsabilité du type ni à celle de B&F qui ont menti à dessein pour créer une situation de tension dangereuse que la femme voulait éviter
il est un fait qu'à moins d'acheter une arme ou de te cacher chez ta grand mère tu n'as pas de moyens d'empêcher une agression si q1 t'en veux vraiment, la femme courait donc un risque dès le moment ou elle a quitté le plateau, qu'il l'ai agressé sans qu'elle ai eu a ouvrir (escalier, trajet habituel, etc. pour un ex, rien que de très facile) ou qu'elle ai voulu calmer le jeu parce qu'elle pensait que sinon il pouvait passer à l'acte ne change rien.
Mais ptet que tout le monde nous ment et qu'elle raconte ça pour faire bien et qu'elle a bluffé au tribunal et tout
get a brain    
 
Accessoirement l'excuse de l'audimat est un paravent moral immonde et ridicule. non seulement le fait d'attirer des monceaux de blaireux est minable dans tous les cas, masi pousser jusqu'à mentir pour faire du score, utiliser la misère humaine comme fond de commerce (quitte à mettre des gens en danger ou à leur causer des dommages psychologiques) est ni plus ni moins que l'utilisation d'autrui comme c'est contraire  à l'étique et ne mérite que le mépris (et l'intervention du CSA mais ça c'est pas nouveau).

Condamnons B&F, et pendant qu'on y est, interdisons les gens d'être bêtes et opportunistes, ça ira plus vite. N'importe quoi!
Si B&F sont condamnés d'avoir créé une tension, alors pourquoi ne pas condamner la fille elle même d'avoir quitté son ex -> C'est un peu plus de là que viens la tension non?  
ATTENTION en aucun cas je ne dis qu'il faut condamner la fille bien au contraire, mais c'est pour montrer l'absurdité de ce raisonnement

Est-ce qu'il y a eut un communiqué officiel de TF1, aufait ? Ou des producteurs de cette bouse, à savoir les deux blaireaux ?
 

 
Là, il y a confusion... dans cette affaire, la bétise et l'opportunisme de sont pas dans le même camp !

ca c'est une premiere chose et y'a eu mensonge de la part de B et F.
et ca c'est pas de la betise humaine...

Alors si tu préféres interdisons aux gens d'etre opportuns (je parlais seulement de la bétise de B&F et non pas celle du mec) (j'ai ajouté quelques éléments au post plus haut).

 
Pour l'instant je ne crois pas en tous cas pas sur le site de l'émission  
 
http://lachaine.tf1.fr/lachaine/pr [...] 38,00.html
 

 
Ni sur le site de loribel (boite de production des 2 gugus)
 
http://www.loribel.fr/
 
En plus ces enculés ont fait un bouquin sur la suite de l'émission pour les invités nul doute que la tragique histoire du viol y figure en bonne place    
 

 

 
Par contre les gugus n'hésitent pas à communiquer sur leurs excellents scores d'audience  
 
http://www.loribel.fr/les_communiques.htm
 
Si une telle attitude vous choque relayez l'appel au boycott de la prochaine émission lundi 24/01 auprès des vos proches.    
 

Moi, a la place de la nana, afin que les choses soient claires, j'aurais fait préciser sur le contrat -que je signe-, qu'il m'a été certifié par M. xxx occupant les fonctions de xxx, que M. xx ne participera pas, ni de près ni de loin a l'émission.
Et je l'aurais re-mentionné par écrit sur la décharge au moment de la signer.

C'est complètement hallucinant ce déchainement de haine contre B&F. Ils ont menti, c'est des enfoirés, point. Il ne pouvaient pas rêver que l'ex serait un espece de monstre violent ! Putain déchainez vous aussi contre l'espece d'enflure qui a violé cette pauvre dame...
 
Ils ont fait beaucoup de bien aussi grâce à l'émission

le violeur a payé, enfin il est en train de payer.
mais BF lui a donné une bonne raison de se venger vu qu'ils etaient au courant de l'histoire et qu'ils ne cherchaient que le rateau bien sanglant.

 
Mais le mec était un gros pourri bien avant cette émission sinon elle n'aurait jamas réagit comme ca !
Ils n'ont pas créé la mentalité violente du gars, faut arreter c'est bon, je sais qu'on déteste TF1 ici...

 
C'est le tiens de raisonnement qui ne tient pas debout !
 
Elle était terrifiée (cf extrait chez Morandini -> lien + haut) et ne VOULAIS PAS le revoir !?!  
 
Par ailleurs, elle ne VOULAIS PAS que ce soit diffusé !?! (la production lui a menti sur toute la ligne ! cf Morandini : elle a signé l'autorisation de diffusion en pensant signer autre chose).  
 
Ils lui ont menti pour le spectacle (tellement pathétique, tellement intéressant à leurs yeux... miam, miam, audience !) ; ils meriteraient une condamnation !?!  

 
Ce n'est pas l'avis du procureur de la justice qui a jugé le violeur qui a violemment critiqué (source le canard) "ces gens de télévision qui pour faire de l'audimat et de l'argent, doivent exposer le plus crûment la vie des gens et leurs problèmes"  

Ça je demande à voir
le mec est une ordure, mais surtout un pauvre con (ce qui n'est sans doute pas le cas de B&F) et surtout il est parti pour 5 ans à Fleury ce qui le fera ptet réfléchire.
de la part de B&F, de simples excuses auraient suffi.
 
sinon, bien sur qu'ils ne savaient pas, comme celui qui roule à 80 en ville par temps de pluie ne sait pas qu'il va écraser un môme. mais il accepte d'en prendre le risque. à mépriser et utiliser les sentiments des gens, on leur fait courir des risques et à force, un jour, on gagne le gros lot.  
 
muzzy: ils lui ont menti et on donc a dessein créé une situation qu'elle voulait éviter et c'est elle qui en a subi les conséquences.

 
Mon indignation personnelle est proportionnelle au pouvoir (de nuire) qu'ils ont entre les mains !

Ils n'ont pas créé
Ils ont joué avec
on te dis pas qu'à chaque coup ils causent des viols(Dieu Merci), juste qu'ils ont pris des risques, ou plus exactement qu'ils en ont fait prendre à une tierce personne qui elle connaissait le risque et voulait l'éviter. ils l'ont fait pour leur petite gloire personnel et pour l'appat du gain. super  

exactement, ils ont en tout connassance pris le risque de jouer avec un taré, et on en connait maintenant les consequences.

 
Je ne prends pas une position décalée pour le plaisir de me démarquer, je donne mon avis, et il se fait qu'il ne coincide pas avec celui des autres. Faut arrêter de voir du troll derrière toute position inhabituelle prise par un membre du forum. Si on me dit qu'une femme s'est fait violée contre son gré, je me dis comme la plupart des gens, "le mec qui a fait ca, c'est un vrai tocard, un type irrespectueux de la nature humaine...". Il n'empêche que quand on rajoute que la femme en question avait pertinemment décidé de ne plus revoir le mec, et qu'elle l'a fait finalement, je me dis, ca c'est quand même une fille qui n'a pas les idées claires, isn't it...Bref, je dis que la femme est peut-être coupable à 1,5% de ce qui s'est passé, si elle avait été solide dans sa tête, ce ne serait sans doute jamais arrivé. Désolé, je ne suis pas un féministe à l'extrême comme certains.
 

 
C'est super. Enfin, ce qui me rassure, c'est qu'il n'y a pas que TF1 qui a lancé ce genre de programmes, mais c'est vrai que les autres, ils n'ont aucune mauvaise raison de le faire, ils le font pour le bien, puisque c'est les autres ...et forcément, il ne faut pas pointer toutes les retrouvailles que cette émission permet...puisque c'est TF1, et donc que c'est mal.

le gars c'est ptete le frère de Greg le miyonaire ?

casediscute> TF1 fait dans le social, on croirai rever.
non mais franchement les "retrouvailles" qu'a "permis" TF1, c'est comme les "injustices" qu'a eviter julien courbet...
 
apres pour la comparaison avec les autres chaines, non je crois pas que meme M6 soit tomber si bas, et pourtant j'aime pas M6, mais jouer autant la carte de l'audimat quitte a prendre autant de risques et de jouer avec les gens non TF1 sont les seuls a faire ca.

C'est clair.    
J'imagine l'angoisse de la nana de savoir que le mec ressort dans 5 ans (et dans quel état?   )

wai
elle a dit qu'elle voulait plus le voir
il l'agresse (tu ne sais RIEN des circonstanes et tu sais comme moi que le fait qu'il l'ai fait ne prouve ni ne permet de penser qu'elle a accepté voilontairement de le revoir)
tu viens faire le malin à chercher les moyens les plus étranges de faire porter le chapeau (ou une partie) à la femme. je disp as que tu trolle, juste que tu es la victime d'une tendance rapndue et ridicule, celle exprimée par ta citation perso qui consiste à toujorus chercher un "juste milieu" à deux balles même quand il n'y a pas lieu afin de passer pour un sage qui va contre le troupeau alors que tu es juste un ridicule qui s'enfonce.
Mais je dois être un féministe extrême parce que je suis contre l'idée de rendre les femmes responsables de leurs viols (surtout qd c'est contre leur gré     )
 

Heu, non.
J'étais pour qu'on vire loft story et C'est mon choix avec.
l'exploitation de la misère humaine à des fins de diertissement des foules et de l'enrichissement d'animateurs médiocre m'a tjs révulsé. Mais au moins LS n'a aps débouché sur un viol, Loana était consentante.

 
Bon alors là faudrait revoir la définition d'un viol.
Ensuite je ne crois pas qu'une fille soit " coupable" dans aucune mesure dans le cas d'un viol. Ou alors faudrait me démontrer par un avis psychiatrique qu'elle est malade.
 
Enfin je ne veux pas jouer les féministes à 100%, mais on a beau dire aucun d'entre nous ( gars ) ne peut à priori savoir ce que ça peut faire. Et c'est pas avec ce genre de raisonnement qu'on risque de faire évoluer les mentalités pour essayer d'imaginer à quel point ça doit etre horrible.

 
C'est clair. En plus, un pointeur (dans une affaire médiatisée... pas tant que ça mais bon...), il va s'amuser en zonzon !

Quand on frappe à ta porte tu n'ouvres pas, grosse tache?

C'est vrai, cet évènement est inespéré pour ces deux charognards de l'émotion frelatée. C'est du pain béni.
 
Negative, ok, mais quelle publicité nom de dieu !