Reprise du message précédent :

 
C'est pas bête

 
C'est clair, la compo de l'EDF était beaucoup plus simple à mettre en place.
 
En résumé, 11 boulets plus occupés à tirer des canons qu'à penser à s'organiser autour d'un ballon ....
 

T'as raison, gagner ou perdre une finale, c'est un point de détail de l'histoire.

Au final, ça l'est.

 Je pense que Zidane est techniquement supérieur à Maradona, mais c'est dans l'intention, les idées et la réalisation que Maradona est à des années-lumière du français.
 
 Maradona cherchait la provocation, la pénétration balle aux pieds et tentait beaucoup plus.
 
 Si on fait un best of des actions DECISIVES de ces deux joueurs, ont verrait à quel point ces Maradona qui a marqué le plus de buts sur des exploits individuels, des sublimes et subtilissimes frappes. C'est aussi Maradona qui viendrait en tête pour les passes décisives (à part à Bordeaux, Zidane n'a jamais été le meilleur passeur en club).
 
 Le seul domaine technique où Diégo était clairement au dessus de Zizou est la pratique du coup-franc. Maradona est encore (au nombre) l'un des meilleurs tireurs de coup-franc de la série A.
 
 Zidane tirait 99 % de ses coup-franc dans la tête du mur (comme il le disait lui même !!!) et en réussissait ça et là quelques somptueux (et là, les journaleux footixaient à mort le déclarant " meilleur tireur de coup-franc du monde " ).

 
 
 
Je ne dis pas que c'est la même chose, mais le mec élimine d'office Schweinsteiger sous prétexte que Sneijder a fait une bien meilleure saison. C'est largement exagéré.
 
A l'heure actuelle Schweini et Robben, entre autres, sont aussi des candidats en puissance pour le titre de Ballon d'or.
 
EDIT: pour préciser ma pensée, oui je suis d'accord pour dire que l'influence de Sneijder sur la saison de l'Inter a été bien plus grande que celle de Schweinsteiger sur celle du Bayern, c'est un fait. Je suis même d'accord pour dire que c'est l'arrivée de Robben qui a permis au Bayern de cartonner cette année.
 
Mais en équipe nationale, à l'heure actuelle, je trouve que l'allemand est juste indispensable. Et on connait l'importance du parcours en coupe du monde pour l'attribution du ballon d'or.

Mais putain ! Quand est ce que l'on va arreter de balancer les titres pour comparer le talent des joueurs ???        
 
Deschamps et Lizarazu sont meilleurs techniquement que ne l'étaient Zico, Figo.  

Sachant qu'y'a plus les tos, j'me doute que t'es pour les Boches now ? ou ptétre les P-B munster qui sait ?

Si Maradona jouerai maintenant   Maradona, s'il jouerai maintenant  arrêtez de faire vos coincés
 
Contre la pologne en amical, il tire dans le mur et reprends direct   buuut    
 
Contre l'Angleterre    
 
C'est un bon tireur de coups-francs  Zidane, déconne pas

+1
 
N'empêche que tu préfères Maradona à Pelé ?

Putain, cette nuit j'ai maté de la MLS, on dirait du foot des années 50 avec un ballon en bois, c'est marrant toutes cette naïveté et cet esprit bon enfant (pas de simulation, pas de joueur qui se tord de douleur et compagnie, arbitre respecté)
Au niveau du jeu aussi c'est marrant, ça fait un peu babyfoot
Vraiment, si on voyait un match de MLS en noir et blanc, on pourrait croire à un vieux match de milieu 20eme siècle

 
maradona était imbattable  à la course à cloche pied  

Surtout Diomède je trouve.

Des stats pour le confirmer ?    
Par exemple en équipe de France (et ne triche pas!). Je parie que tu multipliera son score réel par 4 ou 5 ...  

   
 
Bon, c'est quoi encore ce MSL ? Le championnat austro-islandais ?

C'est pareil pour Sneijder. Et en plus, il marque (4 buts dans cette CDM déjà).

Major League Soccer, la D1 USA.

Major League Soccer (USA quoi).
 
Glod, pas bien

J'ai pas non plus dit qu'il sert à rien.

Ce débat à la con.

On sait tous que le meilleur joueur c'est Boumnijel ...

 
Plus je vois des vidéos de match de Pelé EN ENTIER, plus je me demande si Pelé n'est pas à la limite de l'escroquerie du siècle.
 
Bien sûr, Pelé était vraiment fort et était souvent génial dans l'inspiration, MAIS :
 
 1) Il a TOUJOURS évolué dans une équipe brésilienne qui était fantastique MÊME SANS LUI. La CDM 62 en est une preuve et de nombreux match en 58 et 70 où il était parfois effacé le prouvent.
 
 2) IL N'A JAMAIS JOUE DANS UN GRAND CHAMPIONNAT.  
 
La majeure partie de sa carrière s'est déroulée dans le championnat brésilien où hormis les 5-6 meilleurs clubs, c'est tout de suite (même aujourd'hui) le milieux de L2. Il a fini ensuite aux U.S.A.
 
 3) Il jouait à une époque où le schéma tactique le plus rigoureux était le ... 4-2-4 ! Ce qui est ahurissant lorsque l'on voit les vidéos du brésilien, c'est de voir à quel point il n'est confronté qu'à un ou deux défenseurs entre lui et le but.
 
Mais je le répète, c'est lorsque vous voyez un match en entier (ou un très long résumé) que vous comprenez à quel point il est totalement illusoire d'essayer d'imaginer ce que ferait Pelé aujourd'hui.
 
Pelé est considéré comme le plus grand parce que les journalistes au pouvoir depuis 15-20 ans l'ont vu au temps de sa splendeur en 1970 qui fut l'une des toutes premières CDM fortement médiatisée avec des match " en direct ".
 
Pelé est pour eux, un amour de jeunesse ...

Tain je viens d'apprendre qu'Ozil est à moitié tunisien .
 
Putain de mondialisation, on aurait pu avoir une équipe monstrueuse

nan, c'est Rio Mavuba.

 
sacré toi va  

Si on pouvait éviter une victoire espagnole, ça m'arrangerait.

Bah ils ont aucune chance contre les zallemands, c'est bon  

Fabregas in, Torres out, Silva in, Villa dans l'axe, keskiaaa  

 
ça, c'est de l'argument !    
 
Je m'incline ...

1-pas compréhensible
2- on t'a déjà dit que les scies n'aiment pas les raies... t'es fatiguant...

Je me suis renseigné sur les droits TV de la CdM. Pourquoi une multiplication par dix entre 98 et 2002, alors que l'audience n'a pas explosé ?    
 

Ouais si ça se passe comme ça ils marqueront peut être un but dans le torrent de pions allemands  

D'ailleurs, il faut leur dire aux espagnols. Pour qu'ils puissent se préparer dans les meilleures conditions pour la petite finale ...    
 
Sinon, cette  " unanimitude "   autours de l'Allemagne est un très bons présages pour les espagnols ...

 
tant que les télés payent ca augmentent , quand ca ne sera plus rentables ca baissera  

Tu peux pas discuter avec les jabulanix.

+ 10 2 milliards de téléspectateurs et t'appelles ca "pas explosé"  
 
edit : ca marche aussi  

 
Ton argument 2 ne tient pas la route...
 
Ton argument 3 peut très bien s'appliquer à Maradona qu'à Pelé. D'ailleurs tu l'as dit toi-même qq posts plus haut.
 
Et - pour moi - le 1 ne tient pas non plus. On peut inverser l'argument en disant que "briller dans une équipe de brèles" (je force le trait volontairement) vous met forcément plus en valeur.
 
Sans parler de l'état d'esprit, légèrement différent entre Pelé et Maradona, que tu mets complètement de côté  
<- mais là je suis d'accord, on peut mettre de côté cet aspect-là des choses et en rester aux faits sportifs.

Entre 98 et 2002 ? Ca a perdu 5 milliards  

C'est compréhensible     Maradona à cette époque    
 
"Par exemple en équipe de France (et ne triche pas!). Je parie que tu multipliera son score réel par 4 ou 5"
 
2, et il a marqué plusieurs coups-francs en clubs
 
les années 2000, début du foot-business, dans le journal ça disait que les droits tv de 2010 étaient plus élevés que 2002 et 2006 réunis