Reprise du message précédent :
un forum de gauche. (mouahahaha)

 
Oui, il faudrait réduire à la fois la protection sociale et augmenter le nombre de fonctionnaires tout en les supprimant, c'est la méthode Sarko dis moi !    
 
 
 
 

Bon comme j'avais que ça à faire je suis allé mater la part du RMI dans le budget de l'Etat. En 2003 elle était de 4,5 MM d'€.

Chômeur qui préfère google.fr à anpe.fr ?

Non juste working-poor-student qui va arrêter ses études pour aller taffer tellement il s'en sort pas. o_O

 
le blame pas, il n'y a pas d'argument a donner pour appuyer sa philosophie, si ce n'est d'avouer quand on veut plus pour sa pomme, et que si implique de devoir faire crever les autres, ben tant pis.
Il au moins l'honneté qui va avec son opinion.

 
On m'a opposer une objection à ce sujet, qu'il faudrait approfondir pour déterminer les niveaux acceptables, et pas acceptables, qui eux-mêmes pourraient varier avec les pays, etc... mais en bref, une forte rémunération des haut-fonnctionnaires est censée les mettre à l'abri de la tentation d'abuser de leur position pour s'enrichir de façon illégale.
 
EDIT : ...mais faudrait quand même leur imposer des contrôles aussi sévères que ceux qu'ils préconisent pour les "assistés" quand on voit le taux de fréquentation à l'Assemblée Nationale par exemple. Ah tiens, encore une idée de F.B.

c'est impossible !  
tant qu'il ne pourront pas louer le paloma ou un falcon    

 
Le nombre de Rmistes à explosé en France depuis 2002.
 
 
 

On a une idée des causes ?

1.300.000 de Rmistes en France.    
 
 
 
 

Certes mais à cause de la loi de décentralisation j'ai pas les chiffres après. Du moins il est écrit que :
 
"Par ailleurs, il a été décidé de transférer une part importante des recettes de la TIPP (5 Md€) aux départements en compensation de leur prise en charge du RMI."

chirac et l'ump bien sur  

 
 
culte de l'assistanat vanté sous l'ex régime trotskommuniste de Jospin, arrêt du Club Dorothée, départ de Jauni en Suisse, réchauffement de la planète, toussa  

Nan mais c'était *vraiment* une question...

Ca fait 5 ans qu'ils étaient là, et durant ces 5 ans la croissance française à été catastrophique par rapport à la croissance mondiale. Donc bon.

et par rapport a la moyenne europeene ?  

Forcément si on compare avec tous les autres boulets.

 
http://stats.oecd.org/WBOS/ViewHTM [...] ew&Lang=fr
 
régale toi, regarde le chômage de longue durée, regarde le poids de la dette, regarde plein de choses en fait, tu vas t'éclater. Le seul vrai regret, c'est que celà s'arrête en 2004, or les effets de la politique des gouvernements Chirac ont vraiment pesé sur la fin du mandat...
 
bonne lecture
 
 

Internet si quand même

Il y a des soucis, il faut s'en occuper, mais de là a virer sur le train de vie des politiques alors qu'on parle du rmi...

Et pourtant certains chiffres sont manifestement encore optimistes...  
 
L'énergie qui n'augmente que de 4% entre 2000 et 2004, c'est déjà une sacrée blague.

Up, il vous reste un peu moins d'une heure pour cracher sur ces enfulés d'assistés

trop dangereux
 

On pourrait pas tout simplement utiliser le RMI pour ce qu'il est, une solution d'attente permettant l"insertion" dans la vie active ?
Et foutre en taule les maquereaux qui le touchent à vie?
(Source:Magistrat de tribunal correctionnel, tous les proxos qu'il juge sont RMistes).

 
je trouve pas le smiley qui gerbe, mais le coeur y est    
 
 
 

Hé bien quel topic..même l'UMP je crois, n'a pas osé remettre en cause le RMI dans son programme...
 
Enfin étant donné que le fossé se creuse toujours plus entre ceux qui sont pauvres et ceux qui sont riches, je trouve que le RMI redistribue tout de même un peu les richesses aux plus démunis. Après si il y a quelques "fraudes", ce n'est pas ça qui faire des RMIste des millionnaires.

Le coût de location du Paloma pour une semaine équivaut à 400 mois de RMI
Edit : coût de location en basse saison re-

Plutôt que de songer à remettre en cause le RMI, il faudrait peut être penser à faire que le "I" prenne toute sa dimension d'insertion !

Le RMI doit représenter 0,3% du PNB.
Comme si ça changeait quoi que ce soit aux finances de la France.
Il faudrait plutôt s'interroger à propos des bénéfices records des entreprises.

Chuis surpris. Même si l'échantillon est restreint, y a pluss de monde qui veut augmenter le RMI plutôt que le supprimer ²

 
troll
beaucoup de RMIstes ici
/troll
 
blague a part, dans le sondage y'a pas "on garde, on augmente, mais on fait travailler quelques heures par jour les rmistes pour le bien de la collectivité" (peut etre parce que la phrase est trop longue)

Ben ça compte dans 'conditions plus strictes' non ?

ouaip mais c'est quand meme nuancé, tout le monde ne veut pas l'augmenter

Ouais donc pour régler un problème on pompe sur les bénefs des entreprises
 
nan mais sérieux

des rmistes j'en connait plein, ben ils ne changerai pas leur poste contre un cdd ....

 
Nan, on taxe les expat' fortunés    
 

Le supprimer ne servirait à rien, on économiserait au mieux 5 milliards, on verrait réapparaître des ghettos, c'est bénèf pour personne. On peut pas se "débrouiller" sans revenu minimum dans notre monde d'aujourd'hui. Donner une activité d'inétrêt général à 2/3 millions de rmistes est illusoire, d'après Capital c'est purement impossible. D'autant plus que je préfèrerais réserver ces activités aux délinquants, c'est bien plus efficace pour eux.
 
Il faut le garder, renforcer son contrôle, mais il faut surtout le prendre pour ce qu'il est. Si on a un marché du travail libre alors il faut accepter les aléas + nombreux et accepter l'idée qu'on puisse perdre son travail et mettre du + de temps à en retrouver.

Encore faut il s'être déclaré expatrié

Le RMI d'un côté est une bonne chose blablabla mais pour faire simple, on peut très bien faire sans aussi, ou du moins, differement. Dans beaucoup de pays, on ne donne rien si on n'a pas de boulot, et ils s'en sortent très bien, ils cherchent jusqu'a trouver et ils trouvent

 
Etant donné que les grosses boites font leurs bénefs et ont pu se développer grâce aux infrastructures françaises, à notre productivité et à la puissance publique, oui ça serait logique...