Reprise du message précédent :

oui enfin je trouve que c'est très limité comme démocratie

 
Moi aussi. Ca pourra peut-être s'instaurer avec le vote electronique.

 
représentatif de quoi ? avec 50% d'abstention aux elections...

 
ok, j'abandonne, t'es vraiment un type fermé avec qui on ne peut pas discuter.

   et c'est toi qui dis ça !

 
Si cette démocratie ne te plait pas, tu es libre d'aller vivre ailleurs, on n'est pas en Chine, tu peux quitter le pays quand tu veux.

 
Tu vas me trouver retrograde, mais je n'ai pas trop confiance en l'électronique pour ce genre de truc. Surtout qu'il y aura un manque de visibilité.

 
J'ai aucun mal à discuter avec les autres (Rasthor par exemple) donc si t'as rien à dire sur ce topic tu peux t'en aller.

je ne suis pas si libre que ça d'aller vivre où je veux, et je peux me satisfaire de ce genre de démocratie, mais je refuse de ne pas la critiquer...
je suis sans doute un mouton comme nous tous, mais j'essaye d'aller au bord du champ où y'a moins de monde, et de ne pas prendre tout à fait le même chemin...

 
Il ne peut pas être pire qu'actuellement avec les magouilles de report de voix.

oui moi je ne vois pas l'interet de changer ça...

 
Tu entend quoi par report de voix ???

 
Un peu comme maintenant quoi

 
Qu'avec les consignes electorales et les accords de fusion de parti, la signification de l'engagement idéologique tend vers zero.  
 
Attendons que la démocratie directe s'instaure quand la démocratie représentative aura atteint ses limites.
 

 
AH ok. Mais ça n'aurait pas lieu en cas d'initiative ou referendum de toute façon.

 
C'est quoi qui te fais rire betement (et te fait poster des messages avec un seul smiley, au passage) ?

ah ben tu vois c'est quand même mieux que d'aller voir ailleurs

 
Oui. D'où l'interet de la démocratie directe, on peut sonder en permanence les electeurs pour tel ou tel sujet. Mais pour ça, il faut que le vote soit devenu aussi simple et rapide que de voter sur un forum tel HFR.

 
heureusement que les smiley donnent un interet non nul à tes messages...

 
Ton argumentaire sans faille (<-- antiphrase).
La non-illustration de ta capacité à discuter avec des analyses plutot que par des comparaisons hors contexte, symbolisés par la phrase citée.
 
EDIT: ainsi que des attaques stupides sur la "forme" plutot que sur le "fond".

 
Attendsc'est toi qui me dit ca ?
 
Repond au moins à mes interrogations :
 
 
 

 
Tu me reponds que nous votons pour etre représentés.
 
 

 
qui est vraiment représenté ? Pour prendre quelles décisions?
 

 
Sinon on peut aussi imaginer le système suivant:
 
Lors de votations (genre 2 à 4 fois par année), tu reçois chez toi le matériel de vote un mois avant le dimanche des votations.
Ce materiel comprend la carte d'électeur, les sujets de votations détaillés, une enveloppe réponse, une enveloppe ou tu mettras les bullettins de votes (pour que ça soit anonyme) et pour finir les bulletins de vote (ou tu ecris si oui ou non tu est d'accord avec le sujet, ou encore lasser vide ou un trait pour dire que tu votes blanc)
 
Tu lis la docs, tu regarde les débats à la TV, tu lis les journeaux, tu regarde ce que suggerent les partis, et une fois que tu as fait ton choix, tu remplis tes bulletins et tu envoye au bureau de vote de ton village/ville.
 
Et le dépouillement se fait le dimanche. (comme actuellement)
 
 
Qu'en penses-tu ?

 
Qu'on peut faire beaucoup plus simple avec le net.
Et aussi que dans une démocratie directe, on ne vote plus pour des partis mais pour des decisions.

 
Mai sje trouve qu'il y a un manque de transparence via internet.
 
 

 
L'un n'empêche pas l'autre. Ils faut bien des élus pour décider des petits détails ou des budgets.
 
Mais les votations dont je parlais sont bien entendu pour des décisions politiques.

 
Simple question de volonté politique.
On arrive bien à sécuriser les transactions CB, on doit bien pouvoir le faire pour le vote electronique.
 
edit : ceci dit, je m'aperçois qu'à cause de la caille, on s'est un peu éloigné du sujet  

 
Mouais, enfin on verra bien.
 

 
C'est HFR
 
 
 
Sinon le système que j'expliquais plus haut est le système actuellement en cours en Suisse. Et il marche plutot bien. Je suis d'ailleurs étonné qu'en France ça ne soit pas comme ça.

tjrs pas de reponse...

il souhaite un nouveau système pour répondre

 
C'est sûr que c'est une question de temps, ça va pas se faire du jour au lendemain. Faudra sans doute attendre que la génération actuelle qui nait avec une souris dans la main arrive au pouvoir dans 50 ans...
 
Sinon, c'est vrai que les systèmes de referendum fréquents comme en Suisse sont un très bon mix de démocratie représentative et participative.
 
(NB : ne nourrissez pas les trolls)

 
Sans compter les initiatives, qui permettent au peuple de faire un changement quand quelque chose ne lui plait pas. (mais elles aboutissent rarement)

 
Je trouve qu'il manque en France une procédure d'impeachment, comme aux States...

 
Vu que les français votent comme des girouettes, ça deviendrait vite le chaos, à mon avis.

 
Ce qui me sidèrent c'est qu'après toutes les magouilles chiraco-chiraquiennes depuis qu'il fait de la politique, il soit encore tout-puissant.
 
A croire que le français moyen:
 
- N'a pas de mémoire politique.
- S'en fout.
- Est désabusé.

 
donne-moi le nom du parti qui aurait interet à mettre en place cet article dans la constitution  

 
Les electeurs ont les élus qu'ils méritent et la réciproque est aussi vrai.  
 
Si les politiciens actuels sont si nuls, ce n'est pas à cause de la démocratie comme certains ici veulent le faire croire mais uniquement à cause des electeurs qui ne votent pas ou votent comme des girouettes. Une démocratie, ça fonctionne si les gens sont démocrates.

   
encore un qui se croit plus malin que les autres

 
UMP

 
deja qu'il (tout le monde voit de qui je veux parler ?   ) "voudrait" pouvoir s'expliquer devant un juge mais qu'il ne peut pas , il me parait bien loin l'article de destitution

je t'aime bien finalement  

 
Je suis en partie d'accord.
 
Néanmoins je pense qu'il y a sinon un déficit d'information au moins une certaine manipulation de l'opinion publique, par les médias principalement.
 
Pour tenter d'avoir une information exhaustive, il faut réellement faire un effort ce que bcp de français par temps/capacité intellectuelle/ignorance ne peuvent pas faire. Une sorte de censure "soft" en somme.