Reprise du message précédent :
Je n'ai voté pour aucun de ces pays: à 25 c'est déjà assez dur d'avancer vers une Europe Federale (oui je suis pour ), alors à 30...

 
 
Dubrovnik c'est trés trés beau      

Mais $$$... (ou plutot €€€ )

 
 
oui mais même  

Je suis favorable à l'entrée de tous les états fesant partis de l'Europe géographique mais en s'arretant à la Russie (non-inclue) et à la Turquie (non-inclu).
 
Et franchement les clichés sur l'Albanie et la Roumanie, vous pouvez les garder pour vous.

 
L'islande comme la norvège et la suisse est membre de l'Aele (lancée par les anglais pour contrer la cee, l'appartenance à l'aele et la cee devenue UE+CE depuis n'étant pas compatible, les anciens membres l'ont quitté, d'où la seule présence des trois pays précité.
 
Lesquels en effet ne souhaitent pas appartenir à l'UE pour l'instant (enfin coté norvégien il y a eu des vélléité gouvernementales, mais rejetées sans équivoque par référendum).
 
Sinon la norvège et l'islande sont aussi membre de l'EEE (espace éco européen) comme tout les membres de l'UE/CE (c'est automatique dans ce cas).
L'EEE est une sorte de superstructure de coordination du droit UE/CE avec celui de l'AELE, avec prédominance du droit UE/CE; la coordination intervient bien sûr pour les Etats AELE dans la limite des compétences de l'AELE, donc essentiellement des questions de libre échange.
 
Lorsque l'on dit que la Suisse a refusé en 1992 d'entrer dans l'europe à une très fable majorité, c'est de l'entrée dans l'EEE dont on parle, pas de celle dans l'UE/CE
 
Il n'a jamais été question d'une adhésion de la suisse à l'UE/CE dans un référendum, ni dans des négociations fédérales (après, il ya des mouvements qui y sont favorables, mais c'est minoritaire).
 
Si la suisse avait dit oui en 1992, elle serait dans la situation de l'Islande et la norvège aujurd'hui. Pas plus. C'est dire à quel point la question de son entrée dans l'UE reste hypothétique aujour'hui.
 
Et en effet l'un des principal obstacle n'est pas le secret bancaire à la mode Zoug (rappelons que l'hamonisation fiscle se fait à l'unanimité et que le luxembourg fait aussi de la résistance), contrairement à ce que pensent pas mal de français, mais le fait que la primauté du droit communautaire et son mode d'adoption impliquent de facto l'abandon de la démocratie directe suisse dans out le champ d'application du droit communautaire, qui est large. Or la démocratie directe est consubstantielle à l'idée hélvetique.

 
Et c'est une honte  

L'exercice du pouvoir lui a peut etre limé les crocs, non?

Non, trop de violations des droits de l'homme.

Bof, en fait, il s'agit de Samuel Schmidt On ne puisse pas dire que ce soit un dur de l'extrême-droite. Bien au contraire.

Rien à dire de plus.  

Ah, ok  
Mais c'est quoi un modéré de l'extreme droite?

 
C'est un ministre de la défense qui laisse entendre que la conscription et l'armée de milice pourrait être remise en cause  

Un type d'extreme droite qui dit ça?  
Là, c'est pas possible, il a perdu ses dents

 
Aucun en particulier. J'ai pas à aimer ou pas. Y'a des critères plus concrets pour juger de ce genre de choses.

 
En fait c'est un peu plus compliqué. Il a fait des déclaration du genre "je suis ouvert au débat, même si je suis plutôt favorable à l'armée de milice". Il est coincé par les économies budgétaires et le coût du renouvellement du matériel, etc...  
(l'UDC est un parti anti-impôt, et découvre les conséquences des économies budgétaoires : c'est l'avantage d'intégrer l'extrême droite dans un "gouvernement de coalition" comme l'impose plus ou moins le système suisse de conseil fédéral  : on les met face à leurs contradictions)

Pas de commentaires de l'UDC?
 

  excellent moyen de leur clouer le bec..
Alors là, chapeau les Suisses  
Mais la popularité du parti reste la meme?

Le principe peut être à double tranchant. Imaginez Lepen comme ministre de la justice et police être forcé de présenter un projet de loi facilitant de la naturalisation des étranger. C'était le cas chez nous avec Blocher, et on a bien vu que le coeur n'y était pas.

Oui. Ils pronent des idées simples pour les gens simples, genre 90% des dealers sont des Africains donc 90% des Africains sont des dealers. Enfin tu vois le genre. Heureusement ils ont quand même de bonnes idées à coté.

Le pauvre!  
 

Logique  
 

Comme...?

J'en ai pas en tête, mais genre ils étaient contre la hausse de la TVA (comme les socialo et les cocos). Disons qu'ils sont à fond pour l'économie et le patronnat, donc c'est pas non plus. Faut trouver le juste milieu entre économie et social.

La Turquie même si elle n'a pas la  

OK  
 

La ?

La côte.

 
Ben justement, Biélorussie.  
 
C'est le seul pays qui ait un potentiel social réellement intéressant. Pour l'aspect économique, RAB.

 
càd  

Russie.

 
Non     .  La Russie c'est comme les US : un monde à part entière.

L'histoire sociale de la Biélorussie est extrêmement riche. De plus, les biélorusses ont une dimension sociale particulièrement développée, bien avant la révolution russe, qui a puisé dans sa culture pas mal d'aspects qui remettraient l'UE au service des populations. Les biélorusses ont payé cher cette caractéristique, de Lénine à Brejnev, en passant par l'occupation allemande (massacre de Katyn, deportations staliniennes...). Renseigne-toi sur Makhno, egalement, qui a repris les principes de la vie sociale en Russie Blanche pour elaborer les fondements de sa republique en Ukraine, ecrasée par Lenine alors que les makhnovistes avaient rejoint l'armee rouge...

 
c'est une spécificité que j'ignorais totalement. ça a l'air intéressant    
 
malheureusement, c'est une dictature qui dirige ce pays actuellement  

La Suisse, comme le Liechtenstein, fait partie de l'AELE... Pour la Norvège : c'est pas demain que l'UE lui piquera ses revenus pétroliers, les patrons libéraux, camouflés sous le déguisement des chrétiens de Bondevik, ne sont pas prêts pour le partage du gâteau de l'or noir, malgré le battage fait par la classe politique dans sa quasi unanimité (sauf Carl I. Hagen, un Le Pen au rabais local, qui détient quand même la minorité de blocage au parlement).
 
Et la Suisse (moins que la Norvège, certes) passe des accords point par point avec l'UE.
 

 
La Norvège entrera dans l'UE une fois qu'ils n'auront plus de pétrole donc.

bhuuuu ya pas les US dans le vote

Encore heureux.  

drole de topic, vous voulez quois on est pas au supermarché ici
de toute facons je vous le dit ils vont tous rentrer (sauf l'islande pour ses precieuses eau territorial, et les accords europeens trop chiant, pareil pour la suisse, la norvege bein ils rentreront bien un jours dans l'UE)

C'est un topic comme un autre.

Mais alorsd pas avant des années, voir des décennies.  

elle rentre en 2007 tout comme la roumanie si tout va bien. La croatie pourrait en faire de même si les négociations sont réglées rapidement.

 
 
en fait la Bulgarie est certainement le pays le plus avancé des trois ... ils ont fait des progrés incroyables quand on repense à l'état dans lequel ce pays il y a qques années  

Tout à fait d'accord  

 
De toutes façons, les Turcs ne boivent pas d'alcool

Malheuresement, Loukachenko n'étant pas biélorusse, il ne possède pas ces qualités... Et comme il aime pas ce pays, il fait tout ce qu'il peut lui faire perdre ses racines. Mais je vois vraiment pas comment on pourrais s'en débarasser    
un article qui résume bien les dernières élections: http://www.liberation.fr/page.php?Article=246679

J'aurais aimé que la Bosnie entre le pus vite possible en UE.