Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1558 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8
Auteur Sujet :

[LOI] C'est normal de mettre des bouquins XXX a hauteur des gosses ?

n°6916493
cobracomma​nd
Posté le 05-11-2005 à 12:48:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Webmaster Risko a écrit :

J'aimerais bien voir ca, ce putain de scandale que je taperais. :D


 
 
coucou on t'a reconnu ben laden :hello:

mood
Publicité
Posté le 05-11-2005 à 12:48:50  profilanswer
 

n°6916539
moystard
Posté le 05-11-2005 à 12:56:52  profilanswer
 

cobracommand a écrit :

coucou on t'a reconnu ben laden :hello:


 :??:  :ouch:

n°6917103
h4rold
Posté le 05-11-2005 à 14:14:14  profilanswer
 

jeanti a écrit :

et POURQUOI PAS !! ???? [:tkilla]


 
nan faut pas aller jusqua la ...

n°6917125
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 05-11-2005 à 14:16:36  profilanswer
 

De toute façon regardez un peu la réalité en face... A partir de la puberté, un garçon ne pense guère plus qu'à se branler, et avec l'arrivée de l'internet au débit, le cul hardcore est en libre-service. Je pense que les jours de la presse porno sont comptés.

n°6917139
Ouiche
Posté le 05-11-2005 à 14:18:20  profilanswer
 

Suffirait d'avoir moins honte d'aller faire ses emplettes aux sex-shop du coin et de vider les vendeurs de journaux de ce genre de boucains et tout serait réglé :o
 
Enfin etant jeune, ce genre de boucains m'a jamais franchement choqué :D
 

Citation :

De toute façon regardez un peu la réalité en face... A partir de la puberté, un garçon ne pense guère plus qu'à se branler, et avec l'arrivée de l'internet au débit, le cul hardcore est en libre-service. Je pense que les jours de la presse porno sont comptés.


 
Et oui  :jap:  
 


Message édité par Ouiche le 05-11-2005 à 14:18:57
n°6917386
mootmoot
Posté le 05-11-2005 à 14:49:43  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

De toute façon regardez un peu la réalité en face... A partir de la puberté, un garçon ne pense guère plus qu'à se branler, et avec l'arrivée de l'internet au débit, le cul hardcore est en libre-service. Je pense que les jours de la presse porno sont comptés.


chais pas, je pense que ce qui fait aussi que ces revues sont placées à des endroits qui semblent incongrus est dû au fait qu'elles ne soient pas classées 'porno', mais considérées comme faisant partie de la 'presse masculine' ou étant à caractère tout au plus 'érotique'...
 
par ailleurs, ceux qui s'intéressent aux revues dites 'de charme' ou simplement raccoleuses, ne sont pas forcément intéressés également par du porno, ou sont intéressés par ces deux types différents de produits.

n°6917685
sebfun
Posté le 05-11-2005 à 15:46:36  profilanswer
 

perso ce genre de bouquins ne me choque pas plus que ça (au contraire :d ) mais c'est vrais que dans les librairies , il devrait y'avoir un rayon spéciale cul et non juste au dessus des bouquins informatique :/ comme dans les vidéothèques quoi ...

n°6917983
mootmoot
Posté le 05-11-2005 à 16:39:09  profilanswer
 

sebfun > oui, ce n'est pas vraiment question d'être choqué, ou intéressé potentiellement ou non par ces revues...
le problème est plutôt qu'elles sont très exposées et mêlées à d'autres revues qui n'ont rien à voir et qui concernent des tas de personnes différentes dont la vue des couvertures de ces revues peut heurter la sensibilité, ou encore qui ne font pas le choix de s'y interesser et se les font imposer au regard en cherchant une revue d'une toute autre catégorie...
 
 
je suis désagréablement surprise d'apprendre que c'est apparemment courant de trouver des revues telles qu'évoquées juste à côté des revues du domaine des arts ou de l'informatique :/ quand je m'en suis rendu compte en en faisant l'expérience, je ne pensais pas que c'était à ce point généralisé :sweat:

n°6918196
moystard
Posté le 05-11-2005 à 17:17:01  profilanswer
 

Honêtement, l'industrie hardcore du sexe touche vachement les ados, c'est clair que quand on sait pas encore vraiment ce que c'est, on va pas être choqué par ce genre de magasine/films..
 
C'est ça qu'est un peu dommage, c'est que les plus jeunes d'entre nous "apprennent" le sexe par l'intermédiaire de truc hardcore, et pour être honête vulgaire et vide de sens... Moi je suis pour l'apprentissage par les films érotique (M6 Power :D)
 
PS: non je dis pas ca parce que j'avais pas Canal et juste M6 il y a quelques années :D

n°6918742
ara qui ri​t
Tiens, voilà du boudin !
Posté le 05-11-2005 à 18:29:11  profilanswer
 

h4rold a écrit :

+1 mais heureusement c'est pas toute les filles...
 
 
Sinon je suis entierement daccord avec le créateur de ce topic ! Vers 12 ans je me suis "passioné" pour l'informatique et je me retrouvait a chaque fois a coté des magasine de cul (pareil pour les magasines scientifique). Les informatiens ne sont pas tous des Nerdz en manque de sexe et il y a beaucoup lecteurs de magasines d'informatique qui sont mineurs. Il serait judicieux de les placer vers les magazines clairement pour adulte.


 
 
C'est aussi peut être parce que ce genre de presse se vend 'achement moins que Télé 7 jours ou que Le Monde, et qu'elles se retrouvent de fait dans un coin paumé de la boutique. Et foin d'association type Nerdz-frustré-pervayr là dedans.

mood
Publicité
Posté le 05-11-2005 à 18:29:11  profilanswer
 

n°6918822
moystard
Posté le 05-11-2005 à 18:43:28  profilanswer
 

Moi honetement c'est vrai que je ne pense pas que le libraire associe informatique avec revues porno..

n°6918909
t-w
HDBNG club
Posté le 05-11-2005 à 18:57:42  profilanswer
 

banalisation a outrance du sexe, encore ce qu'il y a de plus efficace pour vendre, faire des $$$, pigeonner le gogo...des genies du marketing sont allés chercher double penetrations et gang bangs sauvages pour les placer sur les couvertures de magazine people ou télé, pour vendre des caisses voir meme du shampooing...
 
loin de moi l'idée de vouloir jouer le pere la morale, mais il y a des choses qu'on ne doit pas extraitre de leur ghetto, surtout pas quand la demarche est purement mercantile...le mouvement est global, les jeunes sont visés: etalage de cul sur n'importe quel support imprimé, mode pour ado (voir enfant) jouant avec les codes qui regissaient jusque la la garde robe de putes de bas-etages, la 3G trouve enfin son essort par l'echange de film pornogaphiques a regarder sur un ecran de 4cm de large...
 
une image qui resume bien ce mouvement, c'est celle d'une tribu amazonienne, qui vit encore avec lance et pagne, coupée de quasiment tout ce qui represente notre civilisation...elle n'y a apporté que des cartes sur lesquels sont representées pipes et ejac faciales prodiguées par des pouf' californiennes :/

n°6920596
club_666
Aux sombres héros de l'amer
Posté le 05-11-2005 à 23:01:25  profilanswer
 

Rien ne vaut une blonde californienne bien silliconée @larry flint !! Dieu bénisse l'amérique.

n°6923369
Berceker U​nited
PSN : berceker_united
Posté le 06-11-2005 à 13:16:36  profilanswer
 

+4002 !...
sa fait longtemps que je vois ce genre de chose. Le pire c'est que les marchand de journaux n'ont pas trop le choix, ils sont plus ou moin imposé.
En france il y a un prise de liberté et les gardes fous je sais pas ce qu'ils foutent.
J'ai vu une emission sur cette comission et j'avais l'impression de voir des intelectuelles qui cherchais une explication sur une image.

n°6929095
charlie 13
Posté le 06-11-2005 à 23:18:57  profilanswer
 

Faut arrêter de jouer les chaisières:
Aucun gosse n'a jamais été choqué par la vue de fesses, ça les fait plutôt rire, ils aiment d'ailleurs bien montrer les leurs.
Les magazines des kiosques ne montrent pas autre chose que quelques fesses et loches sur leurs couvertures, et ça ne choque que celles dont la plastique ne supporte pas la comparaison., ou quelques refoulés.
  Le vrai risque est plutôt sur le net, avrc les sites "hard" librement accessibles à tous, et dont les  textes  à base de "chaudasses" hysteriques donne une étrange image de la relation homme-femme.

n°6929823
ara qui ri​t
Tiens, voilà du boudin !
Posté le 07-11-2005 à 00:13:26  profilanswer
 

charlie 13 a écrit :

Faut arrêter de jouer les chaisières:
Aucun gosse n'a jamais été choqué par la vue de fesses, ça les fait plutôt rire, ils aiment d'ailleurs bien montrer les leurs.
Les magazines des kiosques ne montrent pas autre chose que quelques fesses et loches sur leurs couvertures, et ça ne choque que celles dont la plastique ne supporte pas la comparaison., ou quelques refoulés.
  Le vrai risque est plutôt sur le net, avrc les sites "hard" librement accessibles à tous, et dont les  textes  à base de "chaudasses" hysteriques donne une étrange image de la relation homme-femme.


 
 
Sans blagues, tu connais des gens qui LISENT les sites pornaulx ? Je croyais que c'était juste fait pour être regardé, moi [:ddr555]

n°6930578
thermoclin​e
Geek intelligent
Posté le 07-11-2005 à 01:41:57  profilanswer
 

ara qui rit a écrit :

Sans blagues, tu connais des gens qui LISENT les sites pornaulx ? Je croyais que c'était juste fait pour être regardé, moi [:ddr555]


 
 

Spoiler :

T'as pas idée de ce ki t'attend. Tu vas en baver tout ton soul parce ke mon site est tout sauf archi-nul. Et mon p'tit cul est méga-appétissant. Et puis je me marre grave dès ke je me mets à poil. Ça me fait frissonner d'avoir la chatte sous les projo... Ma webcam cé ma copine à moi, elle me voit dans toutes les positions ki me branchent et surtout elle me juge pas. Elle me lèche à mort et tu vas bander, cé trop cool de t'imaginer avec la bite à la patte...


 
15 sec avec google. Et si y a du texte, c'est pas pour le plaisir d'ecrire, n'est ce pas?


Message édité par thermocline le 07-11-2005 à 01:42:14

---------------
Les bureaucrates: "S'ils tombaient d'un immeuble, il leur faudrait une semaine pour s'ecraser." "All I ever wanted All I ever needed Is here in my arms Words are very unnecessary They can only do harm               Enjoy the silence"
n°6930597
mootmoot
Posté le 07-11-2005 à 01:44:14  profilanswer
 

charlie 13 a écrit :

Faut arrêter de jouer les chaisières:
Aucun gosse n'a jamais été choqué par la vue de fesses, ça les fait plutôt rire, ils aiment d'ailleurs bien montrer les leurs.
Les magazines des kiosques ne montrent pas autre chose que quelques fesses et loches sur leurs couvertures, et ça ne choque que celles dont la plastique ne supporte pas la comparaison., ou quelques refoulés.
  Le vrai risque est plutôt sur le net, avrc les sites "hard" librement accessibles à tous, et dont les  textes  à base de "chaudasses" hysteriques donne une étrange image de la relation homme-femme.


 :heink:  
 
non, rien que par principe, ça me choque qu'on m'impose des trucs agressifs visuellement (un étalage de viande comme on pourrait en voir chez le boucher...).
quand on lit ou regarde des revues érotiques, porno ou simplement raccoleuses, c'est un choix. il y a une logique à deux vitesses : un gamin qui se voit imposé de regarder des images à caractère érotique ou pornographique peut porter plainte car c'est considéré comme un abus. mais dans la vie de tous les jours, de telles images sont imposées facilement à tous et toutes peu importe l'âge.  
 
c'est assez simpliste de considérer que l'on ne peut avoir que peu de raisons d'être choqué(e). chaque personne a sa propre sensibilité, et on peut ne pas être prude, savoir 'comment on fait les bébés', ne pas être un boudin (l'ultime référence en matière de beauté serait les poupées gonflées qu'on voit dans ce genre de magazines ?? [:rofl] la leçon de morale vient de qui, là ? d'un type qui fantasme sur les bouts de sillicones, les pots de peinture, les tignasses décolorées, la vulgarité ? merci de ne pas tout confondre, on peut se sentir énormément flattée de ne pas ressembler à de telles créatures, et clairement ne rien avoir à leur envier, sans pour autant apprécier la vue de ces revues sous son nez :sarcastic: chacun ses goûts, ok, mais alors ne commençons pas à prendre des photos de femmes retouchées en référence pour justifier d'une logique douteuse quant aux raisons que peut avoir une femme de ne pas apprécier de tomber sur ce genre de couverture de magazine alors qu'elle passe dans la rue, va acheter du pain, s'achète une revue d'une toute autre catégorie, promène son gosse en poussette, etc... :sarcastic:).
 
je crois que si la nudité était abordée exactement de la même manière saine qu'un enfant peut envisager le corps humain (sans érotisation, sans raccolage, etc...), ou que certaines personnes l'envisagent dans un principe naturiste, par exemple,  ces revues et donc leurs couvertures n'auraient pas même de raison d'exister.
il faut avoir du caca dans les yeux pour ne pas arriver à faire la différence entre un corps nu tel qu'on le voit dans un contexte neutre, et un corps (nu) érotisé qui dégage un message sexuel fort (et dans le cas de revues et de couvertures qui se veulent délibérémment aguicheuses, ce message sexuel est volontairement agressif).
alors pas de malaise face à ça ? pour qui ? est-ce qu'un enfant ne peut pas, sans en comprendre la raison, ressentir un malaise ? est-ce que d'autres personnes ne peuvent pas, légitimement, se sentir mal à l'aise face à cela, dans un contexte qui se veut public et neutre, alors que la sexualité est plutôt liée au domaine de l'intime ?  
est-ce que ce n'est pas plutôt bizarre d'être totalement passif face à ça ?  :heink:  
est-ce qu'un enfant ne peut pas conserver un minimum de naïveté plutôt que de voir étalé devant lui dès son plus jeune âge un eventail de pratiques sexuelles qu'il a largement le temps de découvrir plus tard ?

n°6931334
Webmaster ​Risko
huh?
Posté le 07-11-2005 à 10:06:45  profilanswer
 

charlie 13 a écrit :

Faut arrêter de jouer les chaisières:
Aucun gosse n'a jamais été choqué par la vue de fesses, ça les fait plutôt rire, ils aiment d'ailleurs bien montrer les leurs.
Les magazines des kiosques ne montrent pas autre chose que quelques fesses et loches sur leurs couvertures, et ça ne choque que celles dont la plastique ne supporte pas la comparaison., ou quelques refoulés.
  Le vrai risque est plutôt sur le net, avrc les sites "hard" librement accessibles à tous, et dont les  textes  à base de "chaudasses" hysteriques donne une étrange image de la relation homme-femme.


 
http://mp32fm.free.fr/chocdemerde.jpg
 
On voit pas de fesses là, juste un monsieur entrain de s'oxygener avant de faire de la spéléo dans la madame... Ca fait rire les mômes tu crois ?

n°6931381
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 07-11-2005 à 10:17:55  profilanswer
 

Moi je pense qu'il faut interdire aux magazines de faire des couvertures. Les images peuvent choquer.

n°6931385
lokilefour​be
Posté le 07-11-2005 à 10:18:53  profilanswer
 

Bah fo écrire à Sarko.
 
Karchériser les kiosques à journaux çà peut être un thème électoral porteur. :D


---------------

n°6931522
peace_ange​lh
Monopole, monoculture, dangers
Posté le 07-11-2005 à 10:46:37  profilanswer
 

moi ce que je suis quasiment persuadé que les affiche et les panneaux mobiles a l'exterieur des librairie sur le trotoire pour des revues X sont simplement interdites sur la voie publique

n°6931892
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 07-11-2005 à 11:33:32  profilanswer
 

Webmaster Risko a écrit :

http://mp32fm.free.fr/chocdemerde.jpg
 
On voit pas de fesses là, juste un monsieur entrain de s'oxygener avant de faire de la spéléo dans la madame... Ca fait rire les mômes tu crois ?


En tout cas, y a peu de chance que ça les choque :o


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°6931895
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 07-11-2005 à 11:33:52  profilanswer
 

peace_angelh a écrit :

moi ce que je suis quasiment persuadé que les affiche et les panneaux mobiles a l'exterieur des librairie sur le trotoire pour des revues X sont simplement interdites sur la voie publique


ça tombe bien, Choc n'est pas X :D


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°6931981
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 07-11-2005 à 11:51:12  profilanswer
 

vrai truk de beaufs ce truk j etais aussi tres assez etonné de voir des couv. aussi rakolo-krado  en 4/3......... :heink:


Message édité par THE REAL KRYSTOPHE le 07-11-2005 à 12:34:08
n°6932212
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 07-11-2005 à 12:24:34  profilanswer
 

C'est carrément lourd ceux qui ramene toujours tout à la critique de la politique [:kiki] Surtout quand le sujet s'y prete pas du tout.


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°6932276
nickman
Posté le 07-11-2005 à 12:33:52  profilanswer
 

Et lui (Jean-Luc Reichmann):
 
http://www.toutelatele.com/hits/fotos/jeanlucreichmann2.jpg
 
avec ses "questions coquines"... est-ce qu'il ne participe pas à la banalisation du sexe???

n°6932600
lokilefour​be
Posté le 07-11-2005 à 13:26:57  profilanswer
 

De toutes façons c'est un problème sans fin.
On trouvera forcément des gens qui considéreront les campagnes de pub pour la lingerie comme trop osées.
bah oui une pub aubade en 4x3 dans le métro, c'est très visible, idem sur un abri bus.
 
Certains diront que c'est joli, érotique, artistique.
Mais d'autres considéreront que c'est une atteinte à leur pudeur ou à leur morale.
Là on s'en sort plus.
 
La pornographie est clairement définie par la loi.
 
Alors évidement un broute minou, même sans que l'on voit le moindre organe sexuel, çà ne trompe personne.
 
Après on devrait plutot parler d'un code de bonne conduite de la part des kiosquiers.
Mais vu les intérêts financiers en jeu, bah on va jusqu'a la limite légale.


---------------

n°6932923
mootmoot
Posté le 07-11-2005 à 13:56:24  profilanswer
 

bien sûr qu'il y a un contexte qui se prête à la banalisation de telles images. mais ça ne peut qu'être de pire en pire si on se dit 'ah ben c'est comme ça à la télé et ailleurs, alors pourquoi réagir ?'  :sarcastic:  
 

Spoiler :

[HS]
les affiches publicitaires d'une manière générale telles que celles des abris de bus, oui, certaines me dérangent. c'est un autre sujet, mais c'est le même principe. quand en attendant un bus juste derrière moi il y a une affiche avec une nana en lingerie ou dans une pose lascive et à moitié dénudée, ça a tendance à me faire bizarre, et vu comme c'est arrivé que dans ce contexte certains types soient encore plus mal à l'aise que moi (très visiblement), ou que d'autres fassent des commentaires graveleux sur les affiches, j'ai l'impression que certaines limites ont été franchies et que ce genre d'affiche ne devrait pas avoir sa place. que l'on commence par banaliser également l'image d'hommes sur grandes affiches dans des poses lascives, avec des micro-string moule-paquet par exemple, et on en reparlera. parce-que pour l'instant c'est quasiment toujours des femmes qui sont montrées de façon dégradante, de manière à les enfermer dans ce rôle d'objet, qu'il soit sexuel ou non.
c'est toujours une question de contexte également : dans une boutique de lingerie, ça ne semblera pas choquant ni anormal, ni trop raccoleur de voir des photos de corps avec de la lingerie. dans un autre contexte, surtout dans un lieu public et sur des affiches de grande taille, ça fait morceau de viande exposé ou objet sexuel. ça prend une autre signification.
[/HS]

Message cité 1 fois
Message édité par mootmoot le 07-11-2005 à 13:57:15
n°6932992
lokilefour​be
Posté le 07-11-2005 à 14:03:59  profilanswer
 

mootmoot a écrit :

bien sûr qu'il y a un contexte qui se prête à la banalisation de telles images. mais ça ne peut qu'être de pire en pire si on se dit 'ah ben c'est comme ça à la télé et ailleurs, alors pourquoi réagir ?'  :sarcastic:  
 

Spoiler :

[HS]
les affiches publicitaires d'une manière générale telles que celles des abris de bus, oui, certaines me dérangent. c'est un autre sujet, mais c'est le même principe. quand en attendant un bus juste derrière moi il y a une affiche avec une nana en lingerie ou dans une pose lascive et à moitié dénudée, ça a tendance à me faire bizarre, et vu comme c'est arrivé que dans ce contexte certains types soient encore plus mal à l'aise que moi (très visiblement), ou que d'autres fassent des commentaires graveleux sur les affiches, j'ai l'impression que certaines limites ont été franchies et que ce genre d'affiche ne devrait pas avoir sa place. que l'on commence par banaliser également l'image d'hommes sur grandes affiches dans des poses lascives, avec des micro-string moule-paquet par exemple, et on en reparlera. parce-que pour l'instant c'est quasiment toujours des femmes qui sont montrées de façon dégradante, de manière à les enfermer dans ce rôle d'objet, qu'il soit sexuel ou non.
c'est toujours une question de contexte également : dans une boutique de lingerie, ça ne semblera pas choquant ni anormal, ni trop raccoleur de voir des photos de corps avec de la lingerie. dans un autre contexte, surtout dans un lieu public et sur des affiches de grande taille, ça fait morceau de viande exposé ou objet sexuel. ça prend une autre signification.
[/HS]



 
 
Hé ho, c'est pas parce que tu deviens tout rouge et qu'une légère tension est visible au niveau de ton pantalon qu'on va censurer le moindre bout de dentelle  :lol:


---------------

n°6932996
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 07-11-2005 à 14:04:12  profilanswer
 

Citation :

Sujet : [LOI] C'est normal de mettre des bouquins XXX a hauteur des gosses ?

 
je suis pas sùr que l intitulé du topik soit vraiment approprié :d
 
s il y a des québequois dans le coin,ils doivent bien se marrer :lol:


---------------
Ma cinémathèque
n°6933525
mootmoot
Posté le 07-11-2005 à 14:56:21  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :

Hé ho, c'est pas parce que tu deviens tout rouge et qu'une légère tension est visible au niveau de ton pantalon qu'on va censurer le moindre bout de dentelle  :lol:


 :heink: quitte à sortir des âneries en essayant de faire le malin, la prochaine fois relis mieux les posts : je ne suis pas vraiment pourvue d'un service trois pièces...  :sarcastic:

n°6933598
lokilefour​be
Posté le 07-11-2005 à 15:05:43  profilanswer
 

mootmoot a écrit :

:heink: quitte à sortir des âneries en essayant de faire le malin, la prochaine fois relis mieux les posts : je ne suis pas vraiment pourvue d'un service trois pièces...  :sarcastic:


 
Bah c'est encore pire, tu serais bien la première femme à qui j'entend dire que les pubs de caleçons/slip/string pour homme çà choque.
En général c'est plutot du "waaa pas mal le mec", "il est mignon", "tu pourrais mettre çà chéri, c'est sexy" etc...
Et pour les pubs de lingerie c'est :
"t'en penses quoi chéri"
"elle est bonne"
"pas la nana  :o (coup dans les cotes), l'ensemble qu'elle porte idiot".
"(ouille), ha ouais ha ouais, c'est mignon  :ange: "..
 
 


---------------

n°6933645
the wood c​utter
Posté le 07-11-2005 à 15:11:05  profilanswer
 

Webmaster Risko a écrit :

J'vais leur en coller de la pastille blanche moi.
 
Des jolis stickers :  
 
http://mp32fm.free.fr/chocdemerde2.jpg
 
En ARIAL 30 par dessus les affiches...


 
Tu serais pas un americain conservateur venu en france toi ??? [:totoz]  [:totoz]  [:totoz]  
Franchement c'est n'importe quoi


---------------
http://www.alexandre-behtash.com
n°6933666
BENB
100% Lux.
Posté le 07-11-2005 à 15:13:03  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :

Bah c'est encore pire, tu serais bien la première femme à qui j'entend dire que les pubs de caleçons/slip/string  :heink: pour homme çà choque.
En général c'est plutot du "waaa pas mal le mec", "il est mignon", "tu pourrais mettre çà chéri, c'est sexy" etc...
Et pour les pubs de lingerie c'est :
"t'en penses quoi chéri"
"elle est bonne"
"pas la nana  :o (coup dans les cotes), l'ensemble qu'elle porte idiot".
"(ouille), ha ouais ha ouais, c'est mignon  :ange: "..


 
Trouve moi une pub de lingerie féminie, où un homme pose sont nez sur le pubis de la dame...
 
Trouve moi une pub de sous-vetements masculin, où un personne glisse dans sa bouche ce que le calecon est sensé retenir...
 
 :heink:  
 
 

n°6933713
mootmoot
Posté le 07-11-2005 à 15:18:00  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :

Bah c'est encore pire, tu serais bien la première femme à qui j'entend dire que les pubs de caleçons/slip/string pour homme çà choque.
En général c'est plutot du "waaa pas mal le mec", "il est mignon", "tu pourrais mettre çà chéri, c'est sexy" etc...
Et pour les pubs de lingerie c'est :
"t'en penses quoi chéri"
"elle est bonne"
"pas la nana  :o (coup dans les cotes), l'ensemble qu'elle porte idiot".
"(ouille), ha ouais ha ouais, c'est mignon  :ange: "..


 

Spoiler :


 
1. je vois pas le rapport avec le sujet
2. c'est quoi tes références, quelques personnes de ton entourage, dans un cercle socio-culturel bien défini ? :sarcastic:
3. je crois que t'as du mal -comme d'autres- à comprendre la différence entre être choquée par l'existence de certaines affiches/couvertures de magazines et surtout le contexte dans lequel elles sont imposées aux yeux de tous, et le fait d'être choqué(e) par la nudité ou la sexualité.
4. je ne sais pas si la vision d'hommes nus choque, mais force est de constater qu'à l'heure actuelle, on voit largement moins d'hommes ne serait-ce que torse nu sur des affiches publicitaires que des femmes avec les seins à l'air, alors qu'une paire de seins à l'air cela prend encore une autre signification.  
par ailleurs, si l'on montrait par exemple des types avec les testicules bien visibles (mais la verge masquée), et que l'on voit ce genre d'images un peu partout, étrangement, je crois que certains auraient du mal à comprendre qu'on puisse laisser circuler ce genre d'images. mais en quoi serait-ce plus choquant que l'étalage de corps féminins ?
5. les femmes en sous-vêtements ou dénudées, euh il n'y en a pas que pour les pubs de lingerie, faut se réveiller là :heink: même pour vendre un yaourt on trouve le moyen de montrer une femme pas très habillée  :heink:  
 


 
et maintenant j'en ai marre du HS et/ou du troll, alors pour ce genre de niveau de réflexion faudra se trouver une autre poire pour répondre.

n°6934067
gronky
poissard
Posté le 07-11-2005 à 15:56:00  profilanswer
 

C'est marrant comme on dérive vite avec ce genre de sujet.  
 
 Au début, c'était:
il faut protéger les enfants de la pornographie.
Ensuite ça a été "ilfaut protéger les enfants des images trop crues"
Maintenant, c'est:
 Ça me choque, il faut interdire ça. Gnia, gnia, banalisation image de la femme etc...  
 
 C'est un discours très "chiennes de garde" non?    
 
Bizzare cette idée qu'une femme est forcément une petite chose fragile qu'il faut protéger et mettre sous verre. Qui n'est absolument pas attirer par le sexe, qui est prude et ne cherche pas a séduire. (Ou alors seulement par ses qualité intellectuelles. Beauté interieur tousssaaaa...)
 
 Franchement ça me fait bien marrer. Les nanas sont, pour celle que je connais, tout autant attirées par les plaisirs de la chair que les mecs. Elles sortent des trucs à faire rougir un corp de garde et ne sont pas plus choquées que ça par les pub un peu dénudées.
 
 Est-ce un retour masqué à l'ordre moral sous couvert de féminisme?

n°6934163
BENB
100% Lux.
Posté le 07-11-2005 à 16:05:19  profilanswer
 

>gronky : je ne vois aucun post qui aille réellement dans ce sens.
ni mootmoot, ni Risko (qui a connaissance est un homme), ni moi-même n'avons dit que nous étions pour interdire la pornographie. Ni que nous refusions les plaisirs de la chair...
 
Par contre, mootmoot à parlé d'intimité. et je la rejoins sur ce point...
 
Il y a une différence entre "aimer faire l'amour" et etre obligée de regarder de la viande...
 
Il n'y a pas de feminisme la-dessous...

n°6934238
gronky
poissard
Posté le 07-11-2005 à 16:14:45  profilanswer
 

BENB a écrit :

>gronky : je ne vois aucun post qui aille réellement dans ce sens.
ni mootmoot, ni Risko (qui a connaissance est un homme), ni moi-même n'avons dit que nous étions pour interdire la pornographie. Ni que nous refusions les plaisirs de la chair...
 
Par contre, mootmoot à parlé d'intimité. et je la rejoins sur ce point...
 
Il y a une différence entre "aimer faire l'amour" et etre obligée de regarder de la viande...
 
Il n'y a pas de feminisme la-dessous...


 
 
 C'est pourtant assez sous-jacent, non?  :??:

n°6934269
BENB
100% Lux.
Posté le 07-11-2005 à 16:19:28  profilanswer
 

gronky a écrit :

C'est pourtant assez sous-jacent, non?  :??:


 
non.
 
 
 
 
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Mettre à disposition 30 secondes d'extrait d'une série : légal ?Peut-on mettre du liquide vaisselle main dans un lave vaisselle ?
Dans une pièce de 40m² on peut mettre 6Milliards de grains de blé !!!quel pot mettre ??
Depot de plainte refusé : normal ?Etes-vous prêt à mettre 3 euros pour télécharger un film ?
Combien de temps etes vous pret a mettre pour vous rendre au boulot ?Loi contre la violence dans les jeux vidéos
[Topic unique] N.Y.C - New York City [INFOS: FP] 
Plus de sujets relatifs à : [LOI] C'est normal de mettre des bouquins XXX a hauteur des gosses ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR