Reprise du message précédent :
J'veux pas foutre au chomdu les libraires, j'veux qu'ils se rendent compte que les journaux qu'ils vendent n'ont rien a faire sous les yeux des gosses...
 
Apres si ca leur coute cher en regards de parents qui realisent le caratere cru de ces images... Ils reagiront ptet.

Il y a quand même rarement plus de montré sur ces magazines que 90% des pubs à la télé, alors être offusqué par ça...

Les libraires vendent des livres, tout de même
 
Sinon ça me fatigue aussi, les étalages divers devant et chez les marchands de journaux, les affiches. C'est peut-être pas mal, ces autocollants
 
Personne n'est contraint de regarder la télévision.

Je pense pas que le sexe soit le principale problème qu'on les jeune d'aujourd'hui, loin de là

Non car ce serait considéré comme de la dégradation des bouquins et là c'est lui qui l'aurait dans l'os.

 
Ben la en l'occurence le jeune c'est ma fille et ses petits camarades de creche qui du haut de leur 14 a 24 mois se retrouvent nez a nez avec un cunilingus ou une paire de mamelles a affoler un navire baleinier japonais sans pour autant qu'ils aient demandé quoi que ce soit.
 
J'te parle meme pas de Paris Hilton en train de sucer une bite en gros plan avec juste une petite etoile blanche sur la jonction levres/glands en placardage de magazines "pour hommes" au niveau des gamines de 14 ans qui ont d'habitude des gros plans de cette "dame" dans leur magazine "Fan De"...
 
C'est pas un probleme en soi, c'est de projeter des gamins et gamines dans le monde de la sexualité a l'age ou ils devraient batir des histoires de pricesses, de guerriers et de billes...

Le fait que ce ne soit pas le principal problème n'enlève pas le fait qu'il y ait un problème

Pourquoi toujours sortir des cas extrèmes

J'espère pas que ta fille est avec toi quand tu regardes la télé par exemple

Euhhhh, c'est dans quel magazine Paris Hilton en train de sucer?
Parce que ça m'intéresse.

 
 
Parce qu'on ne peut pas non plus les mettre de côté ces cas extrèmes, parce qu'ils existent bels et biens. D'ailleurs à voir la tournure que prend le monde qui m'entoure, je trouve que les extrèmes, c'est ce qui attirent le plus les gens actuellement, il en faut toujours plus..

Je peux te trouver des cas pour tout les sujets, et donc tout interdire en partant de ces cas là.

 
Bien sur, c'est vrai que dans ce cas on peut tout interdire.. Mais tout ce qui est déjà considéré comme malsain à l'origine possède encore plus de raison d'être interdit quand il part dans les extrèmes... Le porno n'a jamais aidé les jeunes dans leur sexualité, au contraire.. donc quand il est mis a hauteur d'un gamin(e) de 14 ans, lui ne va pas faire la part des choses comme toi tu pourrais le faire!

Je regarde pas la télé quand ma fille est debout. Je regarde tres peu la télé.
 
Ma fille regarde surtout les aventures de l'âne Trotro ou France5 a bizarrement oublié de mettre des bites et des nichons pour vendre...
 
Etre papa ou maman aujourd'hui implique des sacrifices et d'assumer pas mal de conséquence sur sa vie perso. Et si en plus la loi interdit qu'on mette des cuni en face de gamins, je trouve tout simplement normal qu'on l'applique.
 
Si il ya des gens qui sont encore assez spongéiformes pour acheter une bagnole parce que il y a une nana a moitié a poil qui lustre les sieges en cuir sans les mains, tant pis. Moi ca ne m'a jamais fait que ricaner...

je pense tout de même que l'image de la femme présente sur ce genre de couvertures fait passer un message un peu différent...  
et la différence est tout de même que l'on est sensé faire un choix adulte en lisant ce genre de magazine. ce n'est pas logique de subir les couvertures raccoleuses de ces magazines de la même façon que l'on subit les publicités télévisuelles.  
 
néanmoins, en ce qui me concerne je suis choquée par l'image de la femme dans la publicité ET telle que montrée en couverture de ces magazines. la différence étant tout de même qu'en soi ça semble être un peu plus justifié dans un magazine à contenu clairement érotique destiné à des 'lecteurs' (si on peut parler de 'lecture' ) qui sont des hommes hétéros.  
ce qui me choque donc par rapport à ces magazines, ce n'est pas leur contenu ni leur cible. c'est justement le fait que des personnes qui ne sont pas destinées à lire ces magazines (par exemple des personnes mineures), subissent autant que d'autres des couvertures plutôt explicites. et ce même en pleine rue et dans un format largement plus imposant que celui d'un magazine.  
 
à quand une revue porno à côté de mickey magazine ?
 
 
edit : roh j'ai écrit avec mes pieds

Mais c'est pas du porno, c'est des couvertures avec une femme en tenue aguicheuse
Je vois pas vraiment le mal que ça fait déjà à un gamin de moins de 2 ans qui ne peut avoir de réaction par rapport à ça.
Et quand t'es ado, c'est pas parce que c'est placé en bas ou en haut que ça va changer le fait que tu vas regarder la madame en petite tenue

Je voudrais bien voir un magazine non porno qui va mettre sans censure un cuni en converture

 
Ben :

 
Le mec en bas a gauche, il est tombé la par hasard ?
Qu'est ce que pense la gamine de 7 ans qui tombe la dessus ?
Ou sur Pamela Anderson / Paris Hilton en train de teter un poireau ?
 
Ils se disent que c'est formidable ou ils se demandent un peu pourquoi c'est si bizarre ?

 
   
 
Effectivement, je confirme, en tant que mère de deux enfants (un peu plus grand que les tiens mais à peine plus grands).
Je ne regarde plus la télé, ce qui dans mon cas à plutot un avantage : ca me libere un petit peu de temps pour lire par exemple...
 
Quand aux magazines, j'evite les points de ventes "chauds" ... ce qui me laisse Carrefour, ou le bureau de tabac du patelin d'a coté... mais pas grand chose en centre ville.

Moi aussi je trouve ça un peu choquant tout cet étalage de pornographie, et pas seulement dans les librairies.

Je suis pas vraiment choqué ni géné par ces couvertures. Que ça soit présent sur un magazine comme choc par exemple, ça se comprend, c'est un magazine ouvertement racolleur, et encore, les couv restent très soft (un bon décolleté, rien de plus, beaucoup moins que sur les magazines féminins de l'été avec comment perdre 15kg avant les vacances et sa virginité pendant )
 
Je suis plus géné par ça dans la presse auto par exemple vu que ça a rien à faire là

 
Personne n'interdit à quiconque de mettre les photos qu'ils veulent dans leurs magazines, on leur demande de mettre ça en hauteur pour éviter que les mômes tombent dessus

 
J'ai rien contre la pornographie, si cela permet a certains de se défouler sans se jeter sur le premier (ou plutôt la premiere) venu(e)....
 
C'est juste le mélange des genres qui est génant : que la pornographie soit rangé dans un rayon ad-hoc et pas en premiere vue...

Elle a une culotte/un string apparemment Rien de porno, tout au plus du soft. Et choc reste tout de même un magazine assez spécial.
 
Et la gamine de 7 ans, elle va au pire poser la question qu'est ce qu'il fait le monsieur, plutot que t'être choquée par ça. Les parents le sont beaucoup plus que les enfants.

en tous cas moi en étant plus une ado, quand je passe tranquillement dans ma rue et que je peux pas physiquement éviter les panneaux publicitaires avec affiches de grande taille maximal, max, HM, choc, et autres, que j'ai carrément parfois à contourner vu la place que ça laisse sur le trottoir, ni éviter de les avoir sous les yeux sauf si vraiment j'étais à moitié aveugle ; ou quand je vais acheter tranquilloo un magazine d'art ou de création numérique et que je me retrouve avec des revues de 'presse masculine' à hauteur d'yeux juste au-dessus des magazines qui m'intéressent ou juste à côté, ben je pense que je pourrais vraiment m'en passer ! parce-que quand je marche tranquillement dans une rue ou que je vais acheter une revue qui n'a rien à voir dans une boutique de presse, c'est pas pour me faire mutiler les yeux avec des trucs pareils    
 
je crois vraiment pas que tout le monde soit fan de ce genre de photos ou que tout le monde soit ravi de se les voir imposer à tout bout de champs sans raison. il y a des mâles hétéro en manque que ça ne dérange peut-être pas, mais il ne faut pas oublier que parmis le reste de la population il y a aussi des hommes gays qui n'en ont rien à faire des magazines de ce genre destinés aux mâles hétéros, il y a aussi des femmes, des enfants et des ados qui n'ont pas tout le temps une main posée sur leur braguette...  

J'ai jamais vu de magazine porno (les vraies, les penthouse and co) en dessous de la plus haute rangée.
Le truc de choc c'est pas de la pornographie.

 
Ben justement, moi ca ne me dit rien...   ...et rensignement pris auprès de mon mari, qui lui forcement est plus au courrant...
 
m'a dit que c'est une chose qui l'avait choqué en arrivant dans l'Est de la France, l'accessibilité des revues pornos... il y est arrivé en 1990.
 
 

Pourquoi poser des femmes quasi à poil dans le convertures des magazines pour femmes si ça n'attire pas leur yeux
Et je sais, pas, mais mes yeux sont attirés par pas mal de choses, mais j'ai que rarement posé les yeux sur les présentoires sur les trottoirs Tu les évites oui, mais tu ne regardes pas ce qu'il y a dessus

ou peut-être qu'elle semblera ne pas avoir de réaction et que ça contribuera tout simplement à ce qu'à long terme cela soit encore plus banalisé, et ce que l'on continue de tolérer le fait de montrer une image dégradée de la femme. ça peut avoir un fort impact sur sa façon d'être, de penser, et de vivre sa sexualité lorsqu'elle sera plus âgée, si elle a toujours vécu dans un contexte avec de telles images présentes.

QUand tu vois une femme en petite tenue, tu penses directement à ta soeur/mère/belle-soeur  

Non mais je vois pas ce que veux dire ton edit, le rapport entre une photo sur un magazine racolleur et les femmes de ta famille et les pensées qui en découlent

 
Au pire ? Suivant les mômes ca peut marquer a mort, même a 7 ans. A 7 ans tu n'es pas un bébé, tu parles, tu analyses et tu comprends. Tu reproduit les experiences pour comprendre. Ca restera gravé quelque part dans son crane.
 
Et puis je dis 7 mais a 14 ans ?
Quand on sait que Robbie Williams ou Paris hilton sont des modeles pour certains ados... Yen a qui vont se dire que c'est pas normal qu'un garcon lui ai pas encore mis le nez dans le string (Parce qu'il y a un string, c donc plus de la pornographie, c'est pas choquant...)
 
Moi perso je m'en balance de ces images, je trie. Mais j'ai plus 6 ou 14 ans...
De plus la loi interdit apparement de coller ces images sous le nez des mômes, pourquoi ne pas la respecter ?

Ça c'est autre chose que la position des magazines. Et comme je disais tout à l'heure, quand t'es ado, 1m ou 2m, ça va rien changer au problème.

ben ça ne me semble pas possible de ne pas voir ces images. on peut éviter de continuer de les regarder après les avoir vues, c'est le seul choix possible. sinon, clairement, vu leur dimension, les couleurs, et l'endroit où c'est situé, c'est impossible.
 
là on est dans un autre débat pour ce qui est de la presse féminine. sachant que certains arguments de publicitaires reviennent même par rapport aux pubs télé comme quoi c'est le corps féminin qui fait le plus vendre, donc qu'on touche un maximum de personnes en offrant une vision de corps féminin plutôt que masculin, etc...  
(et personnellement en regardant une couverture de magazine féminin avec une fille en couverture ma première réaction sera de penser 'mode' et 'conseils beauté'. je suis pas persuadée que le réflexe soit le même côté masculin en voyant une nana en couverture de magazine de presse masculine, étrangement... surtout si il y a des titres du genre 'la fille que vous avez élue la plus chaude de l'été')

Parce que les magazines sont classés par genre Et que dans tous les genres tu as des magazines comme ça.
 
Actualité people pour choc, auto pour les trucs de tuning, magazines de femme...
Et tu peux pas changer la disposition des magazines tous les jours en fonction de oui ou non celui de la semaine a une personne à poil dessus.

Merci de ne pas confondre nudité, et obscenité...
 
il y a des nus artistiques...
 
Et il a des nus+string obscenes...
 
ET c'est vrai qu'il ya quelque fois des photos de femmes dénudées dans les magazine féminins, mais dans des poses moins obscenes que celles des magazines cités précédement.
 
Bon peut-être que je ne lis pas assez de presse feminine....  

J'ai déjà vu l'inverse

ce n'est pas autre chose : suivant où sont placés ce genre de magazines, tu subis plus ou moins leur couverture, et les voir est ainsi plus ou moins un choix délibéré.  
 
à l'heure actuelle il y en a souvent à l'entrée sous forme d'affiches de grande taille, que tu subis avant même d'entrer dans la boutique, ensuite tu es à l'intérieur, c'est plutôt situé au début du magazin, et mélangé à des catégories de revues qui n'ont rien à voir (comme je le disais, par exemple art et informatique), donc forcément tu subis aussi en cherchant quelquechose d'autre que cela, ensuite en allant payer ta revue, au comptoir ça arrive qu'il y ait encore des pubs ou même une pile de revues de ce genre (comme il peut y avoir des piles de 'voici' ou 'marie claire', ou de revue télé chez d'autres libraires...).
 
je trouve que tu as une idée curieuse des ados, les ados sont pas tous en recherche permanente d'image raccoleuse, et de toute manière il n'y a pas que des ados pour tomber nez à nez avec ce genre d'images !

 
 
Nan là c'est pire que ca, c'est un placard de 1 m de hauteur dans la rue posé au sol, ce qui fait que ma gamine en pousste a les yeux rivés sur Robbie Williams en train de faire un bisou a ustring d'une madame...
La gamine de 14 ans a de l'autre coté de cette affiche, une pub pour "Fan De".
 
Si toi ca te choque pas... Moi ca me fout carrement les boules.

Ouais enfin c'est pas la peine de trop vous exciter.
 
Ces magazines ont des conseillers juridiques qui valident ou pas les couvertures et ce en fonction des textes en vigueur et de la jurisprudence.
 
Cà peut choquer, mais un juge applique la loi, pas la perception ou la moralité du plaignant.
 
Après si vous voulez une société puritaine à l'américaine c'est un autre problème, ils cachent tout, interdisent tout, persécutent les clients des prostituées.... et derrière c'est le premier pays producteur de contenus porno en tout genre et sur tout support, générant une industrie des plus lucratives.

disons que les couvs des magazins c'est plutot un exemple parmis d'autres on devrait aussi rajouter sur le banc des accuses: les pubs tailai, les chanteuses populaires (salope attitude), ses camarades plus ages qui n'hesitent pas a se comporter d'une facon provocatrice, le contenu des films au cinema, choses vues, volontairement ou pas, sur internet etc etc etc.  
 
je dirai que ca fait partie d'un tout qui, que ca plaise ou pas, definit notre societe actuelle et on n'y peut rieng... par contre, les parents se doivent d'expliquer certaines choses a leur progenitures afin qu'ils acquierissent une vision plus critique des choses.