Reprise du message précédent :
tu as des enfants ?    

Il aime pécher

A 1.9 elle augmente beaucoup la population. +300000 par an d'accroissement naturel.
2.1 est un chiffre qui fait qu'une génération se reproduit parfaitement et que théoriquement la pop stagne si tous les gens continuent à crever au même âge avec le même niveau de mortalité.
Là, l'espérance de vie augmente et les gens sont de mieux en mieux soigné, il en meure moins.
Sinon, j'avais vu que le vrai chiffre pour le renouvellement des générations est de 2.06
Actuellement en Europe, c'est en dessous de 1.5, 1.6 que la pop stagne ou que l'accroissement naturel devient négatif.
Pour l'immigration, elle ne va que contribuer à la minorité de l'accroissement de la pop, si les stats actuelles restent les mêmes.
 
Pour finir, j'avais vu que la façon de compter cet indice de fécondité était dépassée. Le fait que les femmes faisaient des enfants de plus en plus tard rendait cet indice caduque et que le renouvellement des générations étaient assuré.
Ce qui me fait flipper c'est qu'en Europe, le taux de fécondité est très bas. La France est l'exception.
 
Par contre le reste du monde est en train de suivre, j'ai vu que l'Iran par exemple n'en était plus qu'à 1.8, la Tunisie à 2 etc...
Les taux chutent et c'est toutes les théories de surpeuplement qu'il faut revoir. La Terre ne dépassera jamais les 8 milliards d'habitants. La pop mondiale devrait commencer à baisser à partir de 2080. En 2200 il n'y aura plus que 4 milliard d'habitant (c'est idiot de dire ça évidement, je n'imagine as une seconde que les statistiques restent les même sur une si longue période). Du coup, c'est toute la vision de notre avenir qui doit changer.

C'est a cauze de l'immigrazion, nest ze pas !
 

 
 
 
 
...
 
 
 
 

On approche du point godwin

il a un tout petit vers
il n'attrappe rien pour le moment

c'est bcp plus clair comme ca

ma réflexion puissante est relative à l'objet de cette campagne de pub
 
les français se sont rendus compte qu'un oui au référendum aurait de très grandes chances de favoriser l'adhèsion de la Turquie (de Villiers ne cesse de le répéter à chacune de ses interventions...)
 
or, qu'est ce qui inquiète certains français prêts à voter non? qu'un pays tel que la Turquie pèse plus sur la balance grâce à sa démographie
 
la bonne santé démographique est donc un argument de plus venant se greffer à la thèse du "tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes"
 
ça ne me gêne pas vraiment puisque je suis pour l'entrée de la Turquie et pour le oui
 
mais à mon sens la prévision à très long terme cache forcément un objectif marketing...
 

il a plutôt tendance à dire "immigrassion" avec un sion comme sioniste

Hypothèse débile numéro 4713:
 
Depuis les 35 heures, les Français ont plus de temps libre, ils se font chier devant TF1, et se demandent comment occuper dignement leurs soirées et leurs journées de RTT. Pourquoi ne pas pouponner ?
 
En plus, il est financièrement plus abordable de nos jours d'avoir des gosses (avec une meilleure prise en charge de leur garde). Résultat: faisons des gosses.

 
Combo plus de pétrole/plus d'eau/effet de serre/choc-pétrolier-qu'à-coté-même-la-crise-de-29-c'est-Pipo-et-Mollo-font-du-ski
 
Non seulement l'espérance de vie ne va plus progresser, mais elle va chuter sévère. La France de 2050 à mon avis sera comparable à quelque chose comme le Soudan de 2005. Allez-y, faites des enfants, avec un peu de chance ils mourront jeunes et éviteront ainsi d'atroces souffrances.  

T'a oublier de parler des sauterelles...

75M d'hab. sur la plus grande surface nationale d'Europe et y'en a qui parle de surpopulation ?  

 
Tout est relatif : 2 personnes au km² dans une zone désertique, ça peut déjà être de la surpopulation, tandis que 200 personnes au km² sur des terres fertiles, ça n'en est pas

 
faut pas non plus abuser...

 
+10    
 
je suis impatient !!!

 
Justement, la France n'est pas (encore   ) le sahara.

entre les prix de l'immobilier très élevé (et oui il faut les loger les gamins) et le cout de garde (une nounou à 630€/mois) je ne trouve pas ca abordable  

 
Y'a de bonnes crèches à bien moins que ça...

J'ai pas dit que c'était abordable, j'ai dit que c'était plus abordable (ce qui expliquerait donc la variation).  
 
En particulier, avec la Paje depuis 2004, et avec les loyers des 3/4 pièces qui restent "raisonnables" par rapport aux loyers des 2 pièces.
 
Mais ça reste de grosses dépenses, évidemment. Et je n'ai aucune étude ou aucuns chiffres pour appuyer mon hypothèse débile.

 
 
Je ne serai pas aussi catégorique : elle augmente très régulièrement depuis des dizaines d'années (à peu près 5 années de gagnées tous les 15 - 20 ans), et rien n'indique un tassement de cette augmentation.
 
Qui sait? Ce sera peut être bientôt commun d'être centenaire...

 
Je dis pas ça Je dis que dans la surpopulation, il faut aussi regarder dans quel environnement on est et pas seulement compter les gens... et c'est vrai qu'en France, on a encore de la marge

C'est clair qu'en France on a pas à craindre la surpopulation.
Même avec 75 millions d'habitants on n'a que 130 hab par km2.
A comparer au 300 de l'Angleterre ou au 500 des pays Bas, oui même au 190 de l'Italie.
La france, du fait que les françaises ont pas correctement fait leur boulot durant 250 ans, est passé de pays surpeuplé (moyen âge renaissance) à Paris et le désert Français au 20ème siècle.
En fait, Vu la fertilité de la France, il pourrait très bien y avoir 160 000 000 d'habitants en France, on reviendrait dans la moyenne européenne.

 
Mal fait leur boulot... J'espère que tu rigole en disant ça.

 
Kel connerie de dire ca... On a le luxe d'avoir de la place justement. Va faire un tour en asie  

En plus on n'a qu'une mégalopole (et encore) tandis que la France est surtout truffée de moyennes et petites agglomerations.
Il y a de la marge hors île de France.

En fait, l'Ile de France est surpeuplé. presque 1000 habitants au km.
Le reste de la France, c'est bon y a de la place à revendre.
 

Y a des gens ils ont du mal avec le second degré quand même  
Je rajoute nu smiley  même si je n'aime pas trop ça car ça tue le second degré implicite justement...

l'espérance de vie a régréssé pour la premiere fois aux états unis y'a quelques mois

75 millions ça commence à faire là...
Faudrait voir cela au niveau européen puisqu'il y a aussi l'Irlande je crois qui a un taux de fécondité très élevé.

 
Toutes mes excuses alors.  

Kel connerie de dire ca... On est entassé à mort en région parisienne. va faire un tour en Creuse

 
 
Mais pas en France, sauf erreur de ma part.

oui, enfin sur plein de comportements les usa ont juste quelques années d'avance sur nous, je serais pas étonné que ça nous arrive dans une dizaine d'année

bah ya certaines ethnies qui ne font que pondre pour toucher les allocs ...

C'est vrai pour certaines données, mais c'est loin d'être systématique. Les EUA et le Canada, c'est quand même un autre monde.
 
après, c'est sûr que ce genre de prévisions n'ont pas un énorme intérêt, dans le sens où le moindre accident a tendance à les fausser.

d'apres ce que j'avais lut, les américains disaient que ça venait pour une grosse partie des problemes de santé liés à l'obésité, si c'est vrai on est bel et bien en train de suivre le meme chemin

 
D'où mon "sauf accident", de tout à l'heure
 
On ne sait justement pas encore si on aura ce genre de problèmes ou non en France, à l'heure actuelle. Faudra voir dans 20 ou 30 ans si les quelques obèses d'aujourd'hui se sont reproduits et le sont toujours ou si toute la France a minci; si les fumeurs d'aujourd'hui ont stoppé ou non; si on glande toujours devant HFR au lieu d'aller vivre dehors, etc.
 
Tous les scenari sont possibles.

 
là dessus, on peut faire des prévisions assez fiables

 
 
mais il reste qu'il existe un petit signe, que l'on peut prendre en compte

Les nerdz sont l'avenir de l'humanité...

Ouais, ben l'avenir de l'humanité est bien sombre dans ce cas
 
Heureusement que les 9/10ème de la population mondiale n'a même pas la moindre idée de ce qu'est internet