Reprise du message précédent :

 
nazi:
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] ka.svg.png  
 
pas nazi:
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] ka.svg.png

au final, c'est à  la modération de décider de quoi on peut rire sur ce forum.
personellement, je n'aime pas, par contre les sketches d'elie semoun - les petites annonces - ça m'a fait rire (le prêtre, père noël)

 
de l'idée qu'elle vehicule !

La modération est un maillon de la chaine... Elle doit s'appliquer en fonction de règles qui la supplante, mais ne "décide" pas vraiment.

oui, c'était sous-entendu.

Exclusivement ?

Pas sûr, maintenant donc  

Tu parles de toi j'imagine ? Parce que dans la page que tu m'as donné, les 2 termes sont donnés comme synonymes

C'est pas toujours aussi tranché, tu sais

   
 
Mais lis l'article, quoi. L'auteur s'est pas fait chier à rediger une page entiere pour que tu fasses ton opinion sur les 2 premieres phrases

 
 
c'est des gens comme toi qui font des amalgames, la preuves étant tu n'as pas vu le mot religieux dedans...

Mouais.

Il y a quand même une sacrée différence.

• L'une est un symbole associé à un régimé de terreur, à des arrestations, des détentions, des déportation et exécutions arbitraires, à des massacres de masse et à la responsabilité de l'embrasement guerrier à l'échelle mondial.
• L'autre est un dessin récupéré d'un manga et utilisé pour faire des blagues douteuses. Il me semble pas que le pédophile 'moyen' se tatoue nounours sur le torse, ou porte une casquette avec un insigne "pedobear". Jusqu'à preuve du contraire, cette image n'est pas associée avec des actes pédophiles. Mais je me trompe peut-être (mais je n'espère pas )

Mais c'est vrai que je me suis plusieurs fois posé cette question à propos de pedobear.

En même temps, dire que sur le forum, il en est fait "l'apologie", c'est un peu exagéré. Disons que c'est une icone qui prète à sourire, justement par l'image décalée d'un ours, peluche fétiche des enfants.
 
La question est donc de savoir si on peut se permettre, sur un forum public, de détourner un symbole pour rire d'une action hautement répréhensible...
 
Ché pas, j'ai du mal à me prononcer    
 
 
On pourrait peut être comparer avec d'autres modèles : serait-ce plus modéré si il s'agissait de drogue, d'incitation à la haine raciale, etc... Ca peut donner des pistes pour pouvoir y répondre...

Comment peut on tomber si bas dans la mauvaise foi ? Ne t'en déplaise, il existe des représentations de croix gammée aucunement liées au nazisme.

On a quand même atteint le point Godwin au bout du 5eme post.
Belle perf    
 
*clap* *clap* *clap*

  ²²²²²²
 
Mais c'est ce que je te dis depuis le début    
 
OK. Troll.

 
 
 
Je ne dis pas le contraire, j'ai fait une analogie, rien de plus.
la différence que tu établis est culturelle (et j'y adhère).

 
Comment vous arrivez à vous prendre la tete alors que vous etes d'accord  

Mais non, c'est toi qui trolles. Avec princesse lili. Vous vous contredisez tous les 2 posts, vous me donnez une référence que je cite, et vous contredisez votre propre référence.
Bref

y'aurait pas un juriste qui saurait dire jusqu'où on a le droit d'aller trop loin avec des images, non pas pédophiles, mais qui suggèrent de manière humoristique et très imagée des scènes pédophiles ?

Ca manquais aussi de topic de vieu réac je trouve

pedobear n'a jamais fait partie dun manga
 
Mais sinon oui, c'est un symbole volé. A la base c'est Kuma de 2ch où il était posté pour des blagues à tendance sexuelles (pas pedophile); ce sont les gens de 4chan qui l'ont pris et ont modifié le sens.

On a le droit de se poser des questions et proposer un débat. personne n'a dit que c'était un scandale sans réfléchir, que je sache.

 
Je suis pas vieux, mais je suis quand meme assez choqué que certaines personnes fassent passer des messages du genre "oui je me tape des gosses et c'est marrant" meme si sachant qu'au fond d'eux ils ne le font pas ou ne le pensent pas

je trouve aussi ça relativement malsain
et vous pouvez me traiter de vieux, de réac, de tout ce que vous voulez, j'en ai rien à battre

contredites, mais au delà de ça, faudra voir clairement quel est le fameux troll dont tout le monde parle

c'est un ours, donc il est pedo-homophile    

Quand Coluche se fait passer pour un beauf dans ses sketchs, ça ne choque personne et il ne cherche pas à faire passer un quelconque message, sinon celui inverse.
Ici c'est au final pareil, à une échelle différente

 
Je me tape des topics.

 
 personne?
 
 
 
 personne a ma connaissance n'a fait ça ici.
 

Etre beauf n'est pas répréhensible par la loi    (mais peut être que ça devrait )

D'où la notion d'échelle employée.

 
Et quand Luis Rego sur fait passer pour un fasciste, et quand Desproges se donne les trait d'un immonde raciste?

je suis pas certain : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] m#t5847626
 
POur en revenir au débat, les personnes affichant pedobear savent très bien quel image il véhicule, il ne s'agit pas seulement d'un gentil petit nounours, il y a tout un background afférent à cet ours

 
Ou recentrons nous sur le sujet si possible ^^ (enfin ca va j'ai vu pire)
 
# Le droit pénal condamne des actes, qu'ils soient délictueux ou criminels : il ne condamne donc pas la pédophilie en soi, qui est un concept extérieur au droit, mais les atteintes réelles sur mineur, qu'elles soient directes (relations sexuelles) ou indirectes (photos de mineurs montrant des atteintes ou encore images pornographiques exposées à des mineurs).
 
source wiki
 
donc non l'utilisation du pedobear n'a pas l'air d'etre interdite en sois tant qu'il ne s'agit pas d'une incitation, mais ce peut il que ces images le soit?
 
 
je suis noldor (du verbe suivre), les gens postant ces images connaissent le coté malsain de ce qu'ils postent

Il dit son opinion, et en plus elle a été argumentée plus haut dans le topic. Toi, à part dire que c'est réac, on a pas vu la tienne...

 
Faut voir ! ... les boulets, la rentabilité, tout ça  

Fais gaffe à ne pas attraper d'indigestion, c'est gras parfois

 
C'était mon entrée en matière détendue
 
Mon opinion est simple. Pedobear, c'est une forme d'exorcisme face a quelquechose que l'on ne peut representer.

Je vois un dessin qui donne très clairement dans l'imagerie manga, spoor ça
 

Ca se défend...
 
Mais aurait-on le droit de faire la même chose sur la drogue où la haine raciale, en détournant des images sur un topic ?  
 
 
Que pense la modération du forum de ce sujet ?