Reprise du message précédent :

 
Ah oui d'accord mais alors pas plus de 1 centime la passe et pas plus de 1  par jour    
OK
 
A+

 
La psychanalyse est bien remboursée...
 
Quand tu parcours ne serais-ce qu'un peu "Le livre noire de la psychanalyse", il est d'ors et déjà certain que l'astrologie peut faire aussi bien.

La effectivement tu me tente !!!
Si on pouvait faire d'une pierre deux coups et être débarassé des 2      
 
A+

 
complètement d'accord, aller voir un astrologue pour se marrer un bon coup, c'est un excellent anti-depresseur, c'est prouvé scientifiquement que rire évacue le stress et les angoisses    

Le livre en question, que notre ami bébère cite en référence, dit d'ailleurs :  
 

• que c'est sans doute l'usage de la psychanalyse (qui marche peu) qui fait que l'on consomme autant de psychotropes chez nous,
• qu'il faudrait plus recourir aux thérapies comportementales et cognitives.

D'ailleurs, c'est assez sympatoche : le livre arrive à cette conclusion en montrant que l'analyse n'a pas pu faire montre de son efficacité. Exactement comme l'astrologie.

Bon allez bebere, puisque tu crois tant à ton truc, prouve nous que ça marche et explique nous selon quels principes ça marche:  
forces en jeu,  
définition de ces forces,  
vectorialisation possible de ces forces?  
Manière de constater l'existence réelle de ces forces,  
quantification,  
modélisations?
 
 
J'attends. Et j'aimerais que tu prédises un truc précis sur moi en sachant que je suis gémaux et hétérosexuel.
 
J'attends.
 
 
Je ne veux pas une prédiction en l'an 2060, je veux quelque chose de précis dans la semaine genre: je vais rencontrer telle personne (NOM ET PRENOM) à tel endroit (RUE, BATIMENT, NUMERO de SALLE par exemple) et il se passera un truc PRECIS (genre il se foule a cheville gauche en se cognant contre la troisième chaise à droite en entrant).
 
J'attends.

 
ça marche pas comme ça l'astrologie
enfin, ça marche pas tout court, mais entre autre, pas comme ça    
 

Oh ben ça alors, tiens donc?
 
Ca prédit des trucs que tu ne peux comprendre que si tu crois à l'astrologie... Ca alors?

 
oui, c'est un peu le principe, c'est ce qu'on appele le raisonnement par l'absurde, comme il est impossible de prouver que l'astrologie ne marche absolument et totalement pas, vu qu'il y a toujours une dose d'incertitude et d'approximation, les astrologues en déduise donc qu'elle fonctionne.
c'est le meme raisonnement pour prouver l'existence de Dieu, on n'est jamais allé partout pour voir si il n'y existait pas, donc tant qu'on a pas prouvé qu'il n'existait pas, il existe.

Oui je connais, je connais, c'est d'ailleurs encore le seul argument qu'ils ont pour ne pas se rendre à l'évidence que leurs croyances quelles qu'elles soient sont absurdes...
 
Ce qui est marrant c'est ceci:
 
Pour voir qu'un dieu existe, il faut être croyant.
Pour voir que l'astrologie existe, il faut être astrologue.
 
Mais pour voir que la gravité existe, faut pas être physicien; les plus sceptiques n'ont qu'à sauter d'un toit pour se rendre compte que même sans y croire une seule seconde, la réception est douloureuse...
 
 
J'en conclu donc que oui, les dieux existent, l'astrologie existe... Mais UNIQUEMENT dans la tête des gens
 
 
Pathétique

beh non, même pas

http://www.doctissimo.fr/html/psyc [...] sulter.htm

Ben, l'avait pas vu dans sa boule de cristal !!!
hum je me trompe de topic peut-etre ...  
 
A+

T'as pas fini d'attendre  

 
Pour le même prix, tu as aussi :  
 
-le massage thaïlandais,
-une séance de thalasso,
-une heure de yoga,
-une place pour un one-man-show tordant...
etc

 
Notez bien que Barbault dont je vous fournis gracieusement le lien du site fait les deux : une astrologie à soubassement psychanalitique...un must : beurk !!!

 
Je n'ai pas acheté cet ouvrage car c'était payer encore fort cher et perdre un temps précieux encore consacré à la psychanalyse pour cette fois la voir enfin mise en doute.

Au moins avec l'astro, y'a pas besoin de payer pour se rendre compte qu'on a affaire à des charlots manipulateurs

 
Est-ce que tu crois au libre-arbitre ?

 
Putain, mais va réviser et regarde ce qu'on appelle un raisonnement par l'absurde...
 
( je sens qu'on va avoir des grands moments de Stephen sur ce coup-là... )  

 
Elle est faite comment votre force de gravité ? Materielle, immatérielle ?  
 
Jamais rien vu de tel qu'une force de gravité , moi...

C'est un raisonnement d'astrologue.
 
 
Voilà
 
Autre question, bebere ?
 

Je suppose que t'as jamais vu un électron non plus ? De même, t'as jamais vu de rayonnement radioctif de tes propos yeux à toi que tu as.
 
Pourtant ça te picote pas les doigts quand tu mets les doigts dans la prise  ? Ou tu chopes pas un cancer à passer sous le nuage de Tchernobyl ?
 
Ton argumentation est vraiment affligeante Deseaumaux

oui mais il a vu l'influence des astres, lui

descendue lui rendre hommage à genoux

Mais pourquoi dans un caniveau ça je peux pas dire

Nous sommes tous des aveugles. Le monde est tel que Bebere le veut. Nous n'existons que dans l'esprit de Bebere. Quand Bebere dort, nous disparaissons. Quand Bebere picole, c'est vendredÿ

 
Jamais vu un electron, effectivement, d'ailleurs ca m'inquiete, tout d'un coup : ca serait pas une pure idée que Bohr aurait piqué aux astrologues, j'espere, cette systématisation en forme de modele planétaire...

 
Ben vi : une force ( grave ) , c'est surtout une cause et un effet, mais on sait pas comment ca marche        
 
Tiens, ca me rappelle une certaine astrologie...

Faut évoluer : depuis l'apparition de la physique quantique, le modèle planètaire pour expliquer les structures d'un atome, c'est dépassé hein

Et tu t'auto quote, bravo
 
Généralement ceux qui font ça oublient pas de changer de pseudo avant, histoire de faire croire qu'il y a au moins quelqu'un qui est d'accord eux hein  

 
Bon, alors, elle ressemble à quoi, votre force de gravité ??
 
Ca marche comment entre le corps qui attire et celui qui est attiré ( et réciproqumement )...
 
Votre force, c'est de la matiere ?? C'est hors de la matiere....?  
 
Pouvez préciser siouplai...
 
PS : le mieux serait d'admettre que Newton est une buse..

 
J'avoue humblement mon ignorance en physique quantique, mais je pense que ca doit être surement d'une grande utilité au quotidien...  

tout comme essayer de quantifier la force de gravité... y'a plus que des concepts qui t'échappent bien que je suis bien loind'avoir le niveau en physique pour l'expliquer.

 
Je sais très bien que je lui ressemble d'une manière anormale, je le sais c'est d'une évidence quasi totale, je ne peux l'expliquer mais le je sais, si j'en suis aussi convaincue c'est que vraiment je le ressens vivement.
Je pense ressembler à quelqu'un à qui il est quasiment impossible de ressembler, il ne peut en avoir deux comme elle. Je ne fais pas du tout des raccourcis hyper géneralistes, dsl de te decevoir mais j'ai plutôt l'impression que c'est plutôt toi qui en fait mais c'est pas grave car vous voyez pas de qui je parle, c'est pas quelqu'un de banal ,d'anodin, c'est quelqu'un de tellement spécial vous pourrez toujours chercher son sosie vous n'en trouverez pas un, pour ça allez voir la pochette du cd the marble index dans google, si un jour vous me trouvez quelqu'un avec les mêmes yeux vous me fairez signe, je crois que je vais pouvoir atendre un moment.
Dans une interview sur elle quelqu'un a dit qu'elle n'avait pas d'héritière, je sais pas comment dire mais elle fait partie de ces gens à part, qui ne ressemble à personne. Je lui ressemble je le répète dans son essentiel, bien sûr je ne suis pas comme elle à 100% mais en grande partie et dans les elements les plus essentiels. Le pire c'est que j'ai quand même pratiquement l'âge de sa mort, enfin des coincidences je pourrais en dire pas mal, mais plus que tout c'est quelque chose que je ressens au plus profond de mon être avec une grande intensité...C'est vraiment la définition pure de l'intuition je le sais sans savoir comment mais il y a 99% de chances que ce soit la vérité aussi invraisemblable soit elle. Et je suis la 1ère à en souffrir, c'est terrible car déjà je peux pas en parler, c'est indicible, je le fais sur ce forum en sachant très bien que plus de 95% des gens me prendront pour une illuminée. J'en suis sure mais en même temps c'est pas rationnel et c'est horrible, le genre de truc qui mène tout droit à la folie car ultra aliénant.
Enfin c'est un sujet sur lequel je suis un peu schizophrène, je regrette d'en parler car c'est, comme toujours, ne rencontrer qu' incompréhension et peur ( mais bon c'est normal) et en même temps j'ai besoin d'y partager, ne me demandez pas pourquoi.

 
La force ne peut pas se voir materiellement parceque c'est un concept qui est postulé par ses effets.
 
Force ( concept )  = variation de vitesse ( effet ) d'un mobile massique
 
ma...quoi...?
 
Ah oui...on postule aussi l'existence d'une masse :  si la force est plus grande, c'est qu'il y a plus de matiere à attirer , donc la variation de vitesse du mobile, elle, ne dépend que de la masse attirante et de sa distance à la masse attirée.
 
Le concept operatoire de force n'est là que pour dire en fait, que la variation de vitesse de la masse attirée est la masse attirante et reciproquement.
 
 
Variation de vitesse = masse.
 
On définit des masses qui sont en fait les variations de vitesse qu'elles sont capables d'imposer par une hypothétique force qui sert à réaliser cette égalité.
 
L'idéologie est la suivante : dans une interaction, il y a egalité d'action ( et de réaction du coup ), c'est la force exercée réciproquement, mais il y a en a qui sont plus egaux que d'autres, et ce sont les variations de vitesses qui distribuent les cachets et cette quantification est appelée masse pour mémoriser cette information.
 
La masse sert à dire, "t'as vu la variation de vitesse que je t'ai imposé sur ce coup-là..."

 
 
Nico est morte vers les 50 ans, il me semble que tu es loin d'être aussi âgée ?    
 
C'est vrai que "Marble Index" c'est pas mal, juste un peu trop linéaire. Toi aussi ta mère était accro à l'opium quand tu es née (c'était le cas pour Nico si je me souviens bien, pas étonnant qu'elle fut "shootée" toute sa vie) ?

 
 
Tu veux qu'on ressorte tes posts où tu explicitais clairement que les "forces astrologiques" sont de nature gravitationnelle, avec de la résonance et tout le bastringue ?

 
Je l'aime bien, ce poncif réccurent...
 
une soi-disant menace de ressortir des post comme si ceux-ci étaient de nature à exercer une menace, comme si ils pouvaient produire un effet honteux....
 
Comme c'est une menace stupide, personne n'y répond en général, mais le lecteur comprend : -Ah oui, il a du dire un paquet de connerie et il prefere s'écraser...
 
merite 2 baffes, ce procédé....

 
 
 
C'est pas ton problème, un physicien ne demande pas à un proton si il aime bien le fromage avant de l'envoyer dans un accélérateur de particules.
 
J'attends.

On exige de toute théorie qu'elle fasse ses PREUVES devant une assemblée de scientifiques compétants.
 
La relativité a été accueillie avec beaucoup de sceptissisme au début mais à présent, elle est reconnue !
 
L'astrologie NON donc elle n'a pas fait ses preuves donc elle n'est pas fiable donc on la range avec les autres croyances dans le fond d'un tirroir à bêtises.
 
Démontre nous ses principes et ses résultats, démontre nous pourquoi c'est vrai, postule de nouveaux concepts si tu veux pour autant que ça MARCHE. C'est très joli de vouloir croire à l'astrologie, mais ça ne marche PAS.

Mais alors, si Newton est une buse, pourquoi que quand je lâche une pomme elle va droit vers le sol? Même pas elle cherchait un plan du métro ou demanderait son chemin, non, elle hésite pas: elle va direct droit vers le nadir.  
Bizarre !        

 
c'est pour ça que tu planes en permanence    

 
Ah oui...?
 
Ca donne envie de causer avec toi...