Reprise du message précédent :
L'Amour partagé ca doit être fantastique.
L'Amour à sens unique c'est la pire des souffrances.

M'enfin !!! J'te permets pas...
Nan sans dec j'me posais la question d'une maniere generale... Combien de fois on peut recommencer a tenter de donner tout ce qu'on a avant de se formaliser et d'y renoncer...  
 
Mais moi perso j'y crois encore a fond...

Je pense pas qu'on puisse renoncer, sauf cas d'aigritude prononcee... Ou alors on se dit que l'on renonce jusqu'au jour ou quelqu'on nous fait y croire encore... Raah j'en ai la larme a l'oeil!

trompinette

Pour toi aigreure c'est "Oh c'est pas la peine ca foirera comme les autres avant..."

Oui, ou ne plus croire au vrai amour, ou avoir trop peur de souffir, ne pas s'abandonner etc...

Je crois que c'était déjà dit dans le topic, mais je pense qu'aimer quelqu'un implique forcément de se rendre vulnérable, puisqu'on laisse tomber la carapace et qu'on se met à nu. Résultat, quand on se prend une claque, on a tendance à être beaucoup plus difficile à apprivoiser.
 
Mais bon, ça vaut toujours le coup. No pain, no gain

A peine ressorti de son trou qu'il y retourne déjà ?
 
(je parle du topic, bien sûr! )

Tant mieux m'en sortais plus entre les 2 topics + celui des copines et jeux videos + les mp (hihih   ) la!!

Eh bien rien que pour t'embêter, j'ai envie qu'il vive ce topic, moi!  

 
et oui... peur de tout ca... et quand on commence a mettre toutes ces peurs de cotés... on fait tout pour vous les remettre en pleine gueule !!!    
 
 

 
Mais l'amour est don de soi qui n'attend rien en retour... L’amour est générosité, débordement et prodigalité illimitée. Le renoncement au bien individuel constitue l’âme de l’amour...

 
Théorie de l'absolue : donc totalement irréalisable.

 
Je me permets d'exprimer vivement mon désaccord. Cette situation est à 90% source de douleur pour la simple et bonne raison que ces 90% correspondent à un manque de maturité.
 
Lorsque tu es suffisement en accord avec toi même et tes convictions, tu comprends que te mettre "a nu" pour quelqu'un ne lui donne pas pour autant une emprise sur toi même. C'est uniquement de ta volonté que dépends l'importance que tu donnes aux autres.

 
" L'absolu ", tel est pourtant la vraie nature du désir amoureux ! le désir est toujours désir de ce qui n’existe pas ou pas encore, désir de ce qui dépasse tous les faits, d’une perfection qui n’est pas de ce monde et qui dévalorise les choses finies. C’est là la différence entre le besoin et le désir : alors que le besoin est fini (la satisfaction y met fin, du moins provisoirement), le désir est infini car aucune satisfaction ne saurait le combler. En ce sens, le désir est toujours désir de l'idéal. Il est une tentative désespérée pour atteindre l'être, dans un monde voué à l'avoir, c'est-à-dire au devenir et à la mort. Le désir est désir d'éternité, d'immortalité mais, vivant paradoxe, il est en même temps volonté de mort, désir d'achèvement, d'accomplissement. C'est pourquoi, l'amour véritable ne connaît pas son objet : il est une exigence métaphysique qui vise un accomplissement ontologique par delà toute réalisation concrète. Il est donc une insatisfaction qui prend corps dans l'action et dans la conquête de l'autre, mais aucune solution ne peut l'épuiser. L'amour porte sur quelque chose qui n'est nulle part au monde. Il est une force de création, source de progrès... L'absolu, " irréalisable ", certes, mais l'amour qui le porte quelle énergie fabuleuse !!!

 
Définition théorique et subjective.
 
Avec un peu moins d'emphase ce serait pas mal non plus.  
 
Déjà rien que ce qui est en gras j'aimerais que tu nous expliques (simplement) comment tu arrives a cette conclusion.

Le désir n'est pas le besoin : j'ai besoin de ce qui me manque mais si j'en manque c'est que l'objet de ce manque est quelque part (une femme avec laquelle faire l'amour). Je désire ce qui n'est pas dans le monde et c'est pourquoi je n'en manque pas : au contraire, je vais donner au monde l'objet de mon désir (une relation amoureuse unique, nouvelle, imprévisible)... Le désir est comme affranchi du milieu, peut viser au-delà de lui, au-delà du monde et du possible, il n’exprime pas une relation de symbiose avec le milieu, il le nie dans et par ce qu’il vise. Ce n'est pas moi qui manque d'amour mais le monde dans lequel je vis qui manque de moi aimé et aimant...

 
chut 'faut pas le dire

 
neo après mgt tu floodes hfr je crois pas que ce soit une bonne solution

L'amour est une aliénation ! Une valeur bourgeoise qui tend à la stabilité. Seul existe le désir et la sexualité...

The falling leaves drift by my window
The autumn leaves of red and gold....
I see your lips, the summer kisses
The sunburned hands, I used to hold
Since you went away, the days grow long
And soon I'll hear ol' winter's song.
But I miss you most of all my darling,
When autumn leaves start to fall.
 
Since you went away, the days grow long
And soon I'll hear ol' winter's song.
But I miss you most of all my darling,
When autumn leaves start to fall.  
 
 

moi je suis amoureuse de gromit

Aimer c'est reciproque, et quand ce n'est pas la cas, c'est delicat et douloureux

DK kes tu me remontes des posts vieux de plusieurs mois!
Pis oh, j'ai été cool quand même, et que sur ce topic.
Alors arrêtes de retourner le couteau dans la plaie veux tu

 
Gromit c'est le type ou c'est le chien ?
 
<--
Sinon y'a ce Wallace là aussi