Reprise du message précédent :
Comme ça http://fr.blackle.com/
 
726,418.561 Wh économisés
 
edit : à quand HFR écolo? on en ecomiserait des watts  

 
C'est surtout un bon vieu rêve communiste et les états unis se sont toujours opposé à ça

 
 
http://www.blackle.com/fr/about/
 
 
Quoi qu'il en soit ça me fait moins mal aux yeux  

vegeta a raison => ça n'influe pas sur la consommation. Les backlights sont toujours allumés et l'orientation des cristaux est maintenu par un champ constant.
 
Mais Tapmensinque a aussi raison => mes yeux te disent merci
 
1 partout

 
volonté : Ce qu'une personne veut ou désire.
 
   

       vous avez écrit :<<- Changer le monde : comment ? >>
Mais à quoi vous pensez éxactement en écrivant  <<- LE MONDE >> .
 
Parce que pour moi le monde c'est la planète terre et je ne comprend rien à votre discours du genre :
<< il faut changer la terre .>>

"Il faut changer l'Humain", plutôt.

 
En même temps, le topic n'appelle pas de réponse directe. Genre, pour changer le monde, prenez une douzaine d'oeufs et un peu de sucre. C'est avant tout pour susciter le débat sur la pertinence ou non de l'action individuelle (et laquelle ?) pour faire évoluer les problèmes de société, écologiques, économiques et humains (liste non exhaustive).
 
M'est avis que si j'avais formulé ça comme ça dans le titre du topic, il aurait attiré encore moins de monde

La question qui se pose est de savoir si le monde pourra(it) changer de part le fait d'une minorité de personnes au dessus du panier (les autres étant des suiveurs) ou s'il est possible que l'humanité dans son ensemble puisse évoluer.
 
Jusqu'a maintenant, le monde a plutot évolué par l'intermèdiaire d'une minorité.

"tu veux changer la face du monde ? c'est bien mais ca me fait peur. imagines que tu le rates et qu'il est le meme nez que mickael jackson"

 
19.9 % 37 votes deuze yes !!

faut s'engager.
répandre ses bonnes idées. Lutter contre les mauvaises.
 
exemple ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Changer le monde, il n'y a que la bombe nucléaire pour ça.  
 
Au moins avec les tzar bomba, on aura quelque chose d'efficace.  
 
Retour au point zéro dans le meilleur des cas et basta.

toujours pas de solution ?

Non, toujours pas.  
 
Les moyens et le pouvoir sont dans les mains d'autres personnes qui sont sourdes en plus d'être inatteignables.

 
Si MLK a eu aussi une grande influence de son vivant, c'était parce qu'il flinguait les gens dans la rue hein. Je dirais que c'est même le contraire, si tu tues une personne arbitrairement, tu en feras un martyr même si c'est le pire des salauds.

 
On essaie un truc en rayant la Grèce de la carte. On en reparle après.

On peut commencer à réfléchir en se demandant si on peut effectuer le changement dans le cadre de la démocratie

C'était pas faisable en 1968 et en 1789 on est pas passé tout de suite à une réelle démocratie, loin de là.

La science, ce sont des hommes et des femmes qui cherchent.  
Alors, aidez-les envoyez des sous ...  
 
Oui, oui, plein, oui ! HEHEHEHEHEHEHEHE §§§  
 

 
À mon avis, la démocratie s'auto-alimente des mouvements contestataires qu'elle subit. Puisqu'ils sont permis, ils n'ont pas de réelle portée, et ça résulte en une inertie forte du système en place.

Consommer moins, et donc plus besoin de fabriquer du superflue en quantité (TV, beauté..), et donc plus de temps à consacrer aux autres. Sauf que les gens se plaignent de travailler beaucoup, mais ils ne se rendent pas compte que pour avoir toujours plus de matériel, il faut le fabriquer...donc faut choisir, c'est soit le superflue, ou soit avoir le temps de penser, méditer, consacrer du moment pour des choses importantes,à la vie de la société, à la musique, à la science, à l'espace-temps, à l'astronomie, à la cuisine, au jardinage...Mais non on dirait que l'on préfère se consacrer au luxe de la pub qui nous est ancré.

vous me direz que sans consommation de masse pas de croissance et que donc  l'économie se pèterait la gueule, si c'est bien celà et bien c'est un de mes rêve les plus fous . L'argent dette tout çà,ne durera plus longtemps.

Place aux priorité à la connaissances, et exit cette matrice de gains et de rentabilité.

Mouais, commencer par donner le fric créé par les états aux habitants plutôt qu'aux banques, ça sera déjà un mieux.

imho, il n'y a que des inventions ou des catastrophes qui peuvent changer le monde.
 
ceci dit, cela depend aussi de ce qu'on voulait dire par "le monde".

 
 
Mouai basculer dans le libéralisme économique !!!

Pas certain que le dividende universel soit de l'ordre du libéralisme économique. http://fr.wikipedia.org/wiki/Dividende_Universel
Mais il est en bonne voie d'acceptation par les peuples qui en ont entendu parlé, puisque justifié par le fait que l'état, c'est toi et moi et lui.  
 
Après, le revenu citoyen ou le revenu de vie ne me dérangent pas non plus.  
 
Enfin, l'idée d'inconditionnalité du revenu (pas de travail, pas d'obligation de recherche de travail, ... ) ne me semble pas très libéral.  
 
En même temps, l'idée n'a que plus de 200 ans.

 
Je suis à peu près sur cette ligne. Décroissance power...

 
Ce qui est en gras n'est pas libéral tout court d'ailleurs
Cela dit j'approuve cette idée de dividende universel
 
Sinon bravo pour ce déterrage antédiluvien d'autant qu'il suffit de voir par le topic Crise Eco pour voir des gars se tapper dessus sur la façon de changer le monde

Changer le monde ? Quelle drôle d'idée. Le monde est très bien comme il est.
                                                                  /

Et le communisme de Marx dans tout ça ?

Le communisme de Marx n'existe pas. Marx n'a jamais appliqué un quelconque communisme. Par contre son analyse est une des plus justes qu'il soit sur nos sociétés.
 
Il y en a qui ont cru bon par contre de s'inspirer de Marx pour "faire" le communisme, ça ne manquait pas de brio

Je ne te dis pas qu'il a existé, mais que son idée serait "le monde idéal" pour beaucoup.
 
Ce qui tend à prouver que le monde idéal ne peut pas exister.

Les inititatives des zèbres d'Alexandre Jardin:elles ont disparu?