Dans la série : Mieux vaut-il être riche et célèbre ou pauvre et inconnu ?
 
Instructif...
Chacun d'entre vous a entendu parler du jugement d'Alain Juppé.
Dans le numéro 18357 du Monde (daté Dimanche-Lundi 1-2 février 2004) on trouve la somme d'argent public "détournée" durant la  période des emplois fictifs. On estime cette fraude à 2,4  millions d'euros...
Dans le même numéro, on trouve la condamnation d'un internaute coupable d'avoir vendu des MP3, pour une somme totale de 5 511 Euros...  L'homme est veuf avec trois enfants à charge.
 
Alain Juppé = 2 400 000 Euros à l'Etat = 18 mois de prison avec sursis.
L'internaute = 5 511 Euros aux maisons de disque = 6 mois fermes.
 
Alain Juppé = vol de l'Etat = jugement trop sévère = intervention sur TF1.
L'internaute = vol de sociétés privées = bon jugement = ferme ta gueule.
 
Alain Juppé = "consternation" = campagne de soutien.
L'internaute = bien fait pour sa gueule = rien.
 
Aucun média ne s'est amusé à de tels rapprochements.
Dommage : c'est instructif.
 
Un peu de calcul :
Si vous prenez la peine de Juppé comme référence, le type inconnu aurait dû écoper de ... 1,25 jour de prison (avec surcis donc).
 
Si vous faites l'inverse, Juppé aurait dû aller......  2613 mois en
prison, c'est à dire............. 217 ans!! Fermes !!!! pauvre Juppé !!!!!

Ouais, une difference quand meme... Juppe n'a pas detourne 2.4 millions d'Euros pour lui mais pour son parti politique.
 
Je defend personne mais faut quand meme pas dire n'importe quoi.

deja vu

 
euh tu oublie les HLM de paris  et les appart super grand loué pour 10 fr a des amis à sa famille ---> enrichissement personnel.

 
mille fois

 
Non j'oublie pas mais c'etait pas ca qui etait en jugement pour les 18 mois avec sursis.
 
Mais bon de toute facon ya longtemps que la justice c'est du grand nawak. Un exces de vitesse peut te mettre en prison ferme, par contre des tas de plaintes pour agression physique ne menent nulle part.

en l'occurance un exces de vitesse peu vite tourner à l'agression physique

 
si les medias n'ont pas fait le rapprochement, c'est qu'il n'y en a aucun à faire
 
Juppé a couvert un système illégal, a couvert une personne, ne sait pas enrichi personnellement, pour cela il doit payer
l'internaute, au chômage, avec 3 enfants, a fait commerce de produits illégaux (les mp3), s'est enrichi personnellement, pour cela il doit payer
 
après on peut juger la couverture médiatique, voir un Juppé qui pleure sur son sort sur TF1, c'est à chier j'en conviens
 
mais alors que dire d'un chargé de famille avec 3 gamins qui connait parfaitement les risques encourus, concernant des produits illégaux. Pour moi, c'est un irresponsable complet. Il existe bien d'autres voies légales pour faire manger sa famille
aurait-il volé des voitures ou des auto-radios, personne n'aurait rien dit, la peine aurait été jugé adaptée
mais dès que cela touche les mp3, tout les internautes sont supris car plus ou moins impliqué dans les échanges gratuits. La frontière se trouve içi : échange gratuit de mp3 d'un côté, commerce de mp3 de l'autre

J'arrive même pas qu'on puisse tolérer une telle différence de traitement.
 
Jupé est un sale voleur qui n'en est pas à sa premiere affaire, qui vole l'argent public pour lui (appartements) ou ses amis/proches.
 
Ca mériterait de faire la révolution. Enfin qu'ils en profitent bien, plus ils en profitent plus ça petera fort. Enfin c'est clair que c'est pas avec certains niais du forum que ça bougera "c'est normal, Jupé, c'est pas grave".
 
Je rappelle quand même que la vente de mp3 n'a spoilié aucun commerçant. C'est une non vente potentielle, mais pas un vol de valeur en dur. Jupé, il a volé chacun de nous.  
 

Vu, re-vu (des Folies Bergères ), re-re-vu, etc.