cappa |
Voilà un topic sur le small world d'HFR. Il est appelé à évoluer mais voilà déjà un premier tour d'horizon.
DEFINITION
Citation :
Les "small worlds" sont des petits mondes qu'on obtient en regroupant quelques individus autour d'une activité commune. On pense tout de suite à son club de bridge, sa maison de passe préférée, ou même doctissimo.fr pour les bonnes femmes, et HFR pour nous, les hommes bien rasés sentant le musc (voir Topic Rasage pour s'en convaincre).
|
La définition ci-dessus n'a pas la prétention d'être scientifique mais les small worlds ont réellement été étudié en tant qu'approche plus que satisfaisante des réseaux sociaux de chez nous les hommes, mais aussi de chez les insectes, et à peu près chez tout le monde et chez n'importe quoi du moment que ça puisse coller avec la définition. -> On s'en sert par exemple en linguistique générale pour parler des verbes. Sauf erreur de ma part, les verbes y sont classés comme individus exerçant des actions, précisément ce que les verbes décrivent (par exemple monter exécute l'action de monter dans la catégorie générale de la reproduction). Puis on rapproche les individus ayant des actions communes, c'est-à-dire les verbes synonymes, et on obtient des grappes d'individus (clusters) et toutes les grappes sont reliées entre elles. Mais bon, quand j'en saurai d'avantage, j'en reparlerai sur le Topic Traduction Automatique. -> Sur le topic actuel il s'agit seulement de small world et de notre bonne vielle planète HFR.
Source : http://english.ttu.edu/Kairos/9.1/ [...] /index.htm
Introduction
La comparaison entre le forum et un réseau social est assez évidente même s'il fallait y penser, mais une fois qu'on a dit ça, on a encore rien dit. Si on veut avancer il faut se lancer dans une exploration méthodique. Ce qui revient à répondre à une certaine quantité de questions et pas mal de GIF.
Les questions
Question 1 : qui sont les acteurs du forum ?
Il y a 2 points de vue duaux – ou bien ce sont les utilisateurs, ou bien ce sont les topics. A mon avis, le plus important est de ne pas s'emmêler les pinceaux, et je trouve que tout est plus clair si on voit les topics comme les véritables individus du forum et qu'on range les utilisateurs du côté des particules et des interactions.
Question 2 : que peut faire un individu du forum ?
Les individus étant les topics, on peut dire qu'un topic peut faire les 3 choses suivantes :
1- changer de place dans la rubrique à laquelle il appartient : c'est-à-dire changer de hauteur dans la page ainsi que de numéro de page. De temps en temps un topic peut même être déplacé d'une rubrique à l'autre (par exemple de la section programmation à la section infographie). Mais si les utilisateurs normaux suffisent pour affecter un changement de rang dans la page d'une rubrique, il faut une "particule de modération" pour faire subir un "saut quantique de rubrique". 2- grossir, stagner, ou se retrouver cadenassé. Je ne sais pas du tout si un topic peut disparaître, par exemple quand il atteint la 11ème page? Un modérateur serait sans doute le mieux placer pour parler du cadenassage ou des éventuelles disparition. Mais a priori je dirais que le small world d'HFR est probablement de dimension finie.
3- muter partiellement en changeant de titre, ou de question de sondage. Une mutation complète est théoriquement possible, il suffit que tous les participants d'un topic éditent leurs messages et les changent par autre chose. Je n'ai personnellement jamais assisté à un tel phénomène qui aurait un intérêt sans doute limité, sauf quant à l'aspect scientifique de la chose!
Voilà donc ce que peuvent faire les topics, par l'intermédiaire des usagers du forums. On peut se demander alors comment ces changements sont vécus par les usagers, qui du point de vue topic, ne sont que des particules et des interactions quantiques?
Question 3 : comment est perçue la vie des topics du point de vue quantique ?
Les usagers sont de 2 types :
1- usagers non-inscrits ou non-identifiés
2-usagers inscrits et identifiés
Les usagers du forums exercent 2 types d'influence sur un topic :
1- leur participation à un topic, ce qui le fait remonter dans la liste, et simultanément grossir.
Mais c'est plutôt un facteur d'instabilité, et c'est la justification quantique du rôle des modérateurs que de permettre à un topic de croître sans exploser, et généralement d'être le quantum de solace de la stabilité. Voilà une petite digression sur les topics uniques, c'est un genre de topic qui mérite d'être pointé du doigt sur la planète topicale HFR.
Citation :
Essai de théorie du Topic Unique
Le topic unique se reconnaît à différents signes, à part le titre. Un phénomène qu'on peut observer mais sans le trouver idéal, est le cadenassage d'un topic au profit d'un topic unique. L'idéal serait en fait une fusion véritable, ou la création d'un répertoire pour les topics uniques avec des sous-répertoires pour tous les topics similaires. Enfin en l'état actuel, les quantums modérateurs tendent à disperser les thèmes du forum plutôt qu'à les regrouper. Ceci serait sans problème dans un univers à dimension infinie mais peut poser problème dans le cas contraire. C'est très simple à comprendre avec des couleurs. Une rubrique moyenne d'HFR ne peut, disons, contenir que 5 couleurs. Si il y a un topic pour le vert, alors il se peut qu'un autre topic avec une autre teinte de vert soit éliminé parce que ça ferait 2 fois du vert et que ça pourrait nuire à un instant donné au orange, ou bleu ... l'espace vital étant limité. Le problème est alors qu'il ne peut plus y avoir de nuances, alors que souvent il serait plus agréable d'avoir 5 teintes de vert quand la mode est au vert, quitte à voir 5 teintes de orange ou d'une autre couleur au moment adéquat. Enfin, la conclusion de ces remarques c'est que si le forum est de taille limitée il faut choisir entre peu de sujets mais déclinés en de nombreuses nuances, ou bien un nombre plus grand de sujets mais confinés à une présentation unique forcément restrictive. Ce 2ème système est plus stable mais donne des discussions qualitativement préformatées. Je pense que la solution au problème des topics uniques sera d'utiliser un forum avec une arborescence permettant de regrouper les topics par thèmatique. Les usagers ne créeraient pas a priori un topic mais aussi toute une thématique potentielle. Le modérateur deviendrai alors un quantum de solace de regroupement des topics sous une même thématique plus fine que celle des sous-rubriques du forum. C'est en tous cas la solution favorisant la qualité, sans nuire je pense à la diversité des sujets affichés sur une page de forum. L'idéal recherché inconsciemment peut-être, étant d'avoir toujours sur une même page ou demi-page une liste de topics tous différents mais sans perte de densité d'information. Je pense donc qu'il y a un appauvrissement qui découle du sacrifice de la nuance, à moins si on remplace les topics nuancés par des thématiques, c'est-à-dire des dossiers. Mais bon, la technologie actuelle du forum ne semble pas encore autoriser ce point de vue. (voir GIF)
Quelques questions : à partir de quel taux de démultiplication d'un topic est-il vraiment utile pour la diversité des topics de la page de déclarer un topic restreint, et unique, à défaut de pouvoir le rendre thématique? Est-ce qu'un sondage change cette appréciation, étant donné la nature très différente entre les topics énonçant un sujet et un sondage - avec sa question précise et ses résultats? En toute logique un topic unique qui tueraient les sondages associés devraient les absorber en contrepartie? (Sinon la perte d'éléments de discussion est une perte nette)
|
2- les usagers non inscrits ou non-identifiés se contentent de lire Bien, voilà décrits verbalement et de façon générale le petit univers d'HFR, il est donc temps de chercher une bonne représentation graphique. Le point de vue adopté dans les GIFs qui ce qui suivent est celui d'Obiwan Kenobi, personnage intrinsèque à HFR mais qui comme chacun sait est venu d'ailleurs et qui peut de se point de vue avoir un regard touristique sur le forum. Or, en s'imaginant Obi faisant du tourisme on peut s'imaginer du même coup ce qu'il pourrait voir. Par exemple une ville, dont les immeubles seraient les topics !
[-->] Message édité par cappa le 09-05-2009 à 13:09:09 ---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
|