Reprise du message précédent :

Il eût été plus pertinent de présenter l'oeuvre de Kubrick comme la présentation de l'inévitable incompatibilité entre une IA parfaite et des interlocuteurs incapables de communiquer entre eux avec franchise.  
 
Le message du film, tel que je l'ai compris, c'est que l'on ne peut se permettre de fabriquer une machine douée de raison avec la perfection comme objectif tant que l'on n'est pas soi-même capable de communiquer sans dissimulation. Le comportement de HAL exprime simplement la paranoïa qui résulte de ce manque de franchise et Kubrick démontre que la paranoïa n'est pas une maladie mais la résultante logique d'une réflexion alimentée par des éléments contradictoires.

J'avais jamais vu ces vidéos là mais c'est très impressionnant les progrès accomplis en matière d'animations du visage des robots :
- http://www.dailymotion.com/related [...] n?from=rss
- http://www.hansonrobotics.com/
 
et ici http://www.dailymotion.com/related [...] rect8_news un reportage datant de plus d'un an mais très instructif notamment sur les intentions asiatiques sur ce futur marché "titanesque" ; les intégrer purement et simplement à la société civile comme n'importe quel être humain.

Fantastique ! http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] e_16960-1/
 

 
A noter le nom de la société ; Cyberdine ! éhéh...

C'est passé ya un an sur ce même topic

Impréssionnant  

Bientôt sur 3615 Qui n'en veut...
 
http://www.gizmodo.fr/2007/06/02/l [...] st_ne.html
 
Edit : Avec accès à une vidéo ici
 
http://www.zonerobotique.com/artic [...] robot.html

Le HRP-2 (site officiel http://www.kawada.co.jp/global/ams/hrp_2.html ) semble être un sérieux concurrent à ASIMO et il se remet debout tout seul (contrairement à ASIMO qui a coûté quand même 300 millions à ce jour et ce n'est pas fini). On peut désormais dire que le HRP-2 est sans doute le prototype de robot humanoïde le plus abouti au monde. regardez ça :
 

 
Capacité à se remettre debout :
 
Premier cas : http://www.youtube.com/watch?v=f-DHArggH6s
Deuxième cas : http://www.youtube.com/watch?v=1tiOs0vlJig
 
A se mettre assis/couché : http://www.youtube.com/watch?v=iw2U2vgDX2c
 
Et démonstration de ce à quoi il pourrait servir avec un message à peine caché du genre ; notre robot pourra un jour remplacer votre main d'oeuvre... gnarf gnarf gnarf ==> http://www.kawada.co.jp/global/ams [...] ePanel.avi (6mo)
 
A ce sujet, je ne résiste pas à vous remettre une vidéo qui montre les progrés en terme d'équilibre : http://www.youtube.com/watch?v=40l2mrCJZiU
 
Diverses vidéos un peu à la ramasse (c'est un HRP-2 sur les vidéos, le HRP-3 est plus réactif et plus rapide) :
Partie 1 : http://www.youtube.com/watch?v=wV2enCDg_wE
Partie 2 : http://www.youtube.com/watch?v=32kZ9RzCoDs
Partie 3 : http://www.youtube.com/watch?v=HkKLZDUB4OM
Partie 4 : http://www.youtube.com/watch?v=EdAmUw6FOas

Sur la deuxieme le robot a un peu l'air con
 
C'est que se battre avec un robot c'est pas pour tout de suite Un peu mou de genoux  

La réactivité viendra, je pense, avec l'amélioration des perfs des processeurs et l'optimisation des algorithmes. Par contre, en lisant ça http://fr.news.yahoo.com/4/2008102 [...] 1ccfa.html je me dis que la robotique pourrait nous permettre de faire de sacrés économies et, si elle était à un stade plus avancé, serait une opportunité

Titan the robot  
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=PQa [...] /video.php
 
http://www.youtube.com/watch?v=oLQ [...] /video.php ca fais son effet ²  
 
Ca pete, ya pleins de vidéo a voir, oublié les vieux débats "robot/homme dedans?" c'est simple, la tete, les bras sont bien robotisés, mais le corps bouge avec un humain à l'interieur, on sais jamais, vaut mieux prévenir que guérir

Putain on a raté ça :
--------------
Du 14 au 16 novembre, les visiteurs du Grand Palais à Paris pouvaient découvrir le Palais des robots, dans le cadre du salon Ville européenne des sciences. L'idée était de montrer au grand public comment les robots et autres droïdes (tels qu'iCUB, Emotirob, Domeo, Psikharpax…) peuvent aujourd'hui ou à terme trouver place dans notre quotidien, imiter le vivant, participer à des programmes thérapeutiques, etc. Si leur intérêt pratique et ludique est indiscutable, leur efficacité laisse encore souvent à désirer. Plus d'infos et vidéo ==> http://www.01net.com/editorial/396 [...] nd-palais/

 
Robots and computers that think like humans have traditionally been confined to sci-fi worlds such as those in ‘Blade Runner’ and ‘Red Dwarf’, but IBM reckons that a real-time computer simulation of the human brain isn’t out of the question. In fact, the company has just announced that it’s embarking on a project to ‘simulate and emulate the brain’s abilities for sensation, perception, action, interaction and cognition.’
 
In conjunction with five universities, the company that brought us the PC standard has formed a cognitive computing project, claiming that although the amount of data storage is increasing every year, the ability to interpret that data in a quick and useful way is lacking. ‘Without the ability to monitor, analyse and react to this information in real-time,’ says IBM, ‘the majority of its value may be lost.’
 
IBM says that its new AI project will be ‘seeking inspiration from the structure, dynamics, function, and behaviour of the brain,’ and that it’s aiming to ‘break the conventional programmable machine paradigm.’ The virtual brain, if it’s successfully developed, will feature virtual synapses and neurons in the form of nanoscale devices.
 
Of course, even basic brains are intensely complicated, and although IBM recently simulated a small mammal brain in near real-time earlier this year, the computer required was the Blue Gene supercomputer. However, IBM says that it can use this simulation capacity to experiment with ‘various mathematical hypotheses of brain function and structure’ in order to work towards ‘discovering the brain’s core computational micro and macro circuits.’
 
The objective of the project, according to IBM, is to make the technology ubiquitous in the future. As a result, the company hopes that future computers will be ‘imbued with a new intelligence that can integrate information from a variety of sensors and sources.’ As such, IBM hopes that they’ll be able to ‘deal with ambiguity, respond in a context-dependent way, learn over time and carry out pattern recognition to solve difficult problems based on perception, action and cognition in complex, real-world environments.’
 
source et + : http://www.custompc.co.uk/news/605 [...] page1.html

drap

Tu pourrais remmettre la vidéo ? elle est plus dispo.

drapal.    
Quelles sont les boîtes dans le créneau en France ?
J'ai envie de balancer mon CV. J'ai envie de participer à la future éradication de l'humanité par des robots tueurs  

+ 1

 
En france, Aldebaran Robotics ==> www.aldebaran-robotics.com ... Si jamais ils te recrutent, pense à nous pour les news et débâts !!

Quote de presque un an, mais la robotisation est à mon sens la seule voie qui puisse rendre possible l'aplication du communisme.  

Comme beaucoup, j'ai toujours pensé que ce qui péchait dans le marxisme c'est la phase "dictature du prolétariat", qui est la cause direct de l'échec cuisant des bêta-test du communisme en russie et en chine par exemple. Si il n'y a plus de prolétariat (puisque tout travail pénible est robotisé, seul reste le travail intellectuel), il n'y a plus de problèmes, la lutte des classes n'a même plus lieu d'être.
Bon il faut juste éviter que cette société se transforme en "dictature de l'IA"

MAJ du premier post :
 
Les chemins qui mènent aux professions dans la robotique :
 
(source : http://www.imaginetonfutur.com/Ing [...] ique.html)
 
L'ingénieur en robotique
 
L'ingénieur en robotique peut travailler sur deux facettes de la conception d'un robot : la mécanique et l'automatisation.
Exemple : comme il est dangereux pour les astronautes d'effectuer des sorties dans l'espace, on essaie de plus en plus de développer des robots qui pourront faire le travail à leur place afin de limiter les sorties. C'est le rôle de l'ingénieur en robotique de les concevoir. Il en concevra également pour l'industrie automobile, et très bientôt ces robots pourront assister les chirurgiens pendant les opérations ! Il est également possible qu'un ingénieur se penche sur la modification de robots existants en vue d'en améliorer les performances.
C'est un ingénieur en automatismes qui fait dialoguer les machines et les automates, par exemple, pour robotiser un atelier de peinture automobile ou installer une ligne automatisée de fabrication de yaourts. Après une analyse très précise des opérations à effectuer (approvisionnement, fabrication, stockage), il définit l'architecture générale de la machine ou de la ligne de production qui sera entièrement automatisée.
 
Orientation
 
Après ta classe de 3ème, tu iras en seconde. Je te conseille alors de prendre les enseignements de détermination suivants : ISI (initiation sciences de l'ingénieur), ISP (informatique et système de production). Que fais-tu en ISI ? Tu apprends à faire de la modélisation, à étudier le fonctionnement d'un moteur ou d'une porte de garage électrique. Tu vas utiliser les logiciels, qui vont te permettre de représenter en 3 dimensions et de recréer par exemple une caméra... c'est une matière qui combine géométrie, informatique, sciences physiques et technologie.
Que fais-tu en ISP ? Tu vas travailler sur un projet et réfléchir à la façon dont on va le produire en respectant un cahier des charges (par exemple, tu vas produire des horloges...)
Pour devenir ingénieur en robotique, je te conseille de passer par un bac S mention sciences de l'ingénieur.
 
Ensuite tu devras faire 2 ans de classe préparatoire scientifiques (mathématiques, physiques, sciences de l'ingénieur...) pour intégrer une école d'ingénieur (comme l'école nationale supérieure des techniques avancées, site www.ensta.fr). Ces 2 ans de classe préparatoire te permettront d'avoir une culture générale te permettant ensuite d'intégrer une école d'ingénieur. Il faut donc 5 ans pour devenir ingénieur après ton bac.
 
Les écoles :
 
PERPIGNAN === IMERIR === Ecole d'ingénieurs informatique et robotique ==> http://www.imerir.com/
PARIS === UPMC - Polytech'Paris-UMPC === Diplôme ingénieur spécialité robotique ==> http://www.upmc.fr/fr/formations/d [...] tique.html
 
Si vous avez des écoles ayant des filières spécialisées en robotique / intelligence artificielle à rajouter, merci de nous en faire part.

Enfin, pour participer à ce dont il est question dans ce topic, ce n'est pas "ingénieur en robotique" qu'il faut faire, mais "chercheur en robotique". Le simple "ingé en robotique" va pas faire les trucs bandants dont il est question ici (la robotique humanoide), qui reste avant tout pour l'instant un truc de labo de recherche. Participer aux innovations du domaine, aller dans les conférences, découvrir les dernières avancées, développer de nouveaux algos, rendre les robot humanoides plus intelligents, plus humains, ça se fait dans les labos de recherche (y'avait d'ailleurs un labo de robotique de ce genre à mon ancien taff : le LRP (laboratoire de robotique de Paris), où on pouvait voir des choses intéressantes). Pour arriver dans la recherche dans ce domaine, il y a plusieurs voies possibles, mais il faudra faire une thèse (et c'est toujours très possible après un diplôme d'ingé). Après, pour la robotique humanoide, la France est pas au top, ça peut nécessiter de s'expatrier relativement loin, au Japon par exemple...

Merci pour cette info Herbert. Je l'ajouterais au premier post en complément. J'avais pris contact avec aldebaran-robotics pour savoir quels étaient leurs projets futurs et pourquoi ils ne se penchaient pas sur des robots de taille humaine. Leur réponse : Marché pas encore mûr, coût de développement bien trop important, ils n'ont pas les moyens de suivre ni d'injecter comme Honda et les autres asiatiques, des centaines de millions de dollars en recherche dans des robots anthropomorphes. (Le projet ASIMO pour ne citer que lui, a déjà coûté la bagatelle de 300millions !) Ils m'avaient précisé que c'était néanmoins un potentiel objectif à long terme et qu'en attendant ils faisaient leurs armes sur leur petit robot NAO.
 
En gros, aucune société Française n'a les moyens financiers (bien que la volonté soit tout de même là chez certains) de suivre les asiatiques sur ce milieu.

 
 
C'est exactement cela. J'ajoute que HAL est devenu "humain" et fait donc passer sa survie avant tout.

Après tout dépend si on préfère avoir un job chiant mais gagner de la thune avec ou faire un travail passionant mais payé avec des crottes de nez  

 
Problème éthique : ces futurs robots reproduiront la pensée humaine. Dans le sens où ils seront capables d'émotions, est-ce humainement supportable de remplacer des êtres pensants humains par d'autres êtres pensants non-humains ? Dans l'idéal, il faudrait leur donner la faculté d'obéir aveuglément, donc de bannir d'office toute possibilité de sentiments à l'encontre du "maître humain", i.e. de pouvoir "débrancher" les zones de leur cerveau robotique liées à ces émotions.
Sinon, nous sommes morts

C'est déjà trop tard, La nouvelle trilogie Terminator commence et je crois savoir que ça se passera avec des séquence vidéo bien IRL !
 

   
En primaire on faisait des batailles, c'est vrai. Mais j'ai arrêté depuis  

J'attire votre attention sur la structure du robot anthropomorphe de Terminator dont on va en voir un paquet dans Terminator 4 qui sort bientôt :
 

 
C'est extrêmement bien pensé ! Les gars qui les ont dessinés sont des génis ! Hors blagues à part, en rajoutant quelques moteurs par ci par là, on aurait un robot tout à fait convenable... Il resterait alors à lui donner une agilité digne d'un BIG DOG du département de la Défense ! D'ailleurs question ; quand on voit l'agilité de BIG DOG et quand on la compare à ASIMO, comment expliquer une telle différence ? c'est quoi qui coince chez asimo ? Que n'a pas fait HONDA ?

BIG DOG marche à quatre alors qu'ASIMO à deux pâtes, c'est peut-être pour ça ?
 
Sinon, je suis d'accord 100 % pour Terminator.

Moui mais ce n'est pas juste une histoire de 2 ou 4 pattes... Car regarde par exemple ce truc là (impressionnant) ==> http://www.youtube.com/watch?v=40l2mrCJZiU ; je doute qu'ASIMO puisse faire ça ^^

ah... Tu pense qu'ils sont "propriétaires" et fabriqués pour l'occasion ? ou bien que ce sont des pièces/éléments reprises dans le marché de gros et donc fabriqués en série ?
 
Pour ceux qui ne savent pas ce qu'est un actuateur, c'est l'organe mécanique qui est une sorte de régulateur, un dispositif permettant de réguler le débit et/ou la pression d’un fluide (air, gasoil, huile) afin de piloter un autre système dans des conditions particulières.... Par exemple le dispositif qui permet de faire fonctionner le piston du bras du Terminator qui permet de faire bouger le bras... On en rencotnre différents types :
- Un vérin pneumatique ou hydraulique ; L'énergie est fournie par fluide comprimé par une pompe (pneumatique ou hydraulique), via par un distributeur.
- Un moteur électrique ou une résistance chauffante, fonctionne grâce à une alimentation électrique, via un relais et/ou un interrupteur.
- Dans le domaine des microtechnologies, peut citer les céramiques piézoélectriques, les actionneurs électrostatiques ou magnétostrictifs

Ah oui, c'est assez impressionnant en effet.
 
Sinon, sympa celui-ci : http://www.youtube.com/watch?v=aQS2zxmrrrA&NR=1

Merci pour cette définition très complète.

 
à montpellier y a http://www.lirmm.fr, et des boites issues de ce labo genre http://www.wanyrobotics.com/

Ah ok merci pour l'info.

Saperlipopette !! la rapidité des mouvements et leur fluidité ! Impressionnant, je ne le connaissais pas ce robot. Je vais me renseigner et mettre à jour le premier post dés que j'aurais eu plus de données à son sujet.

Je viens de regarder le site de l'école de montpellier ; quelle filière est concernée ?
 
EDIT ; on ne peut plus accéder au portail d'infos sur le robot AKAMARU de mitsubishi ==> http://www.mhi.co.jp/kobe/wakamaru [...] iritu.html Que se passe-t-il ? qu'est ce qu'ils ont fait ?

 
je sais pas j'ai pas regardé en détail, mais ils ont fait un robot chirurgien, il doit y avoir qqpart des trucs un peu humanoides
 
mais bon si tu cherches un labo français qui fait des aibo-like c'est pas le lirmm qu'il te faut c'est sur

Moi non plus, je ne le connaissais pas. C'est en regardant la vidéo du robot qui se relève sur Youtube que j'ai vu cette vidéo présente dans le bloc "Vidéos similaires". Les expressions faciales sont en effet assez hallucinnantes.

Le corps humain est une machinerie excessivement complexe, il suffit de marcher pour s'en rendre compte...
 
Non seulement nos articulations permettent de réaliser des mouvements, mais nos muscles permettent de générer des combinaisons de forces parfois très complexes, c'est pour ça qu'on arrive à s'accomoder de terrains accidentés voire pire.
 
Pas mal des bots présentés oublient par ailleurs l'articulation gauche/droite du bassin, pourtant facile à mettre en évidence, on le voit chez certains êtres humains reproducteurs ( ).
 
Si la recherche sur les nano-technologies prend un tel essor c'est aussi à cause de ces comportements complexes des muscles, ça fait d'ailleurs quelques années que le premier "muscle" artificiel a été présenté.
 
 
Sinon, concernant les histoires sur la société une fois robotisée j'ai plus la vision de Maurice Chevalier, à savoir que la robotisation ne peut avoir que 2 débouchés: la survie de la seule élite d'une part (car les métiers intellectuels... l'IA sera toujours en mesure de mieux réfléchir qu'un être humain, faut pas se voiler la face, c'est pas l'informatique qui fait des erreurs mais bien l'être humain), et une société où le travail n'existe plus, donc où l'argent n'existe plus puisque la principale raison de travailler est le besoin d'argent pour vivre (à une autre époque certains travaillaient pour ne pas se faire battre ou tuer, de nos jours une bonne part de la population travaille pour pouvoir vivre décemment. La nuance justifie-t-elle réellement une distinction?). La première situation est impensable (révoltes en tous genres à prévoir), la 2e est très peu probable dans un système capitaliste faisant croire que "travailler, c'est gratifiant" alors que non, ce qui est gratifiant c'est de réfléchir, d'aider ou encore d'expérimenter.