Reprise du message précédent :
Je veux dire, dans le cas où l'on génère des particules 0.5*'+' + 0.5*'-' chacune.
 
Quand on mesure, on ne trouve qu'une valeur + ou - aléatoirement. Si elle fait partie d'un couple intriqué, alors la mesure de sa partenaire devrait donner le complémentaire.
 
Mais comment s'assure-t-on que l'état de chaque particule intriquée est bien superposé avant la mesure ? Est-ce une façon d'y voir une variable cachée évacuée par l'idée de Bell ?

 
Parce qu’on sait générer des particules intriquées ? (Ouais c’est con comme réponse mais j’ai pas trouvé mieux   )
Et puis il y a deux choses : l’intrication et la superposition d’états. Une seule particule peut avoir plusieurs états superposés (ou combinés). On peut envisager un système avec deux particules non intriquées mais le système lui même est en état superposé.
Et donc aussi deux particules intriquées dans un système aussi superposé. Mathématiquement cela se combine différemment.

Bah justement dans le hors série de Pour la science dans un article il est clairement dit qu'on ne peut pas vérifier que des particules sont dans un état superposé.
Après c'est peut-être précisément une partie des inégalités de Bell et que la réponse ne se trouve que via le calcul.

 
Pas lu... j’essaierai de trouver du temps pour ça  

https://www.sciencealert.com/new-pr [...] -on-demand
 
Alors justement je pige pas la petite vidéo explicative. L'histoire des 2 photons qui se combinent, le photon résultant qui est mesuré et nous dit que les 2 électrons sont intriqués...  

 
Cela ressemble à une expérience de téléportation. Ici je dirais même de la téléportation d’intrication.
Sauf erreur de ma part, ce type d’expérience est le résultat de recherches pour réaliser des tests de Bell sans faille (l’idée est d’éliminer toute faille dans un test permettant de lever le doute sur la « réalité » de la violation des inégalités de Bell). Un doute peut émerger quand on considère par exemple qu’un détecteur n’est pas assez fiable.
 
Grosso modo ici on utilise des électrons que l’on intrique via des photons. Le mécanisme décrit permet de perfectionner les tests de Bell. Consécutivement ils ont créé un moyen de générer des intrications plus « fiables«  donc (ce qui peut être pas mal pour la cryptographie quantique par exemple).

bon j'espère que c'est le bon topic:
 
Ceci est une conférence par Julien BoBroff de 1H35 minutes sur la mécanique quantique sur la chaine youtube Jensky
Jensky: L'Ordinateur Quantique va-t-il Révolutionner le Monde ?
https://www.youtube.com/watch?v=peSYpJJ3gM0

décidément nous sommes gâté aujourd'hui avec une nouvelle vidéo de ScienceClic:
 
 
 
ScienceClic : Électrodynamique Quantique et Diagrammes de Feynman
https://www.youtube.com/watch?v=5QQHwyzwxyE
 
édit:  
 
nouvelle chaine: Scientia Egregia la vidéo en lien commence en chat et en direct dans deux heures !!!!
Scientia Egregia : Electrodynamique quantique et diagrammes de Feynman
https://www.youtube.com/watch?v=cPL9kiwVxl4&t=0s

J'ai écouté ce Julien Bobroff dans une "Conversation Scientifique" d'Étienne Klein sur France culture il y a quelques semaines, il est passionnant.

Oui et sur Youtube y a plein de conférence de Alain Aspect sur l'intrication quantique et la non-localité quantique, de même n'oublier pas la chaine Youtube Science Etonnante ou y a des vidéos assez récent sur les travaux de Alain Aspect ou ils expliquent en détaille le travail ainsi qu'un Interview d'Alain Aspect.

Le chaos est un solide dans lequel les flot fluctuant dégrade la qualité du tout.
Mais pendant par et de lui-même, maître l'effondrement de l'impossible, vous semblant quelques résidus de probable et probe plus ou moins statique.

Ca se passe là-haut : Trop d'antiquarks down dans le proton
https://www.youtube.com/watch?v=JwUzgah-BCk

 
ScienceClic : Visualiser la Dilatation du temps
https://www.youtube.com/watch?v=cjMfVe8wScM

Jensky : CET OBJET A MILLE MILLIARDS DE FOIS L'ÂGE DE L'UNIVERS !
https://www.youtube.com/watch?v=lGPVC4run1Y

IN2P3 LPSC Search for the neutron EDM, seminar Guillaume Pigno
https://www.youtube.com/watch?v=RDDpy6iehQ0

Passe-Science : La téléportation quantique - Passe-science #40
https://www.youtube.com/watch?v=OMpXKcKf0SM

ScienceClic: La théorie des Cordes
https://www.youtube.com/watch?v=f0e-Soo1qFQ

Palais de la découverte: Champ magnétique, champ de Higgs…, qu’est-ce qu’un champ ?
https://www.youtube.com/watch?v=51NWtd3jHpU
 
 
à 50 minutes et 26 secondes Brian Greene s'en prend plein la gueule sur sa théorie des multivers !!!!
 
https://youtu.be/51NWtd3jHpU?t=3026

Passe Science Violations de symétries physiques (CPT) - Passe-science #41
https://www.youtube.com/watch?v=gjEpH_Z_oso
 
 
      bon j'ai strictement rien compris à la vidéo, d'autant plus qu'on m'avait dit que les Mésons était des particules virtuels, qu'on ne peu détecter car elles disparaissent au bout que de quelques millièmes de seconde, par conséquent on ne peux pas les détecter directement via les sous produits de désintégrations !!!
 
à un moment c'est trop beaucoup trop technique pour moi, je n'arrive pas à comprendre quoi que ce soit, je suis perdu.

pour ma part j'ai compris ce qui pourrait expliquer la domination de la matière sur l'anti matière qui s'expliquerait par la non symétrie de durée du processus qui mène de l'une à l'autre et vis versa

ça reste toute fois une hypothèse

même si il semblerait que la notion de temps n'ait pas trop de sens à l'échelle quantique

 
J'aime bien le gars qui comprend des trucs dignes d'un être extradimentionnel superieur totalement imbitables, et puis qui est dépassé par un foutu bouton de télécommande
https://youtu.be/51NWtd3jHpU?t=3258

Oui mais cela n'entache pas pour autant sa crédibilité sur les sujets portants sur la science physique, et c'est amplement suffisant !!!!

Cité des Sciences et de l'industrie Des photons intriqués à l'information quantique
https://www.youtube.com/watch?v=6evyOM32aNg
 
 
 
Cité des Sciences et de l'industrie La lumière : des concepts aux technologies
https://www.youtube.com/watch?v=yFPXPXxy9V4
 
 
 
Cité des Sciences et de l'industrie La lumière : onde ou particule ?
https://www.youtube.com/watch?v=Zar5GcqX_3E
 
par contre il faudrait leurs expliquer qu'on ne mets pas tout les vidéos en une fois, mais max une ou deux par semaines, des fois ils te balance 15 vidéos en une fois j'exagère à peine, ça fout en l'air mon fil d'abonnement.
 
https://www.youtube.com/c/CiteDesSciences/videos

Passe-Science L'indéterminisme quantique (contextualité, réalisme, superdéterminisme) - Passe-science #42
https://www.youtube.com/watch?v=QQyEu_mEVI8

ce mec me fascine

même si je comprends pas 99% de ce qu'il raconte, j'adore ses vidéos, je sais pas ce que fais ce mec dans la vie mais il gère sa race (c'est l'impression qu'il donne)

j'adore ses vidéos sur l'émergence de la vie et le fonctionnement des machines moléculaires dans les cellules

Et moi il faut que je regarde 3 ou 4 fois ces vidéos pour les comprendre !!!!
c'est Hchment complexe quand même faut bien s'accrocher !!!!

Le sub atomic est la vue en deça de la limite individualiste de la physique atomique.
si des phénomèmes dans une paradoxologie non résolut sont observé, ils impliquent l'apparition d'autres phénomèmes de même inconsistance jusqu'à inconsistance totale.
 
Bonne année.

toujours aussi perché et incohérent
 
a vouloir utiliser des mots dont tu ne connais même pas le sens, ton discours est une bouillie d'illuminé qui ne perçoit ni ne comprends les tenants et aboutissants de la physique quantique

Peut être que c'est un Physicien Théoricien, mais il fait surement plusieurs Micro-AVC par jour, c'est l'Âge !!!

J'm'énerve pas, j'explique: Du Soleil à ITER : une Histoire de la FUSION #11 Science
https://www.youtube.com/watch?v=JjgcD2o7IME
 
 
enfin le retour de la chaine Youtube: J'm'énerve pas, j'explique

ScienceEtonnante L'énergie du vide quantique, -1/12 et l'effet Casimir
https://www.youtube.com/watch?v=jyQ_hUVI4Gk

Oui, il rappelle même pas méchamment, que les multivers sont fictifs, de la fiction.    
 
Ce physicien semble compétent, humble (*) et un chic type.  
Je pense pas pareil des ingénieurs web du "Palais de la découverte", vu le bourdonnement et son tout pourri de cette vidéo.
 
(*) il a jeté un sacré froid dans la salle (brouhaha)  en admettant sa non certitude que les quelques constantes universelles soient plus que des artefacts nécessaires aujourd'hui de (et pour) la physique (science) humaine théorique d'aujourd'hui, et pas forcément des entités physiques (naturelles et matérielles) qui auraient précédé l'humain... il y a eu quelques "Quoi !?. Mais !!?" dans la salle. Alors que cet aveu est signe de franchise  et intégrité intellectuelle sur les limites de la connaissance, qui ne devrait en rien surprendre les auditeurs.
En revanche il a très affablement ricané - "peut-être..  mais je ne vous suivrai pas dans ce terrain" - à la sempiternelle intervention du spectateur sur +/- "et si tout n'était qu'illusion cérébrale et patata"... ?  Un vrai boulet cette idée, c'est dingue.

Oui, mais sous meilleure syntaxe ça a de la gueule cette fois. Ca ne veut rien dire, probable, c'est stylé faut avouer. Ça doit faire de l'effet dans un thé dansant :  
"Le sub atomique est le niveau  intégratif en deçà de la limite mono-dualiste de la physique fondamentale: si des sub-phénomèmes intriqués dans une paradoxologie non résolue sont observés, ils impliquent l'apparition en itération d'autres supra phénomènes de même inconsistance couplée, jusqu'à désagrégation totale de tous ceux-là".  
 
Cest bo, merde ! Merci Faston.  

vous pensez au Mésons qui comme ils n'appariaient que pendant 2 millièmes de secondes puis ce désintègre ne sont pas mesurables !!!??
 
moi la question que je me pose au sujet des Mésons, les mésons qui apparaissent dans le Vides Cosmiques, si deux mésons ce font capturé par un Gluons dans un vide Cosmique, est ce qu'à un moment de la matière apparait spontanément !!!??
 
je sais que dans les grand vides cosmiques le temps s'écoule beaucoup plus vite que dans les galaxies du faite de l'absence de champ gravitationnel car pas de matière pas de masse pas de masse pas de champ gravitationnel, ce qui accélère l'écoulement du temps et de l'espace, est-ce que sous ses conditions l'apparition de mésons( paire de Quarks / antiquarks) est plus stable!!?? hors si deux mésons sont intercepté par un Gluon qui passait par là les fusionnes avec environ 55% de chance de faire apparaitre un Proton et environ 45% de chance de faire apparaitre un antiproton, pour les électrons il faut juste quelques millions d'année pour que certains Protons ce transmute en Neutrons en éjectant un électron et un muons.

Euh, attends Lapin. Y a malent..... (pas grave... )
   
Oui oui. Ici par exemple, si tu ne regardes strictement que le tissu des maillots, le sens quantique de la vidéo te sautera aux yeux - un vrai message d'intrication de 2 entités :  
 
https://youtu.be/9gA2uHILDqA
 
Ça a marché, tu l'as repéré ?

Je trouve ça tellement vide de sens, comme remarque. La physique toute entière, c'est de la fiction. Je ne vois pas l'intérêt de rappeler que les multivers en font partie.

 
les processeurs c'est de la physique notamment processeurs de gravure et courant de fuites, il fait qu'en sens strict un isolent ça n'existe pas c'est de la physique, la matière c'est de la physique, la courbure de la lumière par la gravitations des objets ayant une masse c'est de la physique.
 
Tu te crois dans matrix ou quoi !!!??

Ça se passe là-haut Nouvelle mesure directe de la masse maximale des antineutrinos
https://www.youtube.com/watch?v=lCeGJQaoSbw
 
édit: en complément  
 
La masse des neutrinos est inférieure à 0,8 eV (ne paniquez pas, on vous explique)
https://www.nextinpact.com/article/ [...] s-explique