Reprise du message précédent :
Entendu sur Radio Framboise (suisse)
Un signal a été detecté par le téléscope Lovell, cependant ce signal était assez brouillé, il semble provenir de Beagle, mais n'en savent pas plus car le point d'émission est bien en direction de mars mais le message n'est pas celui attendu
 
bref .. ( un peu là )

 
"ah non, c'est robert qui déconne avec la cibi"

 
fichtre, 'achement rock'n roll ces Anglois
 
 

re-fichtre

 
   
 
ce site est une merveille:
http://www.beagle2.com/weblog/index.htm

pour info le signal S.O.S fait aussi 9 notes  
 
...---...
 

Bon alors rien de neuf finalement?!

"A search for a Beagle 2 radio signal was carried out this evening without success"
 
dans l'os donc
 

il a du creuser un trou de plus de 2 metres, alors

 
   
 
Mars est maudite pour ca...  

 
il s'est trompe de CD
 
blague a part, ce serait bien qu'il ne se soit pas transforme en boite de conserve...

Surtout vu le prix de la boite de conserve, c'est au moins du William Saurin.

bon cette fois je crois que c'est bel et bien    

 
dommage  

putain les pauvre mecs qui ont travailler dessus ces derniere années, ca doit etre rageant.
 
bon ok au moins il a pas explosé au decollage c deja ca

c'est une chose à laquelle il faut s'habituer. J'ai bossé 1 an pour le X38, annulé, et pour MSRO annulé aussi. Je crois que c'est encore pire que de voir le truc s'écraser tout près du but

 
dans ce cas on peut meme dire qu'il s'est ecrasé SUR le but

Oui, Beagle 2 - c'est dommage.    
 
J'aime la phrase "..mais les scientifiques restent optimistes..." dans les informations .

Maigre consolation, les américains/russes se sont déja vautrés de la même manière  
 
 
Il n'empêche que mis à part PathFinder en 97 (je crois), AUCUN lander n'a réussi à se poser par freinage dans l'atmosphère marsienne.
Il faudrait quand même se poser la question de savoir si certains "paramètres" ne sont pas encore inconnus des scientifiques à ce niveau  

les sondes vicking elles se posaient comment? avec fusée facon module lunaire?

 
c toujours optimiste un scientifique  

 
rétrofusées. et visiblement ça marchait mieux  

 
Ouias, c'est bien comme taf ça.    

 
ils devraient ptet essayer de revenir a cette technique, je suppose qu'y a eu des gros progrès depuis le temps dans ce domaine. evidemment c plus lourd mais bon au moins ca marche

 
oui voilà le pb c'est que c'est bcp plus lourd, donc bcp plus couteux, ce qui est pas vraiment le concept à la mode en ce moment    
 
Et puis ça serait quand même profitable de pouvoir analyser ce qui cloche dans la méthode actuelle.

 
ouai enfin ca revient cher si y doivent faire des test a chaque fois voir si ca marche ou pas en modifiant un parametre entre chaque
 
ils devraient essayer avec une camera fixée sur le module qui tombe et analyse des parametre en permanance avec transmission en direct facon sonde jupiterienne. au moins ils auraient les données et le moment prcis ou ca foire. et vu le nombre de sattelite qu'il commence a y avoir autour de mars y devrait y avoir moyen d'assurer un suivit continu.

+ Viking I et II
 
Mars c'est un quitte ou double.
 
(ceci dit pour Beagle 2 y'a encore des tentatives de contact prévues)

Je me pose une question tout de même;
il y a qques semaines on parlait d'une tempête sur Mars, c'est bizarre que personne n'en a fait allusion ces derniers jours ...
 
C'était du pipo ou quoi cette tempête ?
Si cela s'avère vrai pq l'ESA et la NASA n'en n'ont pas parlé davantage ?

il sert a koi le parachute, mars a un atmosphere ?  

Bon heureusement, ce n'est pas trop grave, Beagle 2 représente 10% de la mission...
mais dire qu'on a pas reussi, ptet que les americains vont réussir, et ca va faire réélire GWB ...

 
ct ptet psa sur toute la surface de mars

atmosphere ou pas, le parachute ralentit la vitesse d'attraction de la gravité

 
ben y a des tempete donc oui y a forcemment une atmosphere  

 
Mais on s'en fou !! Pourquoi toujours parler politique lors de missions spatiales !!

ben paske ca va etre le cas encore !

Bein s'il y a tempête voire minime, il y a tjs un risque que ton parachute parte en torche ... le parachute n'est ptetre pas le meilleur moyen d'atterir sur une planète inconnue où les conditions ne sont pas connues exactement ... autant jouer au loto

 
bah mars a une atmosphère bcp plus ténue que la terre, mais dautre part la gravité y est bcp - forte aussi, donc je pense de ça compense qq peu !

je réitère ma question de l'autre jour : pourquoi aucune vidéo n'a été transmise de Mars? par pathfinder par exemple?  
C'est technique ou bien ? On peut transmettre des photos mais pas des vidéos? D'ailleurs le débit est de combien en ko/s ?