Reprise du message précédent :

 

 
ben tu le met et tu bouches apres

 
ok, ça me semble donc vrai...
J'avoue mon erreur

 
 
AAAAAAaaaaaaah ca fait du bien de rigoler comme ca

 
Ya un système où ils maintenaient l'ouverture avec des poutres qui en les enlevant scellent la chambre funéraire à tout jamais.

<my_life_mode>
Je me rappelle, quand j'etais petit j'etais convaincu que le principe du radiateur etait une connerie, et qu'une plaque de ferraille chaude ne pouvait pas (mais pas du tout) rechauffer l'air d'une piece. Ca me semblait tellement evident que je ne comprenais pas pourquoi j'etais le seul a penser ca.
 
Ma frangine, elle, etait persuadee qu'il fallait souffler sur les feux rouges pour qu'ils passent au vert (et forcement, ca finissait toujours par marcher), et que la lune nous suivait quand on roulait en voiture de nuit ... ca a dure des annees.
</my_life_mode>
 
Comme quoi, quand on veut vraiment pas voir l'evident, y'a toujours moyen.
 
PS : mais a l'epoque on etait des momes, c'etait donc excusable ...

 
alors qu'il est pas encore mort ? super l'idée, il aurait mieux fait de se casser une jambe

 
ça c'est pour la chambre du roi...

 
bon, arrete de faire idiot 2s et reflechis un peu

 
Il faudrait une source, car je ne suis pas sûr de ce que j'avance... mais à mon avis, entre le début et la fin de la construction de la pyramide, le pharaon a eu le temps de mourir (tout seul comme un grand ! Faut dire qu'on devait pas vivre vieux à l'époque)

 
<my_life_mode>
Quand j'etais petit je croyais que le nuage de Tchernobyl s'etait arrete a la frontiere parcequ'il avait pas de passeport pour arriver en France... mais j'étais petit c'est excusable

 
Faut pas non plus jouer à fond dans le camp inverse, la construction des pyramides fait encore débat, d'ailleurs la proposition comme quoi les blocs auraient pu être moulés est assez récente (cette année je crois).
 

Bon je dois sortir acheter des fringues là... je reviendrais plus tard

 
bah c'est ce que j'essaye de faire comprendre, ma these va pas plus loin... mais essaye de faire entendre raison a un mur...
j'espere que t'as de la patience et du courage

C'est vrai qu'a la reflexion, ca ressemble de moins en moins a un troll ... le doute m'envahit

1- "je deforme" ce n'est pas une reponse. Si tu ne comprends pas, je te parie 100 euros que mon parapluie a une longueur egale a une puissance de dix pres et a 2% pres d'une grandeur remarquable. Si tu comprends, explique moi pourquoi puisque ca ne t'emerveille pas pour mon parapluie ca doit emerveiller pour une pyramide?
 
3- restons sur le point 3 s'il te plait, qu'on reformule par les rapports fumeux EXTERIEURS
 
11- le rapport des mesures dans la chambre du roi. Tu peux fournir des chiffres pour ce mystere stp?
J'ajoute a la liste
 
5- ah oui, alors ton argument, c'est "oui c'est vrai des forcats russes on treussi a le faire avec juste des rondins, mais des paysans du Nil n'y arriveraient pas de la meme facon"? c'est ca? Excuse moi de te dire que la c'est ridicule. On t'a prouve que ct largement possible, et tu chipotes sur l'etat d'esprit... Ca devient risible, genre "les pyramides c'est un mystere sur tel point, parce qu'il aurait fallu avoir un etat d'esprit different de ce que je suppose qu'etait leur etat d'esprit". Bref, ca tient pas debout.
 
7- explique moi l'interet d'enterrer un cadavre dans un cercueil plutot qu'a meme la terre, voire de l'enterrer plutot que de le bruler, etc... Ridicule comme argument de dire que ca n'a pas d'interet une piece inaccessible. d'une part, c'est une question de religion, donc bien loin d'un "interet" materiel evident, et d'autre part, il y a justement des interets evidents auxquels on peut penser, exemple on ne peut pas violer la sepulture facilement, mais en meme temps, l'ame a une ouverture par laquelle sortir. Bref, des explications, on peut en trouver a la pelle, je ne voispas trop en quoi ca pose unmystere sur la construction des pyramides.
 
8- c'etait un point souleve, je le recite. Soit "il remet ca" signifie que tu as admis que c'etait un point fumeux, et tu pourrais avoir l'honnetete de le dire, soit ca veut dire que c'est sarcastique, et dans ce cas c'est une maniere d'eviter de repondre alors que tu as tort, et que tu pourrais le verifier simplement si tu le desirais.
 
9- plutot qu'un "super l'explication", tu veux bien plutot expliquer ce que tu trouves mysterieux? Parce qu'evidemment je n'explique rien, il n'y a rien de mysterieux, ou alors dis-le
 
Tes mysteres en plus: avant de sortir les tout derniers qui viennent d'arriver, je te demandais surtout de me dire si j'en avais oublie.

Non c'est pour tout

mauvaise fois spotted, once more.
Entre "on sait tout" et "il y a de terribles mysteres quicontredisent la these officielle", il y a une grosse marge.
La these officielle n'explique pas tout, mais elle n'est pas contredite par les faits observables. Facile de dire n'importe quoi en faisant comme si les autres avaient dit "on sait tout sur la pyramide". Tu as vraiment lu un post qui disait ca? Non. Alors pourquoi tu l'inventes?

Je sais pas comment tu fais pour être aussi patient, bravo.
Moi il me fatigue trop, j'ai vraiment l'impression qu'il ne fait aucun effort pour réfléchir, c'est un dialogue de sourd inutile.  

Banane! construire un mur apres le reste, c'est ssuper dur, on ne savait pas faire il y a 4000 ans, il fallait rappeller des ouvriers apres la mort du Pharaon, ils etaient partis en WE, ou alors ils avaient piscine, etc. Du coup, on etait oblige de fermer avant la mort du pharaon, c'est sur...

 
C'est pour éviter qu'il se mette à pondre des sites sans queue ni tête qui polluent le woueb  

Euh, non, pas la tienne. Moi quelqu'un qui a ecrit des bouquins a la fois sur la pyramide et les ET en -8500 et des bouquins sur l'astrologie et encore sur un autre truc dont je ne me souviens plus, ce n'est pas un specialiste ni un scientifique. Pas vraiment. Si c'etait un specialiste, il aurait commence par passer la moitie de sa vie a etudier tout ce qui existait sur les pyramides, puis il aurait ecrit son truc, et ensuite, il aurait confronte ses idees aux reactions, etc. Il n'aurait pas passe sa vie a errer d'idee loufoque en idee loufoque.

Ce n'est pas qu'il ne fait aucun effort pour reflechir, c'est qu'il fait plein plein d'efforts pour ne pas reflechir

Certes mais après 25 pages, il montre qu'il n'a aucune honeteté intellectuelle ni aucun esprit scientifique, donc que tenter de le convaincre est inutile ...

 
Ben parce que de ton petit point de vue etriqué, tu ne penses peut etre qu'aux normes informatiques...
Tout ce qui y est dit au sujet de l'ISO y est juste.
Seulement comme tu n'as jamais ete impliqué dans l'elaboration de normes (IMHO) tu parles une fois de plus sans savoir.
 
T'en veux combien des liens qui placent l'invention de la roue dans le coin aux alentours de -3500??
A+,

 
Mais non il a raison, les pyramides ce sont les ET qui les construites, c'est un site d'aterrissage pour soucoupes volantes!

 

C'est une tombe...

 
Ah ? Et les chars de guerre, fleuron de l'armée de Pharaon, ils reposaient sur quoi ? Des patins ?  

 
C'est une photo truquee : si on compte le nombre de pixels en largeur et en hauteur, ca fait meme pas PI

Oui mais tu remarqueras l'alignement avec Lune 1 et Lune 2

Ils levitaient sur coussin d'air, reflechis un peu, puisque les egyptiens avaient alors la techno des ET.

 
Bravo! Pour les blocs incas, c'est beaucoup plus impressionant, surtout qu'ils ne disposaient que d'outils en pierre (pas de metal dur), qu'ils avaient des ressources assez limitées, et que la civilisation inca est tres recente a a assez peu duré.
Et que c'est une civilisation sur laquelle ne plane pas de mystere particulier, sauf pour les lecteurs de Tintin.
Et ca les a pas empeché de realiser ces ajustements de pierre extremement precis. Alors dire que les egyptiens qui etaient beaucoup plus nombreux, avaient pas mal de ressources, et avaient une vieille civilisation, deja, ne pouvaient pas le faire  
A+,

 
Moi je dis qu'ils étaient cons, z'auraient mieux fait de se téléporter

peut etre pas de la meme epoque

Bah ouais, mais c'etaient pas les bons ET qui etaient avec les egyptiens, ceux qui teleportaient, c'etaient les ET des atlantes, et c'est par une erreur de teleportation qu'ils se sont retrouves au fond de l'ocean.

 

 
De plus les contructions incas résistent beaucoup mieux aux tremblements de terre que les édifices modernes...

 
Sont apparus bien apres la construction des pyramides dont on parle en fait.
A+,

Lu sur un des liens:

La preuve d'une civilisation tres hautement avancée!
A+,

EDIT : Ceci est l'edit de mon message précédent, mais étant donné la popularité du thread, au moment de mon edit, 15 nouveau messages l'avaient déjà noyé...
 
Pour ceux qui trouvent la pyramide moins impressionnante que les cathédrales machin, faut qd même comparer ce qui est comparable, monter des blocs de plusieurs tonnes au sommet d'une pyramide, je trouve ça qd même plus impressionnant qu'une arche romane ou gothique.  
 
A propos des blocs jointifs, il y a encore plus impressionnant, ce sont les murs des edifices incas tels la forteresse de sacsahuaman ou ollatanytambo où des blocs de 100 tonnes sont assemblés à la perfection les uns dans les autres avec des formes biscornues, de plus, les incas eux, ne connaissaient vraiment pas la roue. Ces murs ne permettent même pas de passer un lame de couteau entre deux blocs, alors qu'ils sont assmeblés sans mortier.
 
Et pourtant, il a des explications très simples qui tiennent la route pour expliquer ce genre de constructions et d'assemblage.
 
Images :

 

 

 
c'est que tu n'a aucune idee de la complexité se cachant derriere une cathedrale

Quand on pense qu'une pyramide construite entièrement en trollium au lieu de pierre n'aurait pesé que 2.5 kg ... mais bon, avant Roswell le cours du trollium était assez élevé, c'est peut-être pour ça qu'ils se sont rabattus sur de la vulgaire roche ...

 
Mais si bien sur, mais il ne s'agit pas du tout du même type d'exploit, faut pas comparer l'incomparable.