Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1256 connectés 

 


Devrait-on démolir une des pyramides g'Égypte?


 
29.7 %
 254 votes
1.  oui
 
 
70.3 %
 601 votes
2.  non
 

Total : 952 votes (97 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  ..  35  36  37  38  39  40
Auteur Sujet :

Devrait-on démolir une des pyramides g'Égypte?

n°1690589
webdwarf
le nain ternet, c moi !
Posté le 18-12-2003 à 15:10:11  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

GregTtr a écrit :

J'ai vraiment envie de te traiter d'imbecile.
Je te rappelle encore une fois que tu prentendais que de nos jours on ne saurait pas deplacer 2000 tonnes, ou alors tres difficilement.
Donc je te donne, et te redonne, l'exemple des trains et des avions.
Je me fous de comment on les construit. Il se trouve juste qu'apres leur construction, ils se deplacent tres bien, et qu'une locomotive arrive a tirer tout un train de 1000 tonnes sans problemes, a plusieurs centaines de km/h.
Et la-dessus tu me redis que "oui mais c'est pas construit d'un bloc".
Qu'est-ce qu'on s'en tape, puisque ca contredit ta phrase ridicule selon laquelle on ne sait pas deplacer 2000 tonnes. On sait deplacer la moitie de ca a 1000km/h en vol, et meme 2000 tonnes a envoyer dans l'espace.
Mais bien entendu, comme tu t'es ridiculise la-dessus a dire "meme maintenant on aurait du mal a deplacer un bloc de 2000 tonnes", tu biaises a chaque fois...


 
l'argument des fusées  et des train pour expliqeur la contruction des pyramides, ça c'est terrible! :lol:


---------------
je veux un mario soccer jouable on line sur la Revolution!  
mood
Publicité
Posté le 18-12-2003 à 15:10:11  profilanswer
 

n°1690597
xavier was​ here
(-_-)°
Posté le 18-12-2003 à 15:11:10  profilanswer
 

entièrement d'accord

n°1690607
philou_a7
\_o< coin ! >o_/
Posté le 18-12-2003 à 15:11:57  profilanswer
 

Bon, sinon, personne ne me trouve des travaux justifiables des 2 grands scientifiques cités en exemple ?
 
non, juste pour savoir si c'est juste des doux reveurs ou si ils sont vraiment chercheurs...

n°1690608
GregTtr
Posté le 18-12-2003 à 15:12:27  profilanswer
 

Marshall-Banana a écrit :


 
T'as deux pages de retard MDR :lol:

Pourquoi n'as tu toujours pas repondu?
Facile, je sais bien que ca fait longtemps, mais je relance, parce que tu evites soigneusement de repondre.
 
Et d'ailleurs, tu continues, en faisant comme si ct deja repondu.
 
Je reitere. Commenmt expliques-tu que les egyptiens aient pu vouloir faire 100x652.24 POUCES alors qu'un POUCE, ca ne voulait rien dire pour eux comme longueur?
 
Et zut, halte a la mauvaise foi, tro pfacile de dire "ninin, t'as deux pages de retard" a la place de repondre. Ce truc la ne tient pas debout, encore moins que les autres, alors soit admet-le que c'est ridicule, soit defend le, ne te defile pas.


---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1690609
marshall-b​anana
Posté le 18-12-2003 à 15:12:44  profilanswer
 

GregTtr a écrit :

J'ai vraiment envie de te traiter d'imbecile.
Je te rappelle encore une fois que tu prentendais que de nos jours on ne saurait pas deplacer 2000 tonnes, ou alors tres difficilement.
Donc je te donne, et te redonne, l'exemple des trains et des avions.
Je me fous de comment on les construit. Il se trouve juste qu'apres leur construction, ils se deplacent tres bien, et qu'une locomotive arrive a tirer tout un train de 1000 tonnes sans problemes, a plusieurs centaines de km/h.
Et la-dessus tu me redis que "oui mais c'est pas construit d'un bloc".
Qu'est-ce qu'on s'en tape, puisque ca contredit ta phrase ridicule selon laquelle on ne sait pas deplacer 2000 tonnes. On sait deplacer la moitie de ca a 1000km/h en vol, et meme 2000 tonnes a envoyer dans l'espace.
 
Mais bien entendu, comme tu t'es ridiculise la-dessus a dire "meme maintenant on aurait du mal a deplacer un bloc de 2000 tonnes", tu biaises a chaque fois...


 
 
... tu me desespere... j'ai pas dit qu'on ne pouvait pas deplacer plus de 2000 tonnes, c'est tres simple, il suffit de placer un objet rond de plus de 2000 tonnes en haut d'une pente et de donner une poussée pour le deplacer... rien de tres intelligent :/
 
Je dis que soulever plus de 2000 tonnes, et encore, ces chiffres datent de 97, est de nos jours impossible avec des moyens contemporains (une grus souleve 12 tonnes en moyenne)
Vala... relis et essaye de reflechir au lieu d'incendier sans comprendre


---------------
.:le secret du fourbe:. | .:: La malédiction de l'est ::.
n°1690612
webdwarf
le nain ternet, c moi !
Posté le 18-12-2003 à 15:12:53  profilanswer
 

GregTtr a écrit :


soi-disant n'a pas de "e".
De plus, la these n'est pas meme soi-disant officielle, parce que je n'ai jamais entendu une these me dire qu'elle etait officielle. Peut-etre ai-je une mauvaise  oreille.


 
t'as pas passé l'âge de faire une remarque pour une faute d'othographe! [:southpark1]


---------------
je veux un mario soccer jouable on line sur la Revolution!  
n°1690616
GregTtr
Posté le 18-12-2003 à 15:13:50  profilanswer
 

webdwarf a écrit :


 
qui a dit 2000 tonnes? :sleep:  


Oula, si tu lisais le topic, ca aiderait...
Depuis deux jours, on parle du bloc de 2000 tonnes pretendument indeplacable pour faire le Sphynx. Reveille toi plutot que de metter des :sleep: tres appropries visiblement.


---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1690633
webdwarf
le nain ternet, c moi !
Posté le 18-12-2003 à 15:15:39  profilanswer
 

GregTtr a écrit :


Oula, si tu lisais le topic, ca aiderait...
Depuis deux jours, on parle du bloc de 2000 tonnes pretendument indeplacable pour faire le Sphynx. Reveille toi plutot que de metter des :sleep: tres appropries visiblement.


ben ce n'est pas moi qu'il est dit, alors ne mélange pas mes post avec un autre pour contredire!


---------------
je veux un mario soccer jouable on line sur la Revolution!  
n°1690637
marshall-b​anana
Posté le 18-12-2003 à 15:16:23  profilanswer
 

GregTtr a écrit :

Pourquoi n'as tu toujours pas repondu?
Facile, je sais bien que ca fait longtemps, mais je relance, parce que tu evites soigneusement de repondre.
 
Et d'ailleurs, tu continues, en faisant comme si ct deja repondu.
 
Je reitere. Commenmt expliques-tu que les egyptiens aient pu vouloir faire 100x652.24 POUCES alors qu'un POUCE, ca ne voulait rien dire pour eux comme longueur?
 
Et zut, halte a la mauvaise foi, tro pfacile de dire "ninin, t'as deux pages de retard" a la place de repondre. Ce truc la ne tient pas debout, encore moins que les autres, alors soit admet-le que c'est ridicule, soit defend le, ne te defile pas.


 
Alors soit clair en posant des questions nettes stp ;)
 
Moi je suis un ptit étudiant en informatique ok ? je te redonne ma reponse a cette question là: attention ouvre bien les yeux, tu risquerais de pas la voir: MOI, JE N'EN SAIS RIEN...  
Et puisque tu es si fort, repond donc a la meme question toi ;)


---------------
.:le secret du fourbe:. | .:: La malédiction de l'est ::.
n°1690643
marshall-b​anana
Posté le 18-12-2003 à 15:17:18  profilanswer
 

GregTtr a écrit :


Oula, si tu lisais le topic, ca aiderait...
Depuis deux jours, on parle du bloc de 2000 tonnes pretendument indeplacable pour faire le Sphynx. Reveille toi plutot que de metter des :sleep: tres appropries visiblement.


 
nan, on parlait de la pyramide de Khéops, mais c'est pas grave, au point où on en est :/


---------------
.:le secret du fourbe:. | .:: La malédiction de l'est ::.
mood
Publicité
Posté le 18-12-2003 à 15:17:18  profilanswer
 

n°1690651
philou_a7
\_o< coin ! >o_/
Posté le 18-12-2003 à 15:18:11  profilanswer
 

webdwarf a écrit :


ben ce n'est pas moi qu'il est dit, alors ne mélange pas mes post avec un autre pour contredire!


 
ce n'est pas moi qui l'ai dit
 
merci pour la langue française, elle n'a pas été inventée par les martiens et ne pèse pas 2000 tonnes, elle, donc on peut encore la pratiquer à peu près correctement de nos jours :D

n°1690652
gilou
Modérateur
Modzilla
Posté le 18-12-2003 à 15:18:12  profilanswer
 

Marshall-Banana a écrit :


 
"que l'inverse" signifiait dans ce cas que ni ceux qui avancent la these de -2500, ni ceux qui avancent la these de -10 000 n'ont de preuves...  
 
A moins que tu veuille parler de datation au carbone 14... des caillous...  :lol: mais alors là je te rassure tu risque de trouver qu'elles ont étés bati en - 100 000 environ :lol:


Si, justement, il y a des preuves, ne serait-ce que les autres pyramides, qui sont de construction similaires, localisées au meme endroit, et pour certaines desquelles on a une localisation temporelle exacte.
L'integration d'un element dans une serie d'elements similaires est une technique standard en archeologie pour classer tout un tas de choses, les armes, les poteries, et eventuellement les pyramides.  
Sans compter qu'on a les etapes intermediaires dans la construction (tombes dans le nord de l'egypte, puis mastabas, puis pyramide a degres, puis pyramide) et qu'on sait en dater les etapes de maniere assez precise dans pas mal de cas.
Secondo, il y a les objets trouves dans la pyramide qui sont datables, comme le bateau en bois de cedre trouvé dans les fosses dans les années 50.
On a aussi le nom du roi qui y est enterré, Khnomkhufwey, par divers temoignages indirects (pas dans la pyramide elle meme, mais dans des tombes de contremaitres y ayant participé, ainsi que dans des pieces trouvees dans des fosses du complexe de cette pyramide, par des indications dans la pyramide de la reine...)
Etc.
Quand diverses indications concordent vers une meme date, c'est une preuve beaucoup plus serieuse que les elucubrations romantiques sans point a leur appui de certains.
 
Au fait, les pyramides, c'est pas un fait rare en egypte. On en denombre 110 en egypte a l'heure actuelle. D'autre part, malgre ce qu'em pense le sheriff a la banane, la grande pyramide n'est pas consideree comme l'aboutissement de ce genre de construction par les specialistes; ce sont celles de la dynastie d'apres (la Ve) qui le sont.
 
Tiens un beau lien (pointant sur d'autres bons liens) relatif aux pyramides. http://www.touregypt.net/featurestories/pyramids.htm
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --    Iyashikei Anime Forever!    --  AngularJS c'est un framework d'engulé!  --
n°1690666
marshall-b​anana
Posté le 18-12-2003 à 15:19:47  profilanswer
 

Marshall-Banana a écrit :


 
Alors soit clair en posant des questions nettes stp ;)
 
Moi je suis un ptit étudiant en informatique ok ? je te redonne ma reponse a cette question là: attention ouvre bien les yeux, tu risquerais de pas la voir: MOI, JE N'EN SAIS RIEN...  
Et puisque tu es si fort, repond donc a la meme question toi ;)


 
Rectification... comme l'a dit un autre gars du topic, ce n'est pas la mesure qui compte... ça peut etre des pouces, des centimètres, des petits pois, ce n'est pas ça l'important... l'important c'est que HAUTEUR * 1 000 000 = distance Terre-Soleil...
 
Apres cela voulait il dire que les Egyptiens détenaient une grande connaissance ou est ce que c'est le hasard ou alors est ce qu'ils avaient une tres bonne vue, je te laisse decider  :whistle:


---------------
.:le secret du fourbe:. | .:: La malédiction de l'est ::.
n°1690670
GregTtr
Posté le 18-12-2003 à 15:20:00  profilanswer
 

Marshall-Banana a écrit :


 
Bien sur... le fait d'avoir mis ces calculs n'etait que pour sensibiliser sur le fait que la pyramide est un chef d'oeuvre d'architecture... apres la taille exterieure, elle a enormement changée en tout ce temps...
 
Par contre à l'interieur c'est pas la meme chose ;)
 
Tu demandais des chiffre,s t'en as eu, maintenant a toi de voir si tu veux une discussion serieuse ou une mise a mort publique sans preuves...
 
voici la chambre du roi:
http://7merveilles.free.fr/pyramid [...] cks-1a.jpg  
 
avec le "sarcophage" taillé en un seul bloc (on ne sait pas de quelle maniere d'ailleur):
http://7merveilles.free.fr/pyramide/sarcophage.jpg
 
Et voici la premiere coupe trouvée sur laquelle tu remarque les blocs placés en V en equilibre appuyés les uns contre ls autres au dessus de la chambre de la reine:
http://7merveilles.free.fr/pyramide/plankheops.gif


 
OK, on avance donc.
Tu admets donc que ce que tu as dit precedemment sur le rapport tres proches de Pi etait totalement infonde, puisque base sur une mesure inventee de la pyramide.
Tres bien.
Pour l'interieur, on peut discuter, je n'ai pas encore specialement de contre-argument.
 
Pour l'instant, sur l'exterieur, on en est donc au fait que:
- les histoires de pouce, c'est absurde
- le rapport Pi, c'est de l'escroquerie intellectuelle pure de pretendre que la pyramide fait telle taille au millimetre pres vu que c'est une affirmation totalement gratuite et inventee que personne n'a pu mesurer
- la distance Terre-Soleil, c'est n'importe quoi aussi, puisque deja on etait a 1% d'imprecision, mais avec l'incertitude sur la taille, on est plutot a 2%, donc ca veut dire qu'on se retrouve avec un truc qui est vaguement multiple d'une distance Terre-Soleil et on ne peut rien en deduire (pour dire que ce n'est pas le hasard, il faut un peu plus qu'un truc a 2% pres, parce que sinon, je suis sur que mon parapluie est a moins de 2% d'un multiple d'une valeur remarquable)
- la position des pyramides par rapport a la forme d'Orion, standby pour cause d'incapacite d'unquelconque tenant des mysteres des pyramides d'expliquer ce qui varie dans Orion.
 
A part ca, on peut continuer a discuter, par exemple sur l'interieur.


---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1690678
GregTtr
Posté le 18-12-2003 à 15:20:37  profilanswer
 

Marshall-Banana a écrit :


 
c'est toi qui lit mal... "l'etoile du sud" est effectivement un bloc de + de 2000 tonnes de la grande pyramide


OK, mea culpa


---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1690683
marshall-b​anana
Posté le 18-12-2003 à 15:20:49  profilanswer
 

philou_a7 a écrit :


 
ce n'est pas moi qui l'ai dit
 
merci pour la langue française, elle n'a pas été inventée par les martiens et ne pèse pas 2000 tonnes, elle, donc on peut encore la pratiquer à peu près correctement de nos jours :D


 
par contre ton cerveau ne doit pas peser 2000 tonnes non plus... tu reprend tout le monde sur l'orthographe pour discrediter... c'est pas vraiment une preuve de ta superiorité...


---------------
.:le secret du fourbe:. | .:: La malédiction de l'est ::.
n°1690691
webdwarf
le nain ternet, c moi !
Posté le 18-12-2003 à 15:21:28  profilanswer
 

philou_a7 a écrit :


 
ce n'est pas moi qui l'ai dit
 
merci pour la langue française, elle n'a pas été inventée par les martiens et ne pèse pas 2000 tonnes, elle, donc on peut encore la pratiquer à peu près correctement de nos jours :D


 
c'est bizarre, tu trouve des fautes d'orthogrpahe uniquement dans les posts de ceux qui ne sont pas d'accord avec toi! :sarcastic:


---------------
je veux un mario soccer jouable on line sur la Revolution!  
n°1690702
GregTtr
Posté le 18-12-2003 à 15:22:30  profilanswer
 

webdwarf a écrit :


 
l'argument des fusées  et des train pour expliqeur la contruction des pyramides, ça c'est terrible! :lol:  


gros malin.
Tu as besoin de lire combien de fois que l'on repondais par la a l'assertion debile selon laquelle "meme maintenant, on ne saurait pas deplacer un bloc de 2000 tonnes"?
Il faut qu'on te le repete encore, ou bien tu as compris, ou bien tu as de tte facon decide que tu ne voulais pas lire cette phrase, et que tu considerais donc que ce que NOUS voulons dire en parlant des fusees, c'est a propos de spyramides et pas a propos d'une phrase absurde et autre?


---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1690704
philou_a7
\_o< coin ! >o_/
Posté le 18-12-2003 à 15:22:33  profilanswer
 

Marshall-Banana a écrit :


 
Rectification... comme l'a dit un autre gars du topic, ce n'est pas la mesure qui compte... ça peut etre des pouces, des centimètres, des petits pois, ce n'est pas ça l'important... l'important c'est que HAUTEUR * 1 000 000 = distance Terre-Soleil...
 
Apres cela voulait il dire que les Egyptiens détenaient une grande connaissance ou est ce que c'est le hasard ou alors est ce qu'ils avaient une tres bonne vue, je te laisse decider  :whistle:  


 
Heu pour savoir, la pyramide, elle a la même taille toute l'année ou pas ?
 
Non parce que la distance Terre-Soleil, elle change, hein :D une ellipse, c'est pas la même chose qu'un cercle parfait :D
 
Et puis comme il a été dis 100000 fois avant, mais visiblement tu es aveugle, bien malion celui qui pourrait dire exactement quelle est la taille originelle de la pyramide (erosion, tassement du sol, tout çaaaaa)

n°1690705
tomlameche
Et pourquoi pas ?
Posté le 18-12-2003 à 15:22:37  profilanswer
 

Marshall-Banana a écrit :


 
Rectification... comme l'a dit un autre gars du topic, ce n'est pas la mesure qui compte... ça peut etre des pouces, des centimètres, des petits pois, ce n'est pas ça l'important... l'important c'est que HAUTEUR * 1 000 000 = distance Terre-Soleil...
 
Apres cela voulait il dire que les Egyptiens détenaient une grande connaissance ou est ce que c'est le hasard ou alors est ce qu'ils avaient une tres bonne vue, je te laisse decider  :whistle:  


en l'occurence, il ne parlait pas de l'histoire de la distance terre-soleil, mais du coup des 365 jours de l'années.


---------------
Gérez votre collection de BD en ligne ! ---- Electro-jazzy song ---- Dazie Mae - jazzy/bluesy/cabaret et plus si affinité
n°1690708
marshall-b​anana
Posté le 18-12-2003 à 15:23:02  profilanswer
 

gilou a écrit :


Si, justement, il y a des preuves, ne serait-ce que les autres pyramides, qui sont de construction similaires, localisées au meme endroit, et pour certaines desquelles on a une localisation temporelle exacte.
L'integration d'un element dans une serie d'elements similaires est une technique standard en archeologie pour classer tout un tas de choses, les armes, les poteries, et eventuellement les pyramides.  
Sans compter qu'on a les etapes intermediaires dans la construction (tombes dans le nord de l'egypte, puis mastabas, puis pyramide a degres, puis pyramide) et qu'on sait en dater les etapes de maniere assez precise dans pas mal de cas.
Secondo, il y a les objets trouves dans la pyramide qui sont datables, comme le bateau en bois de cedre trouvé dans les fosses dans les années 50.
On a aussi le nom du roi qui y est enterré, Khnomkhufwey, par divers temoignages indirects (pas dans la pyramide elle meme, mais dans des tombes de contremaitres y ayant participé, ainsi que dans des pieces trouvees dans des fosses du complexe de cette pyramide, par des indications dans la pyramide de la reine...)
Etc.
Quand diverses indications concordent vers une meme date, c'est une preuve beaucoup plus serieuse que les elucubrations romantiques sans point a leur appui de certains.
 
Au fait, les pyramides, c'est pas un fait rare en egypte. On en denombre 110 en egypte a l'heure actuelle. D'autre part, malgre ce qu'em pense le sheriff a la banane, la grande pyramide n'est pas consideree comme l'aboutissement de ce genre de construction par les specialistes; ce sont celles de la dynastie d'apres (la Ve) qui le sont.
 
Tiens un beau lien (pointant sur d'autres bons liens) relatif aux pyramides. http://www.touregypt.net/featurestories/pyramids.htm
A+,


 
Oui, je le sais ça, c'est pour ça aussi que je parle precisemment de la grande pyramide... celle ci est unique... Les autres temoignent effectivement d'un travail dont on connait les motivations, les etapes de la constructions et la maniere de construction...
 
On ne trouve pas que des pyramides en Egypte d'ailleur ;)


---------------
.:le secret du fourbe:. | .:: La malédiction de l'est ::.
n°1690711
philou_a7
\_o< coin ! >o_/
Posté le 18-12-2003 à 15:23:15  profilanswer
 

webdwarf a écrit :


 
c'est bizarre, tu trouve des fautes d'orthogrpahe uniquement dans les posts de ceux qui ne sont pas d'accord avec toi! :sarcastic:  


 
non, ca c'est une faute de grammaire :D

n°1690722
webdwarf
le nain ternet, c moi !
Posté le 18-12-2003 à 15:24:47  profilanswer
 

GregTtr a écrit :


gros malin.
Tu as besoin de lire combien de fois que l'on repondais par la a l'assertion debile selon laquelle "meme maintenant, on ne saurait pas deplacer un bloc de 2000 tonnes"?
Il faut qu'on te le repete encore, ou bien tu as compris, ou bien tu as de tte facon decide que tu ne voulais pas lire cette phrase, et que tu considerais donc que ce que NOUS voulons dire en parlant des fusees, c'est a propos de spyramides et pas a propos d'une phrase absurde et autre?


 
c'est sous entendu dan les MEMES CONDITION! faut vraiment vous mettre les points sur les i, sinon vous sortez n'importe quel argument! :heink:


---------------
je veux un mario soccer jouable on line sur la Revolution!  
n°1690723
timekeeper
sous contrôle..sous contrôle..
Posté le 18-12-2003 à 15:25:00  profilanswer
 

Marshall-Banana a écrit :


Je veux dire que la seule piste qui nous a fait mettre un nom sur cette pyramide, c'est le cartouche de Khéops qui était ecrit avec des fautes d'orthographes...


 
Fautes d'orthographes ? Ton cartouches là, il est bien écrit en yérogliphes ?
Et on est tellements doués pour les déchiffrés, qu'on arrive à faire la différence entre "ça on est pas assez doués on ne sais pas ce que ça veut dire" et "ça c'est une faute d'orthographe, on est plus doués qu'eux pour lire leur langue" ?
 
Ah, je ne m'y connais pas, mais il me semblait qu'on était pas très callés en yéroglyphes, de nos jours...
 
 
('scusez l'orthographe de "yérogliphe", justement ;))
 
 

Marshall-Banana a écrit :


Ensuite, tu compare des russes d'aujourd'hui en Siberie (d'apres ce que j'en ai compris) avec des ptits paysans d'Egypte il y a 4500 ans...


 
C'était sans doute pas les paysans qui créaient les plans.
C'est comme si tu nous disait qu'aujourd'hui, c'est l'ouvrier Danone (pas du BTP car les ouvriers sont quand-même qualifiés, savent ce qu'ils font et ne font pas que "poser des pierres ou tier une corde" ) qui à dessiné les plans d'une tour qui se construirait en ce moment à La Defence [:magfred]


---------------
Enlarge your tennis / Je suis Mac et CP / fautes d'orthographe
n°1690727
philou_a7
\_o< coin ! >o_/
Posté le 18-12-2003 à 15:25:18  profilanswer
 

Marshall-Banana a écrit :


 
Oui, je le sais ça, c'est pour ça aussi que je parle precisemment de la grande pyramide... celle ci est unique... Les autres temoignent effectivement d'un travail dont on connait les motivations, les etapes de la constructions et la maniere de construction...
 
On ne trouve pas que des pyramides en Egypte d'ailleur ;)


 
non, on trouve des palmiers aussi.
 
Et fait incroyable, le nombre de palmiers en egypte est egal au nombre d'atomes de carbone dans un gramme de charbon de bois !  :ouch:  
 
 
Les egyptiens ont-il inventé le spectrometre de masse ???? le mystere reste entier ;)
 
 
Faudrait demander a tes deux grands scientifiques specialistes de l'hypnose et de l'astrologie pour leur demander leur avis :D

n°1690728
gilou
Modérateur
Modzilla
Posté le 18-12-2003 à 15:25:27  profilanswer
 


Ton premier lien, interessant et serieux, ne parle pas d pente a 25% (ou alors ou ca??)
Le second, tout aussi interessant, parle de pente de 8 a 10%
 
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --    Iyashikei Anime Forever!    --  AngularJS c'est un framework d'engulé!  --
n°1690755
marshall-b​anana
Posté le 18-12-2003 à 15:28:20  profilanswer
 

GregTtr a écrit :


Pour l'instant, sur l'exterieur, on en est donc au fait que:
- les histoires de pouce, c'est absurde
 
Ce n'est toujours pas la mesure qui compte... mais je me demande aussi comment seraient possibles des mesures au millimetre pres sur des caillous de cette age.... a moins qu'il reste des marques mais je n'en ai pas ouïe dire...
 
- le rapport Pi, c'est de l'escroquerie intellectuelle pure de pretendre que la pyramide fait telle taille au millimetre pres vu que c'est une affirmation totalement gratuite et inventee que personne n'a pu mesurer
 
Pi est un nombre qu'on retrouve approximativement... qu'on le veuille ou non... ok c'est facile de trouver Pi dans un cercle... encore faut-il que le cercle soit parfait, ce qui est le cas (approximativement cela va sans dire)
 
- la distance Terre-Soleil, c'est n'importe quoi aussi, puisque deja on etait a 1% d'imprecision, mais avec l'incertitude sur la taille, on est plutot a 2%, donc ca veut dire qu'on se retrouve avec un truc qui est vaguement multiple d'une distance Terre-Soleil et on ne peut rien en deduire (pour dire que ce n'est pas le hasard, il faut un peu plus qu'un truc a 2% pres, parce que sinon, je suis sur que mon parapluie est a moins de 2% d'un multiple d'une valeur remarquable)
 
Pas d'accord... Les siecles qui ont suivis n'ont pas été aussi précis...
 
- la position des pyramides par rapport a la forme d'Orion, standby pour cause d'incapacite d'unquelconque tenant des mysteres des pyramides d'expliquer ce qui varie dans Orion.
 
ça j'en sais rien... mais je m'en fous, je m'attarde pas sur ce plan là, la chose qui me fascine, c'est la pyramide de Khéops uniquement, pas les 2 autres...
 
A part ca, on peut continuer a discuter, par exemple sur l'interieur.


---------------
.:le secret du fourbe:. | .:: La malédiction de l'est ::.
n°1690757
timekeeper
sous contrôle..sous contrôle..
Posté le 18-12-2003 à 15:28:22  profilanswer
 

Marshall-Banana a écrit :


Je dis que soulever plus de 2000 tonnes, et encore, ces chiffres datent de 97, est de nos jours impossible avec des moyens contemporains (une grus souleve 12 tonnes en moyenne)


 
Ta grue elle elle ne soulève pas plus de 12 tonnes car on en à pas besoins !
 
C'est comme dire "on ne transporte pas 2000 passagers dans un avion de nos jours" : car on en à pas besoins ! Ce serait, c'est logique, plus chère, plus long, moins économique de concevoir / fabriquer / utiliser une grue pour 2000 tonnes, ou un avion pour 2000 personnes, alors qu'on en à pas beoin.
 
Mais si on le voulait, il serait forcément possible de faire une grue pour 2000 tonnes, en métant plus d'armatures, plus de cables, plus de contre-poids, ....
Enfin il me semble...


---------------
Enlarge your tennis / Je suis Mac et CP / fautes d'orthographe
n°1690758
gilou
Modérateur
Modzilla
Posté le 18-12-2003 à 15:28:22  profilanswer
 

GregTtr a écrit :


:lol:
Le train et l'A3XX, ils ne se deplacent pas d'un bloc. Quand on veut prendre l'avion, on commence par le demonter, et ensuite on en deplace chaque morceua jusqu'a destination :lol:
Je te rappelle que je repondais a ton affirmation selon laquelle meme maintenant on aurait bcp de mal a deplacer 2000 tonnes.
 
Et ta remarque sur l'absence de rondin, c'est du delire. Ca veut donc dire que tu fais reposer ton argument pour dire que les egyptiens ne pouvaient pas faire ce que 400 forcats russes faisaient parce que les egyptiens, eux, n'avaient pas de rondins?
C'est ca que tu dis?


Et je vois pas pourquoi les egyptiens n'auraient pas eu de rondins, c'etait pas dur pour eux d'en faire venir du liban par exemple ou d'ailleurs.
Tous les archeologues modernes pensent qu'ils en ont employé, des rondins, que je sache.
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --    Iyashikei Anime Forever!    --  AngularJS c'est un framework d'engulé!  --
n°1690764
webdwarf
le nain ternet, c moi !
Posté le 18-12-2003 à 15:28:42  profilanswer
 

gilou a écrit :


Ton premier lien, interessant et serieux, ne parle pas d pente a 25% (ou alors ou ca??)
Le second, tout aussi interessant, parle de pente de 8 a 10%
 
A+,
 


 
10% minimum il est dit. je sait pas comment on calcul la force nécessaire pour tirer un rocher de 1500 tonnes sur une pente de 10% mais ce qui est sûr c'est que c'est pas a prendre à la légère!


---------------
je veux un mario soccer jouable on line sur la Revolution!  
n°1690773
marshall-b​anana
Posté le 18-12-2003 à 15:29:16  profilanswer
 

Eh les mecs, j'arrete de lire deux secondes là.... on se calme et on va se faire un gouter ? c'est l'heure de grignoter là :p


---------------
.:le secret du fourbe:. | .:: La malédiction de l'est ::.
n°1690777
GregTtr
Posté le 18-12-2003 à 15:30:02  profilanswer
 

Marshall-Banana a écrit :


 
 
... tu me desespere... j'ai pas dit qu'on ne pouvait pas deplacer plus de 2000 tonnes, c'est tres simple, il suffit de placer un objet rond de plus de 2000 tonnes en haut d'une pente et de donner une poussée pour le deplacer... rien de tres intelligent :/
 
Je dis que soulever plus de 2000 tonnes, et encore, ces chiffres datent de 97, est de nos jours impossible avec des moyens contemporains (une grus souleve 12 tonnes en moyenne)
Vala... relis et essaye de reflechir au lieu d'incendier sans comprendre

Soulever 2000 tonnes, c'est trivial.
Tiens, la premiere grue que je trouve, elle souleve 85 tonnes http://lestrainsjouef.free.fr/wag_ [...] _sncf.html , et c'est vieux.
Soulever 2000 tonnes, c'est totalement ridicule.
 
Mais le fait que tu ne t'en rende pas compte me permet de deduire que tu n'as pas fait d'etudes scientifiques au-dela de la premiere, ou alors que tu n'ecoutais plus.
 
Le theoreme des moments est l'ami des hommes tu sais...
Descartes il y a 4 siecles disait qu'avec un point d'appui, il pourrait soulever le monde (qui pese un peu plus de 2000 tonnes).
 
Si on ne souleve pas 2000 tonnes a la fois, c'est qu'on n'en a pas besoin, mais ce serait tres loin d'etre un exploit, c'est vraiment quand on veut, il suffit d'avoir un bras de levier suffisant.


---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1690782
gilou
Modérateur
Modzilla
Posté le 18-12-2003 à 15:30:19  profilanswer
 

webdwarf a écrit :


 
ben vu la hauteur de 117m de la pyramide pour faire une pente de longueur raisonable et pas de 1km, ça doit faire dans c'est haut là! même si tu prend que 10° avec une hauteur de 117m, la longueur de la pente serait énorme et le rocher ne fait plus 1500 tonnes comme ton exemple de staue, sur un terrain plat!


Lis les deux liens donnés par M-B, c'est tres clair, surtout le 2e.
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --    Iyashikei Anime Forever!    --  AngularJS c'est un framework d'engulé!  --
n°1690790
GregTtr
Posté le 18-12-2003 à 15:31:46  profilanswer
 

webdwarf a écrit :

 
 
t'as pas passé l'âge de faire une remarque pour une faute d'othographe! [:southpark1]  


:non: faute de grammaire. On n'utilise jamais soi-disant quand ce n'est pas quelqu'un qui dit de soi.
Apres, ca ne change rien au fond, mais c'est bien de savoir employer soi-disant correctement, ca m'ecorche d'entendre la soi-disant thoeire, parce que si la theorie s'est mise a parler pour dire d'elle-meme quoi que ce soit...


---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1690796
marshall-b​anana
Posté le 18-12-2003 à 15:32:37  profilanswer
 

tomlameche a écrit :


en l'occurence, il ne parlait pas de l'histoire de la distance terre-soleil, mais du coup des 365 jours de l'années.


 
arf ouais ok... ça ça me parait gros... là je suis ok avec le modo qui disait qu'on fait facilement parler les chiffres quand on veut :lol:
 
Qu'on soit d'accord, lorsqu'une chose est mysterieuse il y a toujours ceux qui cherchent honnetement et des escrocs qui veulent faire du fric...
Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de mystere a l'origine mais cela ne veut pas dire non plus qu'il n'y a que des escrocs...


---------------
.:le secret du fourbe:. | .:: La malédiction de l'est ::.
n°1690799
webdwarf
le nain ternet, c moi !
Posté le 18-12-2003 à 15:33:05  profilanswer
 

gilou a écrit :


Et je vois pas pourquoi les egyptiens n'auraient pas eu de rondins, c'etait pas dur pour eux d'en faire venir du liban par exemple ou d'ailleurs.
Tous les archeologues modernes pensent qu'ils en ont employé, des rondins, que je sache.
A+,


 
et les traces archéologiques de rondins?
aucunes traces! ah moins que ça est servit pour cheminée!


---------------
je veux un mario soccer jouable on line sur la Revolution!  
n°1690802
GregTtr
Posté le 18-12-2003 à 15:33:35  profilanswer
 

webdwarf a écrit :


ben ce n'est pas moi qu'il est dit, alors ne mélange pas mes post avec un autre pour contredire!

Si ce n'est pas toi qui l'a dit (et je le sais bien), pourquoi tu viens rigoler betement, c'est toi qui contredit le cote approprie de comparer le fait de faire rouler une statue avec ce qui nous preoccuppais.
Or ce qui nous preoccuppais etait exactement pareil, et tu ne le savais pas.
Donc normal que je t'empeche de dire que nos reponses sont inappropriees, quand tu ne sais meme quoi a quoi elles sont une reponse.


---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1690810
Nicool
En bois, sauf les chèques...
Posté le 18-12-2003 à 15:35:32  profilanswer
 

webdwarf a écrit :


 
et les traces archéologiques de rondins?
aucunes traces! ah moins que ça est servit pour cheminée!


 
Il fait frais la nuit dans le désert ...
Le bois est une matière première que personne ne dédaignait à l'époque, autant pour faire du feu que pour d'autres raisons pratiques.

n°1690813
marshall-b​anana
Posté le 18-12-2003 à 15:35:46  profilanswer
 

TimeKeeper a écrit :


 
Fautes d'orthographes ? Ton cartouches là, il est bien écrit en yérogliphes ?
Et on est tellements doués pour les déchiffrés, qu'on arrive à faire la différence entre "ça on est pas assez doués on ne sais pas ce que ça veut dire" et "ça c'est une faute d'orthographe, on est plus doués qu'eux pour lire leur langue" ?
 
Ah, je ne m'y connais pas, mais il me semblait qu'on était pas très callés en yéroglyphes, de nos jours...
 
 
('scusez l'orthographe de "yérogliphe", justement ;))
 


 
Stu veux, la forme d'ecriture ne change pas le fait qu'elle puisse etre ecrite faussement...
 
regarde l'ecriture japonaise... il y a les hiragana, les katankana et les kanji (pas sur de l'orthographe de ce dernier).
 
Un nom qui est ecrit en kanji peut aussi s'ecrire en katakana et/ ou en hiragana, mais ça sera faux meme si c'est la meme tonalité au parlé...
 
ok ?


---------------
.:le secret du fourbe:. | .:: La malédiction de l'est ::.
n°1690814
gilou
Modérateur
Modzilla
Posté le 18-12-2003 à 15:35:55  profilanswer
 

Marshall-Banana a écrit :


 
 
... tu me desespere... j'ai pas dit qu'on ne pouvait pas deplacer plus de 2000 tonnes, c'est tres simple, il suffit de placer un objet rond de plus de 2000 tonnes en haut d'une pente et de donner une poussée pour le deplacer... rien de tres intelligent :/
 
Je dis que soulever plus de 2000 tonnes, et encore, ces chiffres datent de 97, est de nos jours impossible avec des moyens contemporains (une grus souleve 12 tonnes en moyenne)
Vala... relis et essaye de reflechir au lieu d'incendier sans comprendre


Et moi je t'ai prouvé le contraire en russie, vers les années 1780.
C'est parfaitement faisable avec une technologie primitive mais reposant sur une experience acquise, et il y a eu plein de constructions anterieures: pyramides, mastabas, temples, palais, pour acquerir cette experience en 1500 ans de civilisation egyptienne precedant la construction de la grande pyramide.
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --    Iyashikei Anime Forever!    --  AngularJS c'est un framework d'engulé!  --
n°1690831
gilou
Modérateur
Modzilla
Posté le 18-12-2003 à 15:38:17  profilanswer
 

Marshall-Banana a écrit :


 
Oui, je le sais ça, c'est pour ça aussi que je parle precisemment de la grande pyramide... celle ci est unique... Les autres temoignent effectivement d'un travail dont on connait les motivations, les etapes de la constructions et la maniere de construction...
 
On ne trouve pas que des pyramides en Egypte d'ailleur ;)


Elle a rien d'unique quand on la compare a celle de Khephren, si ce n'est d'etre un un poil plus haute.
A+,


Message édité par gilou le 18-12-2003 à 15:38:31

---------------
There's more than what can be linked! --    Iyashikei Anime Forever!    --  AngularJS c'est un framework d'engulé!  --
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  ..  35  36  37  38  39  40

Aller à :
 

Sujets relatifs
David Blaine devrait sortir aujourd'hui de sa boîte !Qui ici devrait théoriquement être en train de réviser?
Pourquoi un topic à la con devrait etre supprimé ...Charles de Gaulle devrait-il entrer au Pantheon ?
Places pour France / EgypteL'egypte dans le monde d'aujourd'hui???
Passeport / Visa pour l'EgypteM. Jackson devrait poursuivre ses chirurgiens en justice...
Plus de sujets relatifs à : Devrait-on démolir une des pyramides g'Égypte?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR