mais oui c'est facile de piloter un avion sans pilote ici sur terre mais une sonde dans l'espace alors la chapeau

Des milliers d'équations compliqués et de calcul, pis zou suffit de suivre la ligne théorique calculé.

quoi

http://www.nirgal.net/pres_mgs1.html

Je crois qu'ils ont une méthode bien sympathique, dite du "laisse tomber ca va rebondir"  
Ils gonflent une sorte de gros airbag pour amortir le choc. Ca rebondit 2 ou 3 fois et puis c'est bon

la forme des calculs est assez simple: -->  
-calcul de la trajectoire de mars, ainsi que la position théorique de l'endroit ou elle devra se poser a la date voulue
-ensuite calculs assez complexes pour la poussée des moteurs, ainsi que la trajectoire du module, et dont je serais incapable de t'expliquer la moindre facette  
 
mais dans le fond, bien évidemment tout se complique car plusieurs facteurs doivent etre comptés("vents" stellaires, ionisation dûe aux rayons du soleil et pouvant influer sur une trajectoire, etc...)
je pense avoir a peu près bon non?rien n'est moins sur...
 

Ah j'avais mal lu la question  
 
Et bien c'est un parachute qui ralenti la chute, puis des gros ballons se gonflent pour amortir le choc.

Entre autre, mais il y a toujours moyen (en cas de panne) d'en prendre le controle manuel.  
 
 Pour l'atterissage par contre c tout automatique. Une erreur de 3 secondes et zou.
C'est pour cela qu'il y a toujours une autocorrection de trajectoire de la sonde. Sur quoi elle se repere ? Là je n'en sait rien, peut etre par rapport au soleil...

j'avais fait mon tipe sur les trajectoires de sondes spatiales
si ca peut aider qqun il est en ligne sur le site Web de l'ENSEEIHT

 
et merde moi aussi  
comme quoi quand je veux faire mon intéressant

 
y'a un gros bouclier thermique avant

 
non pour la trajectoire c'est pas si compliqué que ça. Ca reste de la mécanique céleste traditionnelle.

du moment qu'ils ne confondent plus les mètres avec les pieds..... ça ira beaucoup mieux!

 
Ca a effectivement posé quelques problémes  

... en plus c'est tout piti un mars...  

better, faster, cheaper

 
ça c'est la devise de l'ESA, pas de la NASA  

on dit amarsir pas aterrir

 
y'a deux écoles... ceux qui disent amarsir et ceux qui pensent qu'on va pas inventer un verbe à chaque planète et qui disent attérrir.

 
fallait pas commencer avec la lune

Ca se dit pas : alunir ?

 
Un alunissage oui

Avec un ping de 40 minutes (20 min pour recevoir l'image + 20 minutes pour renvoyer la commande) ... bye bye la sonde

alors comment expliquer que les ingénieurs de la Nasa communiquent en direct avec des spationautes?

 
euh, la distance terre-lune c pas vraiment la même que terre-mars hein

Ca met 20 minutes des ondes radios pour aller jusqu'à Mars?   Putain c'est loin quand même je croyais pas.

 
se poser c'est pas mal, non ?

2.400.000 de ping

oui c'est vrai, mais bon réflechissons: si une sonde quelconque avait un temps de latence de 40 minutes, il faut etre médium ou alors très très prévoyant pour la controler!

4O minutes? pas plus? parce que lorsque le piti robot etait controllé par un ingenieur a la nasa je croyais que c'etait plus long?

 
ben la navette ou l'ISS par exemple ça a une orbite à environ 400 km, c'est tout  

zut grillaid. A la radio, ça m'avait pas choqué mais en voyant le titre ...
 
 
Déjà que tout le monde se plante avec spationaute/astronaute/cosmonaute    
 
 
 
 

Les photons du Soleil mettent 8 min 30 pour nous atteindre (150 000 000 de km, je referai pas le calcul avec les 35°C qu'on se tape cet après-m') alors 40 minutes ça m'étonne un peu    
 
Quand Mars est de l'autre côté du Soleil pitêtre, le pire des cas?
 
 
EDIT: 40 min de ping = 20 minutes pour l'aller, c'est plausible finalement
 

 
   
 
Je suis partisan de "atterrir" quel que soit l'objet celeste sur lequel on pose quelque chose
 
D'ailleurs, pour la lune, les américains disent "landing" et pas "mooning".
 
De plus, il me semble qu' "atterrir" vient de "terre" (le sol) et non pas Terre (la planète).

ca a rien de fantastique
pour info les soviétiques envoyaient des sondes totalement automatique sur la Lune en 1970 et ont envoyé des sondes automatiques sur Venus pdt les annés 70 80 (sondes aériennes à l'aide d'un ballon atmosphérique développé en partenariat avec la france).
Donc bon tout le monde trouve ca énorme alors que ca existe depuis 30 ans

avant que qq1 demande comment on dit pour Jupiter qui est gazeuse: on dit "traverser"    
Puis "griller" quand ça devient solide ET un enfer électro-magnétique bien chaud de surcroît

 
 
   
 
j'avoue je suis mort de rire!