Le système général, alias "univers",
 
 
 
 
Typologie du système général
 
 
Classification :
 
Univers
 

• émergence ;
• éternité.

 
Définition de la classe Emergence :

• Déterminisme ;
• Sensibilité aux conditions initiales.

 
Définition de la classe Eternité :

• Autopoièse ;
• Théorie des jeux.

 
 
En espérant ne pas me mélanger les pinceaux.
 
 
(A suivre ... )
 
Topologie du système général
 

la réponse est 42, bien entendu

 
la réponse d)  

Ah zut. J'ai pourtant hésité entre les deux, mais pour moi c'était clair que c'était 42. Enfin bon tant pis

Il est où Obiwan ?

Arff !  C'est pas la bonne question alors
 

Arff ! C'est pas la bonne question alors
 

 
Arff ! C'est pas la bonne réponse alors
 
 
 
 
Mine de rien, en posant le problème comme ça, on vois clairement que pour la proposition de l'éternité, dieu peut toujours se tater

T'as du culos de poster "ça" dans la catégorie Sciences, tout de même

Une émergence éternelle.  
 
 

 
Pas plus que ça.  
 

 
Je ne me souviens pas du nom du modèle associé au concept correspondant à une abstraction sémantiquement correcte (en opérant un petit décalage/construction de code) mais ce modèle propose que l'univers est en continuelle création dans le sens où une quantité de matière apparaîtrait continuellement. SI tel était le cas nous sommes bien dans le cas d'une émergence, ... éternelle, c'est une autre question.

Non mais sérieusement, comment fait jovalise pour ne pas se faire TT à longueur de post ???

Comment se fait-ce qu'un tel topic ne soit pas immédiatement fermé et supprimé ?

Si j'ouvre un topic sur "l'ontogénèse anglicane des castors lapons dans une barrique sporadiquement hypermétrope: réalité ou pingouin ?", je suis quasiment certain de me faire fermer immédiatemment mon topic

EDIT: si ce topic tient, j'ouvrirais le topic dont je parle, juste pour vérifier

 
Woia, ben t'écris à la modération et tu évites de pourialiser le sujet, merci  

Mais je ne pourris pas ton "sujet" (culotté qd même, d'appeler ça un sujet ), je m'y exprime, et sincèrement, je suis strictement incapable de pourrir ton "sujet" plus que tu ne le fais déjà toi-même

 
Ce n'est pas mon sujet mais un sujet, sur lequel je propose de travailler.    
SI tu ne comprend pas, je suis relativement motiver pour ouvrir le discours à partir de mon épistémologie, qui peut- être n'est partagé par personne, je l'accorde sous réserve d'un argument déconstructiviste, et si tu souhaite opérer un décalage sémantique je suis ouvert à toute intelligence ... à toute sensibilité au monde.
 

 
Si tu commençais par apprendre à parler déjà ?
 
"épistémologie", "argument déconstructiviste", "décalage sémantique", voilà déjà 3 expressions dans ton post employées maladroitement ou à mauvais escient. Pourquoi ne pas essayer de t'exprimer d'abord avec des mots simples que tu connais avant de t'attaquer à un vocabulaire plus élaboré ?

 
 
Donc,il reste un possible pour toi .... relativement à mon vocabulaire, c'est que tu en face abstraction, abstraction, ça va aller, outu veux le lien Wiktionnaire et Wikipedia ?  
 
edit : et prend le dans tout les sens du terme  

On dirait un épisode de Star Trek , tiens Jovalise je t'ai trouvé un nouvel avatar  
 

 
C'est un peut ça yes  

Non mais ce que tu n'as pas l'air de comprendre, c'est que tu utilises tous ces mots de travers, et que pour l'ensemble de la population HFRienne, tu es totalement incompréhensible. Tu en as conscience de ça, ou pas ? Si tu en as conscience, alors c'est vraiment de la provoc' que de continuer à t'exprimer ainsi, en effet: quel intéret de poster sur un forum si ce n'est pour être lu et se faire comprendre ? Si tu n'en as pas conscience... c'est inimaginable; je refuse cette éventualité, tu n'aurais pas survécu jusqu'à aujourd'hui.

Par exemple là, j'ai l'impression que tu n'as pas compris ce que te disais garga, sinon tu ne rirais pas (car ça revient à t'autofoutre de ta gueule)

Quand je rentre de boîte à 4h du mat', je le comprends très bien.

 
Prof ou thésard ?

Je t'invite à lire la linguistique, par Wikipedia et de me lire au titre de grande oeuvre, car ce n'est pas moins d'une vingtaine d'année d'expérience que j'exulte par mes préocupations.

Vois tu, je calcule touteles sémantique possible de chaque information dans tout langage à ma connaissance et je pense bien que chacune de celle si et identique. Si ça ne te fait pas rire ... repasse plus tard, peut- être que le temp)s peut y changer quelque chose

Non mais ça va les chevilles là, sans déconner ?

Sinon, 20 ans d'expérience et tu ne sais toujours pas t'exprimer (et tu prétends tout de même au titre de "grande oeuvre" pour l'ensemble de tes posts sur HFR ) ? J'aurais honte à te place

 
Bon, mais sinon, t'as pas répondu, tu en as conscience d'utiliser tous ces mots de travers et d'être incompréhensible ou pas ? Oui, ou non ?

 
Oui, je vois bien que je ne sais me faire entendre par chacun.
 
Mais est- ce à moi seul de m'adapter ou à chacun de faire un pas ?

C'est à toi de t'adapter à un langage dont le sens des mots est normalisé depuis des siècles

Le langage sert justement à se faire comprendre par des mots qui ont la même signification au niveau du récepteur qu'au niveau de l'émetteur. Ici, ce n'est pas le cas, semble-t-il.

Sinon, inventes-en un autre que le français

Commence par essayer de nous donner envie de faire un pas.
Vu comme tu t'y prends ,c'est pas gagné d'avance ...
 

Emergence bien sur

C'est ça, je vais te donner du beaume au coeur avec le sujet le plus dynamique qui soit    
 
J'espère neutralema/ent   Choisissez pour l'hortographe, j'ai un bug  

 
Donc, je propose deux classifications de l'univers et un sondage pour relever la vérité statistique, (heu scientifique, .... je me demande   )  
 
Have funn !

 
Pourquoi tu places toujours des adverbes qui n'ont rien à voir avec la phrase ? C'est pour faire plus jolie, ou t'es peut etre pas cablé comme nous  
 

ah enfin un topic un peu sérieux sur ce forum
 
Jovalise peut-tu dévelloper ta théorie sémantique de l'abstraction conceptuelle à travers les formes quantique de l'antimatière stp?
 
 

 
   
 
DRAPAL!

 
 
 
Vu comme je m'y prend ... neutralema/ent ! Choisissez l'orthographe, j'ai un bug
 
 
 
Ce serais sympa de vous intéresser au sujet

On t'a reconnu raël !
 

Mais ya pas de sujet

Bon allez, je mets mon plan à exécution, pour comparer objectivement. Mon topic: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6221_1.htm

la précision se devait d'être apportée

 
Le voyageur serons contents  

 
Rapport avec le quote ?

Je crois qu'il signifiait que le post en question n'apportait rien, mais j'attend son aval sur mon interprétation nécessairement subjective de cette situation.
(attention ya un piège )