Reprise du message précédent :
Dsl mais je crois ton argument est un peu juste

Il vaut autant que le tien.

Eh oui, il est aussi ridicule.

J'aime bien la discussion sur une photo pleine de pixels.
Sur un film 8mm, il n'y a pas de pixels, c'est de l'argentique, pas du numerique.
Pour discuter sur la photo, il faudrait un agrandissement photo, déjà, et à partir d'une vue tirée d'un film de 8 mm, on ne voit pas grand chose, la vue doit à peine faire 5mm de large, ça manque de détail .

 
On doit voir quoi la? Que c'est sa femme qui l'etrangle?  

En fait je pense que ce que tu prend pour une arme, c'est la chevelure grise du type assis à coté du chauffeur.

La CIA démment avoir commandité la mort du président Kennedy, toute fois l'agent Robert Bert alors en poste à la CIA à déclaré qu'un Français des services secrets (la DGSE) était parfaitement informé de la situation et à rédiger un rapport sur l'assassinat. Ce rapport est resté dans les archives de la CIA et lorsque Robert Bert à voulu y accéder et à demander une autorisation pour parcourir le dossier, il c'est vu refusé l'accès. Il à donc décider de l'obtenir ilégallement mais le dossier à disparus qques jours après sa demande. Mais d'après lui l'agence n'aurait jms pu commanditer un tel meurtre seul. Le FBI et le secrétaire d'Etat à la défense on certainement jouer un role...

Source: Documentaire CIA guerres secrètes, partie 2

Moi ce qui m'effraie c'est cette chose qui dépasse de sa tête quand il s'est fait tiré dessus, je n'ai jamais compris ce que c'était, c'est effrayant...

Ca doit être l'os du crâne qui éclate, qui reste attaché par un bout de peau et qui se balade un peu de ci de là...

Je pense que c'est une portion du crane qui se barre. D'ailleurs on voit que c'est l'avant de la tête qui explose, ce qui tend plutôt à confirmer que le tir vient de derrière (oui parce qu'une balle ça fait une petite perforation à l'endroit où elle rentre, et une boucherie sans nom à l'endroit où elle ressort)

 
C'est effectivement un bout de cerveau, d'ailleurs sa femme le rammasse au moment ou il é projeté sur le coffre... Certainement la peur et l'incompréhension ki la pousse à avoir une attitude qui lui semble rationelle.

 
Oui c'est une portion du crâne mais rien ne prouve que la balle vient de derrière. Elle peut très bien exploser au moment où elle atteint la tête . Rien ne prouve non plus que cela vient de devant à part peut-être le chauffeur qui se retourne et aussi,  j'ai vérifié sur la personne qui est à côté de lui , elle n'a pas les cheveux gris   .

Tu es donc sérieusement en train de soutenir qu'en plein milieu de la foule du défilé, le chauffeur se retourne, sort une arme et tire 3 balles sur JFK, au sus et à la vue de tous, et ça passe complétement inaperçu par les milliers de gens qui se trouvaient sur place? Tu as bien conscience du cataclysmique ridicule de cette thèse?

Le ridicule ne tue pas, ça on en est sûr à 100%

 
Premièrement, le chauffeur n'a tiré qu'une seule balle et qui est à l'origine de l'éclatement du cerveau de Kennedy.
Pour moi Lee Harvey Oswald n'est qu'une marionnette pour enterrer l'affaire . Ensuite, si tu regardes les films il y a à peu près 20 personnes qui se trouvaient autour de la limousine lors de la balle fatale , les personnes étaient bien plus concentrées dans le virage !  
Les témoins sont tous mort peu après l'assassinat : assassinat, cancers prématurés, suicides ,...
Et certains témoins sont morts juste avant leur témoignage !

Conclusion : ton sens de compréhension sur la thèse est complètement fausse

Conclusion : ton sens de compréhension sur la thèse est complètement fausse.
 
C'était pas dur en fait.

 
Sources?

 
C'est simple, si tu veux qu'on croit à ta théorie et ne pas passer pour un comique (dans le bon sens du terme), prouve-nous que les enquêteurs n'ont pas vérifié si l'arme du chauffeur avait tiré : trace de poudre, nombre de balles du chauffeur avant et après, présence de la douille, calibre de l'arme..etc.
 
++

 
http://www.jfk-fr.com/fil_406-1.php#4670  

C'est simple, je ne veux pas qu'on croive à ma théorie, je veux simplement que vous vous rendez compte que le chauffeur est l'auteur de la balle meurtrière, et que vous fassiez preuve de lucidité envers le film de Zapruder et de Orvil Nix. Comment vous pouvez nier ce que même un gamin de 5 ans pourrait voir !
On dicerne quand même assez bien qu'il s'agit d'une arme ! Admettons qu'on ne veut pas la voir   , et bien on s'apercoit que la limousine ralentis fortement et que le chauffeur se retourne au moment où Kennedy est visé à la tête. De plus pourquoi Kennedy part-il en arrière ? Si c'était une balle venant de derrière, Kennedy serait parti à l'avant ce qui n'est pas le cas .    

Oh putain.
 
 
40 ans de recherches par les meilleurs spécialistes réduite au néant par le visionnage d'une video super floue par monsieur conspiration. Non mais serieux tu crois vraiment à ce que tu dis ?

 
"vidéo superfloue" tu te moque de moi http://www.jfk-online.com/1smith.html le 2ème lien

 Je rêve !

Disons que le chauffeur a bien une arme à la main : il est garde du corps du président, il entend un coup de feu et sort son arme, c'est un refléxe d'agent ! Il n'y a pas à chercher plus loin.
En plus, ils sont deux à l'avant de la voiture : ils sont donc des complices ?  
Et Jacky Kennedy n'a rien vu, est-elle aussi complice ? La Salope !!  
 
 
 
 

Perso, si je spot bien le truc gris dont parle Notzuko, je vois aussi une chevelure. Ou alors le mec qui tient l'arme est assis sur le capot et il tend le bras à travers le pare brise
 
j'y crois moyen
 

 
Jacky Kennedy n'a rien vu ,tout simplement parce qu'elle s'est penchée vers Kennedy.  
 

 D'accord, admettons que c'est un réflexe d'agent, mais alors pourquoi rentre t-il vite son arme juste après que  le cerveau de Kennedy est éclaté ? C'est plutôt paradoxale .

Il se rend compte que c'est un mauvais reflexe, que c'est lui qui est au volant et que s'il veut se barrer vite fait, faudrait le reprendre et accélerer.  

 
L'agent Kellerman est celui qui a côté de Greer .
C'est vrai que sa chevelure ressemble au " truc gris "  \o/  
"le mec qui tient l'arme " est assis normalement et tend le bras gauche avec son arme par dessus l'épaule droit pendant qu'il tient le volant avec le bras droit .   .
En gros ça fait ça :

 
Faux car dans ce cas là, il aurait accélérer bien avant ,au moment de la première balle car je ne sais pas si tu as vu mais il se retourne juste après la première balle  .

Discretos  
Il se serait bien explosé le tympan en plus le gars (tente le coup pour voir à quel distance de l'oreille le coup aurait été mis à feu : boom)
Pourquoi faire simple, toussa...
 
Il a tiré avec une moumoute automatique ou à barillet ?

 
Non probablement avec un silencieux

une moumoute à silencieux ?
 
Je comprends pourquoi c'est la cat science, ici

Putain ouais mettez moi ça en cat "loisir", y'en a marre de la pollution de la cat science.

 
Pollution avec quoi ?

Tes bêtises.

 
J'ai pas lu la suite du topic encore, mais si une première balle a été tirée, normal que le chauffeur se retourne pour voir de quoi il s'agit non? donc il ralentit du même coup!

 
La chance du débutant?      

 
Comme les pilotes des avions du 11 septembre..  

c'est pas l'homme a la cigarette le tueur ?