HumanRAGE Rage d'être un Humain...LIBRE! | RaZieL-92 a écrit :
Mais la à moins que tu trouves un regime politique mieux adapté que la démocratie, on ne peut pas faire grand chose...
|
je m'y emploie
voici un résumé de mes differentes interventions et reactions aux reactions engendrées sur ce forum
HumanRage a écrit :
en fait c tres simple
toute politique expansionniste, colonialiste, disctatoriale et/ou bafouant les droits de l'homme et le droit international est inexcusable, indéfendable et inplaidable pour toute personne objective et faisant marcher ses meninges
c'est de la mauvaise foi, du negationisme, ou du crime contre l'humanité que de nier les malheurs du monde, point barre.
les guerres doivent etre releguées dans les livres d'histoire, point.
|
HumanRage a écrit :
je remet en cause tout ceux qui pensent et/ou agissent contre le bien de l'humanité, le bien de l'humanité etant pour moi "vivre en paix, manger a sa faim et ne pas nevroser pour un boulot qui ne rime a rien"
|
HumanRage a écrit :
Axiomes de bases pour un systeme "ideal"
- paix
- bonheur*
- satiété (manger a sa faim)
- santé (dans une certaine limite car vla le bordel si tout le monde vit juska 150ans )
- le travail basé sur le volontariat pour les taches non automatisables
- respect (de l'environnement, d'autrui et de l'esprit (pas de bourrage de crane ! ) )
- education (developpement de l'esprit critique surtout !)
* pas d'obligations autres que celles qu'on s'impose, pas de nevrose, soin des traumatismes (meme avec le respect pour tous, on peut etre traumatisé par le fait de voir un distrait se faire renverser par un convoi ...), spiritualité
|
HumanRage a écrit :
volontariat = "ha tiens aujourd'hui je vais aider mon voisin a monter son mur"
"ha tiens, moi ki suit doué en logistik, je vais gerer l'achemeninement des ressources alimentaires en ethiopie, bah je vais juste faire ca 2-3 semaines le temps de mettre en place kekchose beton"
"ha tiens moi j'aime soigner mon prochain, j'ai fais des etudes de medecine je vais faire toubib"
"ha tiens moi j'aime chercher, tout et n'importe quoi, je vais voir si je peux pas aider a la decouverte de nos origines, en apportant un regard exterieur et critique sur les equipes deja en place"
"ha tiens g une licence de pilote, je vais conduire ce transport et emmener toute cette nourriture au bengladesh"
"ha tiens, j'ai le sens de la pedagogie, je vais aller apprendre aux zairois a lire et ecrire <inserer ici une langue x ou y>3
|
HumanRage a écrit :
la liberté des uns s'arrete la ou commence celle des autres
le sens critik inclue a lui tout seul un comportement juste et egal (vu k'on ne fait pas n'importe koi car on pese pour et contre en permanence, avec dans l'optique de respecter les valeur enoncées plsu haut)
|
HumanRage a écrit :
soit dit en passant, les sociétés de type matriarcales, ouvertes, sont bien superieures, en terme de "bien etre collectif" aux sociétés patriarcale, hierarchisées et castratrices
|
HumanRage a écrit :
houla je v plutot vous donner un article sur la question, mais fo kjle retrouve
regardez deja les definitions de ces 2 termes
Citation :
Fondamentalement il y a deux types de systèmes : matriarcal et patriarcal. Symboliquement on caractérise un système matriarcal ("mater" en latin veut dire "mère" ) par une "domination" des femmes, douces et chaleureuses. Dans un système matriarcal tous sont égaux. On se préoccupe beaucoup des envies, des besoins et de l'identité de chacun. Les différents sont réglés en se caressant, en se parlant, pour que chacun accepte la nature de l'autre au mieux. Un système matriarcal a un très bon équilibre interne mais peut être fragile par rapport au monde externe. Dans un système patriarcal ("pater" en latin veut dire "père" ) c'est l'inverse. La domination des hommes secs et logiques impose une hiérarchie stricte. La nature et les sentiments de chacun ont peu d'importance. Ce qui compte est la position, le titre, que l'on détient au sein du système. On acquiert sa position dans la hiérarchie suivant divers facteurs : sa force physique, sa connaissance de la culture du clan, les alliances que l'on a avec d'autres membres, la position de ses parents... Parfois le rôle et la force du "chef" au sommet de la hiérarchie consiste uniquement à être celui qui attribue les places dans la hiérarchie. La hiérarchie est une réalité virtuelle dans laquelle vivent les membres du clan. Elle prime sur la vraie réalité ou même sur la vie d'autrui. Le rendement des individus au sein d'un système patriarcal est souvent très faible et il y a beaucoup de problèmes de santé et de destructions à cause des luttes de hiérarchie entre les individus. Mais le système est plus efficace par rapport au monde extérieur, parce qu'il n'hésite pas à faire usage d'une violence extrême, à sacrifier certains de ses membres et à construire des stratégies efficaces. Donc, quand un système matriarcal rencontre un système patriarcal, c'est le patriarcat qui emportera la guerre qu'il aura décidée contre le matriarcat. Mais si un système patriarcal vit dans une situation stable un certains temps, ses difficultés de vivre internes peuvent le faire se transformer lentement en un système matriarcal, plus performant et stable. Dans les sociétés peu évoluées on aura tendance à être complètement matriarcal ou complètement patriarcal. Dans les sociétés culturellement plus évoluées on aura tendance à essayer de construire un mélange efficace des deux. C'est par exemple le sens du système universitaire, utilisé dans les pays évolués et importé de la civilisation chinoise antique. On va former une hiérarchie stricte de diplômés, donc patriarcale et efficace contre les ennemis du système, mais à la base on essaye de permettre à tous les enfants d'entrer dans ce système à égalité, par exemple par des systèmes de bourse. Ce départ égalitaire, matriarcal, fait que les individus de la société acceptent le système universitaire et considèrent que chacun reçoit son diplôme final en fonction de sa valeur et de ce qu'il peut apporter au système. (Dans la pratique le système universitaire ne respecte souvent pas les règles. L'enjeu de Pouvoir fausse la donne. L'esprit universitaire est détraqué par l'avalanche de personnes qui ne viennent que pour conquérir une place dans la hiérarchie du pays. Il faudrait un supplément de matriarcat et admettre que créer une hiérarchie sur base de semblants de prestations intellectuelles universitaires est inadéquat. Il faudrait au moins partiellement dissocier le sens de la responsabilité et l'intelligence. Créer une Responsablité à côté ou au sein de l'Université. Ainsi on aurait des responsables plus responsables et l'université pourrait enfin produire de véritables intellectuels. Il faudrait faire comme dans les tribus, où le chef et le sorcier sont deux fonctions séparées.) Une erreur serait de croire que les hommes sont patriarcaux et que les femmes sont matriarcales. On peut trouver une femme à la tête d'une structure patriarcale tout comme un homme peut être une des personnes les plus chaleureuses d'un groupe matriarcal. Chaque individu, homme ou femme, a un caractère qui le prédispose à l'un ou l'autre système. Le facteur déterminant est le type de société dans laquelle on vit. On s'y pliera avec plus ou moins de bonheur ou d'efficacité suivant les circonstances. Et dans tout système on trouvera toujours des relents de l'autre système. Par exemple une personne peut gagner sa place dans une hiérarchie patriarcale par des caresses matriarcales. Dans un système patriarcal, un peu d'intelligence matriarcale est nécessaire à certains pour comprendre la nature et les motivations des autres et pouvoir les manipuler plus efficacement. Inversement dans un système matriarcal il peut transparaître une ébauche de hiérarchie. Ou des réactions guerrières isolées, patriarcales, peuvent être nécessaires pour défendre ceux qu'on aime. Le catholicisme, qui est de nature virulemment patriarcale, va se poser dans la communauté comme détenteur de l'esprit matriarcal. Il va installer un prêtre en robe comme élément matriarcal et compréhensif au centre de chaque communauté, avec un rôle annexe de régulation et de contrôle. La circulation des découvertes scientifiques dans le Monde Moderne obéit également à une combinaison de matriarcat et de patriarcat. Les données générales sont gérées par la transparence matriarcale : on peut disposer librement de tout, dans les bibliothèques ou sur le Web. Par contre le patriarcat est d'application quand on garde secrets des techniques industrielles neuves ou des systèmes militaires. Le patriarcat est également d'application quand on impose des données scientifiques aux enfants dans les écoles, avec un résultat final dérisoire.
Une personne qui a beaucoup d'argent peut considérer que virtuellement tout peut lui appartenir, que tout peut faire partie de son image de soi. Ce pouvoir immense fait de l'argent une drogue. Plus le chiffre de l'argent que l'on possède est élevé, mieux on se sent, car plus vaste est son image de soi potentielle. C'est malheureusement aussi un jeu de dupes. Car tout ne peut pas s'obtenir avec de l'argent. Et en accumulant de l'argent-drogue de façon anarchique certains détruisent la vie d'autres personnes. Comme toutes les drogues, l'argent nécessite un certain niveau de maturité, de responsabilité, des usages et des lois, un contrôle mutuel des individus, une prise en charge sociale. Et puis surtout il faut se rappeler du fait qu'une société moralement riche et équilibrée n'est ni matriarcale ni patriarcale. Elle est un savant mélange des deux. Donc il faut qu'existent des règles de transfert ou d'annulation de dettes qui ne relèvent pas de la comptabilité exacte mais du coeur, des sentiments humains. L'interaction du matriarcat et du patriarcat a aussi des aspects discutables. Par exemple l'échange de caresses matriarcales contre de l'argent patriarcal. Cela ne peut être évité, mais doit être socialement géré. http://www.4p8.com/eric.brasseur/ <===== ce qu'a ecrit ce gars corespond tout a fait a mon mode de fonctionnement et de pensée : recherche tous azymuth et apres on essaie de croiser les données et d'en tirer une theorie coherente avec ces données
y a bcp de trucs a lire, g pas tout lu mais c du beton
si vous accordez une quelconque credibilité a mes dires, vous pouvez lire ce ke dit ce gars en toute tranquilité de lire quelque chose d'intelligent, raisonné et serieux
|
|
http://copid.org/article.php3?id_article=52
HumanRage a écrit :
la "nature humaine" pour moi c de l'education (tiens lis ca http://copid.org/article.php3?id_article=52 et viens me reparler apres de la nature humaine comme tu dit ...)
on est ce ke l'education fait de nous ... or c nous ki decidons ce ki est enseigné a nos enfants
si les puissants de ce monde le decidait, la terre pourrait etre un paradis en 1 ou 2 generations ... mais ils seraient du coup aussi heureux ke tout le monde et c'est EUX qui ne le supporteraient pas
les 6milliards de malheureux eux le vivrait tres bien (je ne me considere pas, malgré le fait ke je sois né en france, comme aussi heureux que je pourrais l'etre compte tenu des ressources et des merveilles mises a notre disposition sur cette terre, et comme vous tous, j'evite de trop penser a ceux qui sont plus mal lotis)
|
Filipe_FR a écrit :
L'Homme doit se battre pour survivre et il le fera tant qu'il sera mortel, même au dépend de ses semblables.
|
pas si on lui propose une alternative
mais ce n'est pas dans l'interet des puissants que tout le monde soit heureux
si tt le monde avait acces de facon illimité, a la nourriture, la culture, l'education l'art et les sciences, le pouvoir n'existerait plus
or pour certains, c'est une drogue qui ne souffre aucun antidote
argent et pouvoir doivent disparaitre, ou l'humanité sera tjs composée de 0.0001% de connards (les puissants) et 99.9999% de malheureux ...
non a devoir lutter pour vivre dans des conditions decentes, et par lutte j'entends aussi bien se battre physiquement que devoir se lever le matin faire un taf de service pour une société de consommation bien loin de l'ideal profond de chacun, qui n'est tout au plus qu'un pis aller
Filipe_FR a écrit :
Et en cas de crise majeure ? (environementale...) Tu serai le premier à tuer des Hommes pour défendre ce qui te permet de rester en vie.
|
je vois pas pkoi je tuerais ki ke ce soit
et en cas de crise majeure aujourd'hui hein ? si la planete est menacé, ca concerne tout le monde, systeme ideal ou pas
or ELLE EST menacée, par nous memes !!!!!
Filipe_FR a écrit :
L'argent et le pouvoir ne sont pas dangereux en soit, ce sont ceux qui en font un mauvais usage qui sont dangereux.
|
alors supprimons le, le temps de savoir comment s'en servir
Filipe_FR a écrit :
L'argent est une des meileurs invention de l'humanité. Il simplifit l'échange des biens.
Revenir au troc c'est moyen...
|
ca c un probleme auquel je me suis pas encore attaqué
faire comprendre qu'absence de monnaie, ne conduit pas necessairement au troc
ca, ca voudrait dire qu'on part du principe qu'il y a necessairement echange equitable, or je parle d'un systeme ou tout serait mis a disposition
le droit a la vie et a tout serait un droit comme un autre
et j'aurais egalement du dire "LES supprimer" plutot que LE
2 mots : volontariat et machines
Filipe_FR a écrit :
D'accord je veux bien à condition que je sois pas tout seul à le faire sinon je vois pas l'intêret.
Et ce sera pas évident de mettre tout le monde d'accord.
|
tu seras pas tout seuls, et seules les activités non productives resteraient a faire, ce ki fait qu'il n'y aurait besoin ke de contribuer au systeme ke kelkes semaines par an, ou et quand tu le souhaites, du moment k'on a besoin de services que tu peux assurer a cet endroit et en ce temps (pour ca, l'informatique est parfaite, on pose une demande de main d'oeuvre, les gens proches ou s'etant inscrit comme competents pour ce type de travaux recoivent l'offre, choisissent d'y repondre ou non, avec prise de n+1 reponses au cas ou il y ait un faux bond)
on sort completement du cadre de ce tomic, mais ce type de société est TOTALEMENT realisable, "suffit" de l'expliquer et de ne pas se prendre une propagande pro-esclavagiste (= société actuelle) qui viendrait tout contredire
yems93 a écrit :
argent + hommes = merde
le monde changera jamais, la paix et le bonheur de tous, c'est une utopie selon moi.
|
j'etais pessimiste et defaitiste comme toi a une epoque
maintenant que je sais un peu mieux comment marche l'esprit humain, et ce qu'il est possible d'en faire (en bien comme en mal) je me dit ke tout nous est possible
ryan a écrit :
ce n'est pas le systeme que l'on doit changer, c'est nous même dans un 1er temps, le systeme se changera de lui même.
|
c le systeme ki fait de nous ce ke nous sommes, decidons d'etre autre chose
ca se resume a ca
ryan a écrit :
le conditionnement culturel y est pour quelque chose c'est sur, mais y'a une part d'obscurcissement qui est indépendant du systeme je crois..qui tient..à l'ignorance simplement..
|
celle ci etant maintenue par le systeme afin de pouvoir controler la masse
bref, a nous de changer les choses
Nudji a écrit :
Ton système existe ... C'est le communisme
Maintenant je veux pas dire mais, il est un peu foireux parceque :
1. Y aura toujours des personnes qui voudront bien travailler et d'autres qui ne voudront pas ... (Pourquoi travailler alors que l'on peut-etre payé à rien faire ...)
|
c la ke t'as pas compris, ki te parle de payer ? j'ai dit "volontariat" et juste quelques semaines par an, il n'y a que les taches cognitives qui ne sont pas mecanisable, il n'y aurait presque rien a faire
volontariat = "ha tiens aujourd'hui je vais aider mon voisin a monter son mur"
"ha tiens, moi ki suit doué en logistik, je vais gerer l'achemeninement des ressources alimentaires en ethiopie, bah je vais juste faire ca 2-3 semaines le temps de mettre en place kekchose beton"
"ha tiens moi j'aime soigner mon prochain, j'ai fais des etudes de medecine je vais faire toubib"
"ha tiens moi j'aime chercher, tout et n'importe quoi, je vais voir si je peux pas aider a la decouverte de nos origines, en apportant un regard exterieur et critique sur les equipes deja en place"
"ha tiens g une licence de pilote, je vais conduire ce transport et emmener toute cette nourriture au bengladesh"
"ha tiens, j'ai le sens de la pedagogie, je vais aller apprendre aux zairois a lire et ecrire <inserer ici une langue x ou y>"
Nudji a écrit :
2. Y aura toujours des personnes (style dirigeant) qui travailleront beaucoup plus que d'autres ... D'ou la question pourquoi travailler beaucoup plus alors que l'on peut travailler moins pour la meme chose ...
|
il n'y a pas de notion de retribution, ceux qui ne peuvent rester en place ou rester oisifs (pauvres d'eux) seront tout content d'avoir kekchose a faire, et si au bout de 6mois ils en ont marre, ils arretent et kkun d'autre prendra leur place ...
Nudji a écrit :
3. Y aura toujours des boulots que des personnes refuseront parceque à travailler autant faire ce que l'on aime sinon ben on bosse pas (Eboueur, métallo, ...)
|
ces 2 exemples sont automatisables, cherches encore
Nudji a écrit :
Ensuite chaque personne à des besoins différents ... Comment pouvoir répondre aux besoins spécifiques de chacuns ? Par exemple il faudrait que l'on éradique :
- La cigarrete
- Les drogues
- Les putes
- ...
Tout ces produits que l'on peut se procurer illicitement mais que l'on ne pourrait plus se procurer forcément avec ton système ...
|
ca c un probleme de santé publique/moeurs, c'est a etudier en comité d'ethique et voir ce qu'une recherche medicale libérée de contraintes economiques pourrait faire
Nudji a écrit :
De même quelqu'un qui est alcoolique et qui veut se bourrer la gueule tout les jours ... Devrait-on lui fournir l'alcool pour se torcher ?
Si tu me dis oui : Ton système se barre en couille car tu auras droit à un paquet d'associaux qui ne voudront pas travailler
Si tu me dis non : Tu auras droit à une révolution car tu ne répond pas au besoin comme tu le décrétais ...
|
soins et soutien psycho pour ces personnes en detresse
Nudji a écrit :
Au final, ca ne sera plus l'humain qui décidera de sa vie mais l'état ... Et je suppose que la on pourra parler de monde "merveilleux"
|
aucun etat, uniquement un bon sens collectif a terme, et une assemblée de sages au commencement (on prend tous les erudits ki ont publié a ce jour (en science, religion, philo, lettres, politique ...) et on les fait voter pour l'un d'entre eux qu'ils estiment le plus apte a porter l'avenir du monde sur ses epaules ... sur 1 million de chercheurs (chiffre ke nous accepterons en 1ere estimation) il faudra arriver a une assemblée de 500 , de toutes cultures, ethnies, religions. sachant que le plus difficile sera qu'ils ACCEPTENT cette responsabilité )
Nudji a écrit :
J'attend une bonne argumentation et éventuellement un nouveau post pour en discuter parceque l'on est pas forcément bien placé ... (PS : Je suis pas compliqué et si tu as de bon arguement tu pourrais me convaincre ...)
|
Nudji a écrit :
Ah oui aux niveau des études ...
En partant du principe que l'état subvient à tout tes besoins ... Qui fera des études pour obtenir un boulot ingrat comme :
- Eboueur
- Croquemort
- Siderurgiste
- Mineur ou Entretien des égouts de Paris
Alors qu'il pourrait très bien et sans aucunes différences faire des études pour un boulot beaucoup plus cool comme :
- Informaticien
- Artiste
- Pilote de course
Tu vas foutre des numérus clausus et la ca sera la révolte ... Parceque l'on dira toujours qu'il y a discrimintation ...
|
des 4 activités que tu decrit comme "nulles" elles sont toutes automatisables, par macrorobots ou nanobots ... en ce qui concerne les croque morts, recyclage
quand aux activités "cool" (:lol, informaticien pas besoin d'etudes, artiste non plus, et pilote de course non plus, dommage
Crazywolf a écrit :
Question de point de vue... Chaque personne a des intérets et quand ces intérets sont incompatibles il y a probleme. Rien que pour ça le bonheur total c'est une utopie: il est impossible de satisfaire tout le monde , surtout que quand l'homme a subvenu a ses besoins il s'en crée d'autres.
En plus y'aura toujours des sentiments comme la jalousie, qui est totalement compréhensible puisque la différence est parfois perçue comme une injustice "pourquoi lui et pas moi". Et là tu ne pourras pas me dire que chaque personne jouit des memes avantages, ne serait-ce qu'au point de vue physique il y a des différences que je ne vois pas comment on pourrait contourner...
Tout ça pour dire que tous ces problemes selon moi sont liés à la nature humaine car ce sont des sentiments qui même si ils apportent leur lots de problemes sont légitimes et bien souvent apparaissent dès l'enfance et parfois même avant la constitution de la conscience. On peut même trouver certains de ces comportements chez les animaux. Je pense que même si l'éducation a une part énorme dans la constitution des personnes et de leur réflexion, il y a des comportements de base qu'on ne peut éviter.
Pour ce qui est de la jalousie, on a prouvé que même un chat peut être jaloux au point d'étouffer un nouveau-né, et je ne pense pas que ça aie quoi que ce soit à voir avec son éducation
|
le peu de problemes qu'il resterait ferait qu'en tout cas tout irais bien mieux pour tout le monde qu'aujourdh'ui
et rien que ca, ca serait deja un enorme progres
Nudji a écrit :
Ben c'est pas compliqué ...
D'abord y a un post plein utopie avec un slogan bien communiste ...
Puis moi j'ai remis en doute ce poste en demandant un peu d'arguement à mes contres arguments ...
Et puis y a l'autre qui est arrivé avec son cri du coeur ... En disant que c'était les clodos, les handicapés, les cons qui nous bouffait notre pognon et que les gagnes petits il se rebellerait
|
merci de pas s'arreter au communisme, marx n'allait pas encore assez loin, dans sa theorie le "pouvoir" et l'argent existent encore, pas la mienne $
---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.
|