Reprise du message précédent :

Bonjour
 
existe-t-il une liste officielle de psy jungien svp?
 
http://psychanalyse-paris.com/-Ass [...] oles-.html Je crois que ce lein, c'est pour la psychanalyse en général..

Psychoreve
Arrête de quoter sans argument, tu vas encore récolter ce qui t'a tant mis en colère...

Jupiter,
 
Le problème étant que le terme de jungien est, en France (et c'est une exception mondiale, on n'en est pas à une près), soumis à la vindicte majoritaire...dont la tonalité est donnée par exemple par Psychoreve.
 
J'ai des amis analystes jungiens, qui m'ont raconté le cursus pour aboutir dans la liste sacrée de la SFPA...Il n'est pas seulement question d'abnégation (cursus encore plus rigoureux et exigeant que "l'adoubement" freudien) mais aussi de sous, car dans le court mais indispensable parcours de "l'analyse didactique", il ne faut pas avoir peur de débourser 100€ pour 30mn avec un déplacement sur Paris à la clef pour valider ses mn...
 
Bref, cela m'exaspère car je demeure convaincu que l'aide de l'autre, dans sa dimension de construction personnelle, ou de dépassement handicap, ne peut être conditionné par des c.... pareils.
 
Dis moi si tu le veux, par mp, ce que tu cherches comme psys

 
MP

Patrice Van Eersel sur la conscience et le cerveau
https://www.youtube.com/watch?v=NfueftNkzsc 1H10

 
Différences entre spiritualité et religions
http://www.espritsciencemetaphysiq [...] igion.html

 
J'ai rencontré deux psychanalystes de l'école de la cause Freudienne. Dans le but de faire le point sur mon parcours. Il m'a été impossible d'en parler, les deux ont manifestés de vives resistances face à mes histoires.
 
"Jacques a dit la psychanalyse n'est pas une science" alors moi qui vient expliquer que Lacan a eu tort ça les fout dans l'embarras.  
 
Je pense que dans une aventure pareille faut pas hésiter à jouer le jeu, à se donner le droit quand on sent que c'est utile ou nécessaire. Le dernier analyste que j'ai vu pour parler de mes bêtises j'ai fini la séance en lui disant ouvertement qu'il était lâche. Il m'avait parlé de son impuissance face à son institution et puis aussi de ses difficultés persos, peu de revenus, une patientèle assez limitée, puis la psychanalyse qui perd de la vitesse.  
 
Ce qui m'a surpris c'est qu'il s'est donné le droit de me poser son impuissance en guise d'excuses, de justifications. Je vais voir un psychanalyste, pas un pote, j'aimerais bien que le type prenne la peine de s'interroger sur ce qui fonde son impuissance. Parce que nécessairement face à moi il admet son impuissance, les limites de son savoir, mais face à des patients qui l'imaginent tout puissant, qui sont pris au piège du protocole thérapeutique. Si un patient l'amène à devoir penser en dehors des grandes lignes de Lacan, sa réaction ce sera pas d'expliquer "je suis impuissant face à mon institution" mais bien d'enfermer le patient dans sa conception des choses, de faire preuve de toute puissance.
 
Et ce que tu critiques, il me semble que c'est ce caractère tout puissant de ces psys qui ont fait beaucoup d'efforts et qui oublient trop vite leur éthique, les fondements de la démarche et puis l'autre, à aider, soigner, accompagner ou former.  
 
C'est ce type d'attitudes et de pratiques qui donnent du grain à moudre aux opposants à la psychanalyse, c'est vraiment dommage qu'ils n'aient pas le courage de se remettre en question à un niveau institutionnel.

 
Merci Hatapoum.
Désolé pour ce délai, hors norme, de réponse...
 
Je ne maîtrise pas assez la pensée lacanienne pour l'apprécier ou la critiquer valablement...bien que j'ai un avis personnel sur ce que j'en connais
 
Ce que je critique et dénonce, c'est ce folklore indécent qui accompagne aujourd'hui le milieu institutionnel de la psychanalyse dans ces soi-disant règles de légitimité, pour obtenir le sacrosaint coup de tampon qui permettra de vivre aisément ou difficilement de sa pratique.
Pour information importante, je ne suis aucunement un professionnel du milieu !
 
Il est pénible, en 2017, de constater que la physique qui décrit le monde et ses phénomènes soit tant investi mais que si peu soit consacré à l'homme et ce qui le gouverne de l'intérieur...Rien n'a changé depuis 60 ans, Jung attend encore son successeur, n'en déplaise à Psychorêve.

https://scalpsite.wordpress.com/
 
Ils se dénoncent eux même à travers le FN. C'est totalement fou.  
Ce sera intéressant de faire un petit topo sur l'ombre avec ce tract. Parce que quand on on prend le temps de poser un peu les choses, on se rend compte qu'ils sont suicidaires.  
 

Oui, je te rejoins.
Outre le fait qu'ils soient totalement hors des clous de l'éthique de base..

Encore une autre approche du langage du rêve sous l'angle prospectif...
 
http://www.jung-reve-alchimie.fr/c [...] e-du-reve/

https://www.facebook.com/notes/amar [...] 0277139500

Je pense Psychoreve, que cet apport, appelle une réponse ?

Tout d'abord, mais je te l'ai déjà dit, avant que notre relation rentre dans un registre sado-maso, un grand respect pour cette exposition et prise de risque que tu assumes (elle s'assimile à la mienne).
Ensuite, j'ai lu...
Pas grand chose à dire, si ce n'est que les lignes que tu livres ont un petit relent freudien (le rêve comme libération d'une tension intérieure) et que les questions que tu soulèves :
- qu'est ce qui constitue l'uniformité du rêve typique : la biologie ?
- A quoi sert le rêve : soulager une tension, donc la tension n'a pas de sens et est un produit contre nature ?
- C'est quoi la question du matériau brut ?

Tout arrive !
Un ami, créateur et animateur du célèbre site ( www.cgjung.net ) vient d'ouvrir une page officielle sur les réseaux sociaux.
A "liker", suivre et partager sans modération
 
https://www.facebook.com/cgjung.net/

Pour ma part j'attaque un livre bleu: Introduction à la psychologie Jungienne. Je pense le lire sans prendre de notes (c'est ce que je fais pour ce genre de livres habituellement) et voir ce que j'en retiens ^^

Le livre extrait des notes du séminaire de Jung ?
 
Le titre est un peu trompeur, pour être honnête, mais ça va, tu n'as pas pris un de ses livres à te dégouter de lui

 Oui c'est cela, c'est un cours. Pourquoi le titre est-il trompeur ?

Juste parce que ce n'est pas réellement un ouvrage de vulgarisation de la pensée jungienne mais c'est une approche, pas des moindres puisque de l'intéressé, de son oeuvre, en l'état en 1925...Jusqu'en 19611, elle a énormément évolué sur certaines notions.

Psychoreve,
L'absence de réponse de ta part, après deux semaines, m'amène à confirmer la fumisterie absolue de tes interventions ici, sanctionnées par nos modérateurs à l'époque...Tu n'as rien à apporter de concret mais souhaite détruire tout ce qui répond pas à "ton horizon".

Puisque je tente de reprendre un peu le fil des choses, je signale, à ceux qui ne l'auraient pas découvert, un forum assez ancien que j'avais créé sous un autre pseudonyme, de discussion autour de la pensée jungienne...
Comme bien souvent, ce projet est devenu bien autre chose que ce que j'en espérais "benoitement"...Et c'est tant mieux
 
M'enfin, pour ceux qui veulent découvrir ou échanger autour de la pensée de Carl Jung, ce forum a le mérite d'exister.
 
http://cgjung.forumgratuit.org/

Psychoreve,
Si mes propos sont provocateurs, c'est parce que, pour une fois que tu engages un peu ta position, tu n'ouvres aucun espace de discussion...Pour quelqu'un si prompt à juger et condamner les grands courants classiques, c'est très léger.

Elmo, je me permets de revenir vers toi. J'en suis à la page 100 du livre cité plus haut. Et je me sens parfois complètement largué. Peut-être mon intellect n'est pas suffisant pour assimiler certaines idées. Mais quand il parle de "fonction transcendantale" "fonction inférieure et supérieure" ou quand il aborde les mythes sans expliciter. J'ai l'impression que ce bouquin n'est pas le premier qu'il faille lire ? Ou alors je suis à côté de la plaque.

Comment arrive t-il à "communiquer" avec son inconscient ? C'est ce qui me gêne, c'est ce côté quasi ésotérique. En fait, ce qui m'embête, c'est que le lien entre ses concepts et la réalité des situations ou des gens n'est pas claire, sauf quand il illustre tout cela avec des exemples.

 
 
Oui, je t'avais un peu prévenu que le titre était trompeur...Ces séminaires étaient à l'origine prévus pour des professionnels avec certains prérequis de connaissance.
D'autres ouvrages sont bien plus accessibles pour comprendre.
La pensée de Jung est complexe, en ce sens qu'elle n'est pas restée figée durant ses 60 ans de recherche, mais les concepts ont évolué, d'autres ont disparu au profit d'autres, ce qui est assez logique pour un domaine "émergent".
Il faut savoir que la première source de ses concepts est empirique et provient de milliers de cas cliniques...L'aspect collectif, à travers létude des mythes, est autre chose, répond à un besoin de Jung de conforter des intuitions.
 
L'inconscient n'est pas une entité "séparé" mais enfoui et en conflit de nature avec l'ego originel, il n'y a donc rien d'ésotérique mais un travail profond et inconfortable à engager.
 
Si tu souhaites découvrir rapidement certain concept, je te redonne le lien de mon site collaboratif où j'ai essayé d'encadrer notamment les notions que tu évoques.
 
Notions clef de Jung
 
Je reste à ta dispo pour papoter ou clarifier au besoin...

Merci, je vais commencer par ton site oui. Mes lectures jungiennes commencent à dater. J'ai même recours à Wiki pour l'anima, animus, la persona, etc...
En tout cas, j'aime beaucoup son approche "horizontale". Mon seul souci est ce côté disons..."spirituel" qui parfois nous embarque dans des concepts difficiles à expérimenter voire même à visualiser... Mais oui je vais revenir vers toi car j'ai encore des interrogations qui sont venues se greffer :-P

Un petit retour pour te remercier. Ton site répond point par point (pour l'instant) à mes interrogations et les zones d'ombre (les différents types notamment) Du coup, peu à peu mes questions s'effacent.

Merci "V pour" pour ce retour positif, cela légitime les heures d'effort
 
Et agréable coup d'éclairage de l'ami Jean-Pierre, animant le plus fréquenté et ancien site jungien francophone de la toile, www.cgjung.net.
 
https://www.cgjung.net/publications [...] pathie.htm

Bonjour
 
comment se déroule une psychothérapie dite"axée sur l'Ici  et maintenant"?(ce ne sera pas une psychanalyse me dit elle)
 
j'ai oublié de lui demander si elle était jungienne mais a étudié au Canada

Edit:en cherchant sur le net, ça peut s'approcher de la gestalt thérapie,a priori..
 
Je vous en dirai plus quand je l'aurai consultée

 
Je viens de survoler ce topic, intéressée par le sujet, mais pas obsédée, d’abord parceque la psychanalyse est un fourre-tout. Et ensuite parcequ'elle ne peut pas répondre à tous les maux. Je suis donc plus proche des psychologues et des psychiatres dans mes lectures et mes connaissances, même si je sais que les 3 peuvent se rejoindre    
 
Je ne vais donc pas vous pondre un pavé indigeste, mais pour rester dans le sujet Jungien, je suis en train de terminer le dernier livre de Brigitte Allain-Dupré. Passionnant.  
 
 

Justement Etel(Bienvenu )
:je n'ai pas suivi de psychanalyse comme Woody Allen(où le patient parle, le docteur écoute et ne répond pas)
 
Mais, pour un psychiâtre juste me donner une feuille de médocs, ça ne me suffit plus...J'ai besoin de certaines réponses ou de certaines solutions(+ de sport en est une)

Merci jupiter39,    
 
 
J’ai entendu récemment un psychiatre parler de Woody Allen : Aurait-il développé « son génie » s’il n’avait pas été accro à la psychanalyse ?

 
Je ne sais pas. Lucchini est en psychanalyse depuis 12 ans  de mémoire(mais Lucchini peut faire des monologues..)

Je ne considère pas Luchini comme un génie, mais comme passeur de mots plus ou moins doué, après chacun sa sensibilité ... mais c’est vrai que la psychanalyse est peut être délétère pour lui. Le gars il est tellement perché. La thérapie TCC positive moins intrusive, car l'inconscient finalement c'est un peu notre jardin secret  

Je n'ai pas dit qu'il était un génie mais disons que j'ai l'impression que,m^me dans les interviews il fait les questions et les réponses.Son psy n'a qu'à reste sur son siège, ne rien dire et encaisser les honoaraires

Moi j'aimerais avoir des pistes de réponse pour avancer, sachant que je m'introspecte seul et avec l'aide de livres

Il vaut mieux un bon livre qu'un mauvais psychanalyste. Je trouve très intéressant le concept du Patient Expert, c'est nouveau dans notre culture. Mais attention au charlatan ! C'est pour ça qu'il vaut mieux s'adresser aux psychologues études universitaires, ou psychiatres médecine.
 
   

Bonjour Etel,
 
Merci pour ton intérêt.
Le charlatanisme, dans le domaine de la "médecine de la psyché", n'a que faire des diplômes...Sans diplômes reconnus, c'est en effet la porte ouverte à du grand n'importe quoi mais je connais d'épouvantables psychiatres (selon moi) et des universitaires brillants en cours et d'une médiocrité crasse en cabinet, ainsi que quelques exceptionnels "lecteur de l'âme" sans baccalauréat.
 
Et sinon, qu'est ce qui t'interpelle dans la pensée de Jung ?

Serviteur.
https://sites.google.com/site/uneapprochedesreves/

 
 
 Bonsoir    
 
On est d'accord, même dans ces vocations il y a des intrus.
 
L’inconscient c’est vraiment passionnant, l’ombre, nos rêves, mais ça me parait difficile d’appliquer cette fouille avec tout le monde. D’abord parceque c’est très compliqué à lire et à comprendre. (Le dernier livre de BAD me le confirme), ensuite parceque beaucoup de personnes ne sont pas prêts à plonger dans leur inconscient, ce n’est quand même pas toujours très confortable.    Brigitte Allain-Dupré dans ce livre, avec une patiente, remonte à plusieurs générations.