Reprise du message précédent :

 
Une adoption, les chiffres c'est pas top non plus  
 

Oui, ca je le sais.  
C'est ce qui nous est dit lorsqu'on s'engage dans ce processus: de 15 à 20% de réussite, mais ce qu'on nous dit aussi, c'est qu'il faut relativiser, car les chances pour qu'une grossess naturelle se produise sont de5 à 10% (je parle en général, hein, par pour notre couple)

MERDE !!! les 3/4 des réponses me font sourire...
 
Vous verrez le jour où un gros connard bourré ira écraser votre petit gamin....lol c'est pas sa faute c'est la faute a l'alcool.....
 
Tsss.... quand on fait une boulette on assume et on ferme sa gueule

 
sauf que çà n'a rien à voir.
 
Comme il a été évoqué à la première page, çà se rapproche plus de la personne qui porte plainte parce que les pompiers ont découpé sa voiture pour le désincarcérer.  

pas du tout, la femme a fait une erreur bete et stupide, elle n'a pas reverifié les dosages avant l'injection du produit.

 
Sauf que si les pompiers l'on fait, c'est qu'ils ont jugé qu'ils étaient obligés de le faire. Ce n'est pas le cas de l'infirmière.

Pénalement, ça m'étonnerait que cette affaire mène quelque part.
 
Civilement, ça ne me parait pas mieux engagé. D'après le 1er post les deux premières tentatives avaient déjà provoqué une hyperstimulation et une hospitalisation, et ce sans qu'il n'y ait le moindre surdosage.
Là ça "semblait" mieux se passer. Mais comment savoir si sans surdosage il n'y aurait malgré tout pas eu hyperstimulation ?

 
 
Et qui te sectionne le bras en meme temps.......
 
 
 
Le truc qui me dérange c'est la réaction des gens face à une situation qu'ils n'ont pas vécue......
Le jour où un évennement de ce genre vous arrivera je pense que vous allez réviser votre morale....

Parce que l'évolution du taux d'hormones était justement surveillé de très près, que le protocole employé était justement fait pour gérer la montée de ce taux étant donné les précedents.
Ce taux était d'ailleurs stabilisé, mais il a explosé (plus que doublé) en une nuit, et que l'infirmière ne s'est pas trompé d'un petit peu, elle a injecté dix fois la dose prescrite.
 

 
quand tu signeras 10 pages de décharge (à l'américaine) avant de te faire recoller la rétine, tu verras.
 
comparer ce cas à un chauffard meutrier, çà me montre qu'il y a trop de cons incapables de réfléchir avec raison.  

le probleme est pas la.
personne n'est infaillible.
et en arriver a des procés monstrueux pour des conneries c'est pas l'ideal, loin de la.
seulement, tu ne peut pas non plus tout laisser passer sous pretexte que "l'erreur est humaine".

 
Je ne compare pas l'acte mais le cheminement de pensée.... t'as raison il y a trop de cons incapables de réfléchir avec raison
 
 
 

 
ce que tu as surligné en gras : ou ca ? Des preuves, pas des affirmations, merci.
tu compares ce qui n'est pas comparable.

Le pb est que l'on est incapable de pardonner aux autres alors que l'on reproche aux autres de ne pas savoir pardonner.
 
Et puis un truc bête, pourquoi ne pas avoir vérifié la dose injectée par l'infirmière (enfin si c faisable hein)? Mon frère vérifiait bien ses doses/composition de chimiothérapie... (il a signalé plusieurs erreurs).
 
Enfin, pourquoi ne pas changer d'infirmière dès qu'une erreur est commise surtout que celle-ci n'était apparemment pas très sérieuse?

Et d'une, je ne vois pas ce qui te permets de dire ça.
De deux, en suivant ton raisonnement, les jurés du procès d'un meurtrier devraient être d'anciens assassins ?

 
 
Tu déconne ou quoi Hourman? t'es juste en train de comparer de la tole et la connerie d'un mec... et le seul espoir d'être parent un jour...  
 
Espoir très faible maintenant
 
 

Vive les almalgames.
En prenant le volant en étant bourré tu commets une erreur VOLONTAIRE, tu mets délibérement la vie des autres en danger.
Là il s'agit d'une ERREUR INVOLONTAIRE, largement plus pardonnable.
 
Il faut bien séparerla faute, des concéquenses de cette faute.
 

Justement c'est ce qu'a fait l'infirmière.

merci pour cette brillante participation

lol +1 lol

ah bon, ya personne d'autres qui subit des erreurs médicales graves ou qui ne peux pas avoir d'enfants ?
 
evite de manquer de respect aux gens comme ca, derriere les pseudos ya des personnes avec des experiences propres...

 
Je pensais que si tu étais là en train de chercher une solution avec ta femme, c'était que tu n'opterais pas pour cette solution là. Maintenant prendre la voiture completement arracher qui plus est avec des médicaments volontairement n'est pas toute à fait la même chose que ce trompais involontairemment dans le dosage. Et donc le "Laissez tomber, pensez à sa femme et a sa famille qui va payer toute sa vie" n'est pas vraimment adapter à cette situation car dans ce cas le gars serait alors un gros con d'avoir pris ça voiture tout en etant bourrer. L'infirmière est-elle une grosse conne pour autant ?
 
Ce que je voulais te montrer dans l'exemple du gars désincarcérer, c'est que bien souvent on se laisse submerger par nos émotions et l'instinc animal resurgi : soit on prend la fuite soit on contre-attaque. Je ne te juge pas (on ne se connais pas), tu connais la cause de ton problème, tu sais se que tu as ressentie lorsque l'infirmière s'est trompé et toi seul pourra décider comment résoudre le problème. Je penses que nous somme là pour essayer d'avoir une approche rationnelle du problème et t'éviter ainsi d'être submergé par tes propres émotions. Car comme l'a dit quelqu'un "nous disons raisonner ainsi, mais quand serait-il s'il nous arrivait la même choses ?". Et c'est à ce moment là qu'il faut en parler à d'autres qui eux ne sont pas envahie par leurs émotions. Imagine maintenant que ce soit à l'un d'entre nous que ce problème soit arriver, que lui dirais tu ?
Je pense que le fait de communiquer de façon adulte (sans juger, mépriser, critiquer l'autre) avec des arguments que se soit pour ou contre te permettra justement de prendre la bonne décision. Je trouve déjà très bien que tu ne te sois pas emballer et que tu ais fait la démarche de venir te renseigner ici avant de faire quoique se soit  

excusez ma newbitude, mais au début du topic vous parlez de "se constituer partie civile", au moment de porter plainte ; ça veut dire quoi exactement ?

porter plainte constitue juste une information de la police d'une infraction commise. Cela conduira à la condamnation de la personne par le tribunal à de la prison et/ou une amende, mais la victime ne sera pas indemnisée: un second procès au civil devra être organisé.
Au contraire, se constituer partie civile signifie que la victime demande à ce que le tribunal, dans le même jugement, condamne le coupable du point de vue pénal ET le condamne à la réparation du dommage qu'il a causé: c'est ce qu'on appelle les dommages et intérets.

ah d'accord. Merci, je comprends mieux

En médecine, il n'y a pas d'obligation de résultat.
De plus, elle n'a pas fait volontaiement cette erreur. Et elle s'est excusée.
 
Vous pouvez porter plainte, mais en général, dans le cadre d'un tel 'protocole' il y a des réserves et des décharges émises.
 
Par contre, je ne comprends pas comment une telle erreur peut être commise, d'autant qu'une onfirmière n'est pas habilitée à injecter certains produits (dont ceux énumérés).
 
2 liens :
www.lesarnaques.com et son forum.
 
www.infirmiers.com
 
@+

qui les administre alors ? un medecin ? ca me parait louche tout ca

c'est ma philosophie dans la vie , laisser les autres dans leur merde ca se retourne toujours contre sois  

 
 
http://www.infirmiers.com/inf/loi.php
 
Art. 8. - L'infirmier est habilité à accomplir sur prescription médicale écrite, qualitative et quantitative, datée et signée, les actes et soins suivants, à condition qu'un médecin puisse intervenir à tout moment :
 
- Injections et perfusions de produits d'origine humaine nécessitant, préalablement à leur réalisation, lorsque le produit l'exige, un contrôle d'identité et de compatibilité obligatoire effectué par l'infirmier ;
- Injections de médicaments à des fins analgésiques dans des cathéters périduraux et intrathécaux ou placés à proximité d'un tronc ou d'un plexus nerveux, mis en place par un médecin et après que celui-ci a effectué la première injection ;
- Préparation, utilisation et surveillance des appareils de circulation extracorporelle ;
- Ablation de cathéters centraux et intrathécaux ;
- Application d'un garrot pneumatique d'usage chirurgical ;
- Pose de dispositifs d'immobilisation ;
- Utilisation d'un défibrillateur manuel ;
- Soins et surveillance des personnes, en postopératoire, sous réserve des dispositions prévues à l'article 10 ci-après ;
- Techniques de régulation thermique y compris en milieu psychiatrique ;
- Cures de sevrage et de sommeil.

 
 
Je suppose que tous les posteurs ont eu une expérience similaire !!?? ... j'en doute fortement

Mais justement il ne faut pas ce mettre à ça place sous peine de réagir sous le coup des émotions et d'avoir un raisonnement faussé. D'ailleur il viens ici chercher de l'aide, on peut seulement avoir de l'empathie en vers ce qui leur arrive mais en aucuns cas ce mettre à leur place car chacun perçois les sentiments à ça manière.
 
Pour en revenir au sujet, perso je connais pas grand chose en juridique, mais j'en ai parlé avec un ami qui me disait qu'il faudrait porter plainte contre l'hopital et pas contre l'infirmière. Dans ce cas ce serait alors l'assurance de l'hopital qui opererait. J'imagine que ce n'est pas vraimment ce que tu recherches car à ce moment là je ne sais pas si l'infirmière serait sanctionnée. En faite la situation pourrait être similaire (excuses-moi pour la comparaison) avec un garage : le mécano ferait une erreur sur ta voiture qui provoquerait un accident, tu porterais plainte alors contre le garagiste et pas contre le mécano, non ?

Je suis surpris que personne ne fasse allusion à la Loi KOUCHNER !
Bernard KOUCHNER a fait voter la loi du 4 mars 2002 qui crée les Commissions Régionales de Conciliation et d’Indemnisation (CRCI). Voir l’article 98 de la Loi. Texte intégral : http://admi.net/jo/20020305/MESX0100092L.html
Pour faciliter l’indemnisation rapide (6 mois en théorie) des préjudices résultants d’actes médicaux, il a été créé cette instance présidée par un magistrat qui permet aux patients (ou leurs ayants droits) de demander réparation, qu’il y ait ou non responsabilité de l’établissement de soins, de son personnel ou d’un intervenant de santé (médecins, infirmières, etc).
Faire une demande auprès de cette commission est GRATUIT et ne nécessite pas la présence d’un avocat. La gravité du préjudice est apprécié d’après la barème : http://www.admi.net/jo/20030405/SANS0321053D.html
 
L’ONIAM : Office National d’Indemnisation des Accidents Médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales est un établissement public à caractère administratif de l’Etat. Il est chargé de l’indemnisation, au titre de la solidarité nationale, des dommages occasionnés par un accident médical, une affection iatrogène (provoquée par un acte médical) ou une infection nosocomiale, en l’absence de responsabilité d’un professionnel, de silence ou de refus  de l’assureur, lorsque le responsable n'est pas assuré) ou en cas de partage de responsabilité.

 
 
bekermoui: je ne vais pas porter plainte contre l'hopital, il n'a rien à voir avec l'erreur. L'infirmière est une infirmière à domicile, et ne dépend nullement de l'hopital
 
Mister Bee Gee:
Un dossier n'est recevable par cette commission que si le préjudice subi entraine une invalidité permanent d'au moins 24%, ou si elle entraine une incapacité de travial de plus de 6 mois. Ce n'est pas notre cas.
cf: http://www.commissions-crci.fr/procedures.php
 
Mon médecin de famille est en train de se renseigner sur la procédure, mais lui aussi nous a conseiller de ne pas laisser passer. C'est trop grave. Et ils sont de plus assurés pour ce genre d'erreur. MAis il nous a confié qu'il ne serait pas à l'aise si ca lui était arrivé à lui.
Il doit nous donner la procédure à suivre pour saisir le conseil de l'ordre. Cela débouchera sur une convocation de l'infirmière par le conseil de l'ordre pour explications et à à une procédure de conciliation .
 

Relis bien son texte justement