Reprise du message précédent :
je vote pour la réponse 6,  
sinon : 0,10 pour un mp3 128kbps, 0,20 pour du 160kbps....
 
puis il serait temps de penser a d'autres formats audio, j'acheterai pas du mp3 c'est certain, surtout aux prix qu'ils veulent le vendre, plutôt acheter le cd ou a la limite prevoir un prix au Mo  
 

 
vivement les cd au rayon légumes à carrefour : "150€ le kilo de cd, c'est une affaire msieur dames !"
 
A+

je sais pas mais quand t'achètes de la musique en ligne, tu payes le même prix pour une intro / interlude / outro qu'un morceau normal ?
puis je préfère payer plus cher au mo qu'au titre au moins ca permet de choisir la qualité

Le gros problème c'est que les baladeurs Mp3 vont se faire jeter si on change de format. En fait non les gens ne font pas la différence entre un mp3 et un cd avec un casque donc le mp3 a encore de beaux jours devant lui...

je suis pour empecher la vente de musique par titre.
 
l'alboum ou rien.
 
le prix : 5€ max pour une ISO, la pochette imprimable. ca laisse une marge pour un CDR de kalitaÿ

 
t'es fou, les gens vont se rendre compte que sur nombre de bouses commerciales, il n'y a que 2 ou 3 titres écoutables sur 15 ou 20 dans un album et qui passent de toutes façons en boucle à la radio
 
A+

justement

bah les baladeurs mp3 sont de plus en plus multicodec le wma commence à être supporté en masse, l'ogg ça arrive chez iriver au moins, y a apple qui instaure son aac... ça n'empêche que niveau universalité et souplesse d'emploi, le mp3 reste le codec roi et la qualité qu'il offre est à mon sens suffisante pour la majorité des utilisateurs de baladeurs (un baladeur c'est fait à la base pour se balader, donc pas forcément dans des endroits très calmes... et je sais pas si on peut apprécier la différence entre le mp3 et les autres codecs dans un environnement bruyant )
 
d'ailleurs, je m'amuse souvent à regarder dans la rue quelle marque d'écouteurs utilisent les gens, et je vois quand même une quantité non négligeable de nonames à 2€ que même moi qui ai du mal à faire la différence entre un bon mp3 et un cd audio je supporterais pas
 
et sachant que là encore les audiophiles exigeants représentent une minorité de la population consommatrice de musique, en effet le mp3 est loin d'être mort

un iso = plusieurs centaines de Mo, ça m'étonnerait que les serveurs ils apprécient mais pour moi y a rien qui remplacera le cd pressé et la pochette impeccable sur papier glacé télécharger les pochettes et graver sur cd, c'est déjà possible avec le p2p, et ça remplace pas un vrai cd jsuis désolé la dématérialisation totale de la musique viendra peut être, mais pour ma part, quand j'achète un cd, je n'achète pas uniquement de la musique. y a des pochettes qui sont désolantes de banalité, mais des fois il y a une véritable recherche artistique, et je trouve que c'est dommage de perdre ça. maintenant, tout le monde n'attache pas forcément la même importance que moi à ces détails

perso je vois vraiment pas la difference entre un mp3 et un cd. sauf vraiment pour des trucs super specifique mis a fond mais bon ca represente 10% de ce que j'ecoute donc un peu rien a battre. en plus j'ai pas l'equipement pour entendre la difference donc bon. et je suis sur que c la meme chose chez la majorité des gens.

 
ouai exactement, perso rien a battre entre un cd orginal avec tout ce qui va autour tout beau, tout neuf et un cdr avec le nom du groupe marqué a l'indelebile et foutu dans son boitier slim

pour ma part c'est pareil, pas l'équipement suffisant pour apprécier vraiment la différence...

 
avec un cd illisible dans 3 ans, et tu verras le feutre à moitié ronger le vernis du cd
 
je trouve que ça va bien pour écouter de la soupe temporaire ce mode de consommation, mais si on achète un album dans l'optique "je le réécouterai certainement toujours dans 15 ans", c'est pas viable.
 
et puis une collection de cd gravés, qu'est ce que c'est laid.
 
A+

 
c'est comme si tu comparais du saumon normal (enfin qui devrais l'être) et du saumon à l'antibiotique.
 
tu fais pas la différence niveau gout, pourtant l'un des deux est une vraie merde que 90% des gens achètent quand même.
 
pour le mp3 c'est pareil, je ne conçois pas qu'on puisse payer cher pour un truc frelaté (compressé quoi)
 
A+

bah je ne suis pas non plus prêt à payer pour un mp3 je ne désespère pas d'avoir un jour de quoi écouter de la musique correctement, et à partir de là je veux avoir de quoi en profiter tant qu'à payer, autant payer pour un truc de qualitay mayrde

 
en fait j'ai quoté la mauvaise personne
 
A+

pas besoin d'un super equipement pour voir qu'un mp3 est moins bon qu'un CD. meme la difference entre un mp3 128 et un 256 s'entend.

 
... et toujours dans la même comparaison, l'un est un choix avec une vision à court terme de l'avenir, l'autre est une vision à long terme
 
A+

 
pfiou ça va être long
 
l'achat de mp3 est une vision à court terme : au mieux il est sur un cd, ça tiendra 3 ans, ptet 5 ans voire 10 ans s'il ne sort jamais de sa boite.
de plus le jour où peut se payer du materiel hifi de qualité (non non pas les micro chaines à 1000 balles à carrouf), on risque d'être bien dégouté d'avoir acheté des machins avec plein d'artefacts de compression.
 
le cd pré-enregistré lui, tiendra facilement plusieurs dizaines d'années, est evidemment de meilleure qualité et n'aura pas sa jaquette qui se décolorera au bout de 6 mois.
 
le saumon c'est pareil. celui aux antibiotiques a le même gout apparent que le normal. mais au final, t'ingurgites un tas de saloperies dont on ne sais pas ce qu'il adviendra (non je ne trouve pas ça si fumeux que ça, quoique si c'est du saumon fumé ... bon j'arrete les jeux de mots pourris).
et la course aux prix fait que les concurrents s'alignent et ne proposent plus que de la merde de plus en plus m***ique, empechant les gens qui consomment autrement d'avoir autre chose.
 
et par là j'espère que les supports physiques existeront toujours et qu'il n'y aura pas de consommation de masse des machins compressés achetés sur le net ou ailleurs
 
A+

 
Ça dépend de l'encodage ... On parle toujours de 128, 256 ou 320 pour le bitrate. Mais avec Lame par exemple, je mets au défi de comparer un mp3 encodé en 192 d'un cd original.  
 
La majorité des personnes sont à mon avis, incapables de faire la différence entre un CD et un mp3. J'ai fait le test sur mon Zen NX relié à un ampli Yamaha eh bien il n'y a pas de différence ! (mes oreilles plus celles d'autres personnes)
 
Mais ici, j'ai vraiment l'impression que tout le monde est mélomane.

 
ça dépend avec quoi tu compresse ton mp3 192 et quels paramètres tu utilises.
tu peux obtenir une qualité très proche du cd comme tu peux obtenir une bouillie infame
 
A+

 
il a dit avec quoi, mais pas comment
 
même avec Lame, il y a moyen de faire de la bouillie si on s'y prend n'importe comment
 
A+

 
non non, j'ai bien précisé "quels paramètres"
 
A+

-b 192 -m s -h --resample 44.1 ?

 
bah une collection de cd gravés c pas une collection, c'est juste un support pour quand tu veux ecouter tes mp3 en dehors de ton ordi. si j'avais une carte memoire a foutre dans mon autoradio ou ma chaine hifi ca reviendrais au meme.
 
quand je veux un cd dans le but collection je l'achete, dès que je l'ai je le fous en mp3 et je le range. donc au final ca change rien.

 
j'ai du mal a faire la difference entre un cd et la radio alors bon

en standard c'est déjà excellent

sinon pour les prob de durée de vie c'est pas un probleme vu que chaque fois que j'achete un nouveau DD je copie toute mes données dessus donc vu qu'y a pas de degradation a la copie ca a une durée de vie potentiellement infinie. enfin je parle pas au niveau du format en lui meme qui finira bien par etre desuet.

0.4 à 0.5€. Un album complet en mp3 doit couter nettement moins cher qu'un album sur CD parce qu'il n'y a pas le support ni la pochette, ni les frais de distribution. Ensuite ça c'est pour un mp3 de bonne qualité (192 kbps encodé proprement), ou un autre format équivalent, pas pour du 128.
Pour un album il faudrait un prix qui ne dépende pas du nombre de chansons, par exemple 4-5€.

troll

 
surtout outre la qualité de la réception FM, quand on entend les filtres de tarés qu'utilisent une bonne majorité de radios qui ajoutent par exemple des basses à fond
 
A+

nan mais sur la chaine que j'ai je vous assure qu'y a pas de diff

 

 

 
A+

pas loin, une mini chaine de marque blanche achetée y a 10 ans, ct deja du très bas de gamme a l'epoque, depuis j'ai tjr pas changé
 
quand j'ecoute un morceau de classique je dois lutter pour entendre les notes sous le souffle
 
 
c le truc sur le bureau qu'on voit la
 
http://users.skynet.be/eraser17/hfr/DSC01061.jpg

déjà payer un truc de qualité aussi merdique qu'un MP3, WMA ou AAC c'est pas pour moi, ça donne pas la même qualité qu'un cd et en plus actuellement ça coute le même prix, arnaque monstre.

c'est vrai que y a rien de plus ignoble qu'une collection de cd audio gravé, surtout quand les pochettes sont falsifiées (ridicule et inutile selon moi)
graver un cd de mp3 en wav pour faire comme si on avait l'original (qualité moindre, durée de vie limitée, pas de pochette, etc..)je trouve cette pratique débile, mais je peux comprendre pour un usage secondaire dans le genre autoradio ou balladeur cd
moi ça fait des années que je n'utilise plus le support cd,
je n'ai pas besoin de la jaquette du cd, le packaging ne m'est d'aucune utilité, ce qui m'interesse c'est la musique
mon pc est ma chaine hi-fi, je lis tout type de format audio avec et je peux plus ou moins discerner les differences de qualité
payer pour télécharger de la musique ? je veux bien et ça me semble normal, même si je risque d'avoir du mal a m'y faire  
mais quitte a payer faudrait revoir les prix à la baisse, en fonction du format audio et de son niveau de qualité, parce que 1€ le mp3 au final c'est plus avantageux de l'acheter en cd  
a quand le streaming payant ?

Le résultat du sondage

désolé la différence je la fais et très nettement, un mp3/wma/aac c'est merdique je maintiens

le mpc c'est déjà mieux, mais c'est pas encore ça
de toutes façons, rêve pas, on aura jamais de mpc payant, vu qu'il n'y a pas de DRM ...

je répète qu'un format open-source sans DRM ça passera jamais
à l'heure actuelle on a le droit à de l'AAC, ou du WMA et rien d'autre