Reprise du message précédent :

oui, j'ai rigolé et je l'assume complétement .
puis la vielle feinte : les femmes d'abord, comme ça les flics n'oseront pas les taper et on pourra passer.
 
tu as du voir le sujet pour en parler, bah laisse toi te dire qu'ils sont mais completements à côté de la plaque les gens du larzac.
et le gars qui vit sans eau ourant ni électricité, bon c'est son choix, mais qu'il vienne pas faire chier les autres.
 
je pense, honnetement, que les tests sont OBLIGATOIRES sur du maïs etc... pour pouvoir à terme nourrir la population qui explose.
et alain lipietz qui va au "combat", pourquoi on ne l'a pas emenemé en prison? comme ça il arretera de dire n'importe quoi au nom des verts...
 
enfin bref, j'assume ce que je viens de dire et voila.
 
sinon, moi, j'aime bien JMJ

Gni ?  

j'ai pas compris !  
 
les mecs du larzac etaient contre les cd musicaux en 5.1 ??

nan rien, je répondais à la buvette en fait...
 
le "j'aime bien jmj à la fin" c'était pour clore ce HS.

 
Non pas du tout, la stéréo apporte un réel plus car l'homme est, jusqu'à preuve du contraire, équipé de... 2 oreilles !

 
Donc l'homme ne peut entendre que deux sons à la fois ?    
 
Prodigy

Ca t'empeche pourtant pas de percevoir les sons qui viennent de devant comme de derrière

 
i dit kil voit pas la rapport....  

 
ça, c'est parce que tu te tiens de travers    
 
A+

 
Cf. le post de Zed.
 
Prodigy

 
je suis en train de me demander si j'ai déjà vu une reponse plus stupide dans le domaine du son...

 
Et pourtant, c'est quand même la seule valable.

 
desole j ai quote le mauvais post  

 
"passer de stereo à multicanal pour les films, c'est bien. passer de stereo à multicanal pour la musique est ridicule et inutile, mais passer de mono à stereo nan, puisqu'on a 2 oreilles"
 
meme résumé, je vois toujours pas la validité de la reponse

+1

Il a quoté le mauvais post, il le dit juste en dessous

 
c est corrige  

 
  T'en a une meilleure ?

 
Entendre un personnage situé en arrière plan de l'écran parler comme si il était dans ton dos, oui cela a un intéret.
Et hormis des démonstrations musicales, avoir le son devans ou derrière est sans grand intéret voilà tout... être au "milieu" des instruments c'est facile à faire, prennez 4 baffles et doublez les sorties de votre chaine, basta... Pas besoin de SACD ou autres...
 
Bientôt on vas lire que pour apprécier le disque de Lorie il vous faudra un sub-woofer de 450 Watt et un système 6.1 dernier cri... wahou...

C'est si difficile que ça d'admettre que plus de canaux dispo pour séparer les sons peut permettre d'obtenir des effets plus évolués et éventuellement enrichir l'écoute... ?
 
[Edit]... en plus de la FNAC
 
[Edit 2] D'ailleurs... Si l'on suit ta logique, quel est l'intérêt d'avoir un instrument à droite plutôt qu'à gauche ? Tu envoies un signal mono sur tes deux enceintes et on n'en parle plus !

posage de    car le débat qui suit est intéressant.  
 
Et puis sinon j'aime bien équinox et oxygen mais bon force est de constater que jmj fait plus grand chose de créatif.

Bon je t'explique.
Par définition la musique ce n'est ni stereo, ni 5.1 etc.
A la base la musique c'est un son d'un instrument, qui spatialise parfaitement le son.
 
Ensuite nos chers amis en studio pour recréer la spatialisation sonore on inventé le stéréo, qui arrive à se rapprocher bcp plus fidelment de ce qu'on entend avec nos oreilles.
 
Le stéréo marche très bien a condition d'avoir des enceintes qui spatialises bien les sons. Je dirais qu'environ 1% (et je suis sympa) des enceintes fait ça correctement.
 
Le multicanal est très 'sensationnel' en environement grande salle puisqu'il arrive à recréer une ambiance de manière bcp plus crédible qu'un son stéréo. En effet l'effet rechercher n'est pas de recreer un instrument mais de recréer une ambiance (un stade, un champ de bataille etc.) Le rapport avec la musique ? Ben le 5.1 apporte presque rien en théorie.
 
Des études que j'avais lu (qui date des années 70 je crois) avait montré que pour vraiment avoir une amélioration sensible il fallait 8 sources sonores répartie en 3Dimensions (et avec un enregistrement adapté). Oui mais voilà avec du matos bon marché, le 5.1 amène un rendu plus "facile" des instruments. Et on a donc une meilleure présence musicale qu'avec du 2.0.
 
Pour la musique electronique cette discussion n'a pas vraiment lieu d'être puisque tout est créé. Cela amène donc juste plus de libeté créative à l'auteur.    

En tout cas pour moi Jean-Michel doit beaucoup plus à des gens comme Tangerine Dream ou même Klaus Schulze qu'à Kraftwerk. D'ailleurs ce topic a du bon puisqu'il m'a fait réécouter Rubycon (1975)  

Pour s'endormir c'est ratal

Hello !
 
Petit drapal pour un artiste que j'ai adoré.
JMJ a vraiment révolutionné le monde de la musique électronique, aussi bien pour ses sonorités, que pour sa participation à la création des plus grands synthés, à sa participation dans la MAO et ses mélodies. Il a réellement, je pense, importé la musique électronique dans la culture du grand public. Puis on n'oubliera pas ses concerts gigantesques et exceptionnels, généralement gratuits.
Malheureusement, aujourd'hui, je le trouve dépassé. Le dernier album était une soupe électronique inintéressante. J'espère que le nouveau sera meilleur, mais j'ai vraiment peur.
 
Mais ça n'enlève rien au respect que j'ai pour cet artiste et sa période de gloire.
 
--  
lomba

J'aimais bien JMJ, même s'il n'était pas le pionnier qu'il faisait croire (ya eu un tas de mecs, dont une paire de français avant lui)
 
Mais depuis je trouve qu'il s'est complètement fait marginaliser par la récente vague électro, plus créative et dynamique.
 
Maintenant, il lui reste ses shows, apparemment il assure là-dedans
 
En tout cas, j'ai lu un papier "bio" sur JMJ, bien intéressant dans Libé
Je vous le fais partager  
http://www.liberation.fr/page.php?Article=238046

Je me souviens bien d'un concert qu'il avait donné sous la tour Eiffel un 14 juillet, c'était scandaleux d'impréparation et d'amateurisme, on se demandait tous s'il n'était pas rentré de vacances la veille, c'était comme si rien n'était préparé. Même si j'aime bien oxygène, c'est devenu un gros toccard, surpayé en plus, il n'y a plus que le public asiatique, très bon public, pour l'apprécier je pense.

V'là une info intéressante Donc pas de réel nouvel album en fait.

ya celui la sorti tout juste 1 an :
 
Geometry Of Love
un retour aux sources...personne ne le connait ?

 
+1
 
les journaux ont bien appris leur récitation dossier de presse, et disent tous ça mais ne se sont même pas posé la question de savoir en quoi ça consistait
 
A+

 
en fait cet album n en est pas vraiment un... c est des morceaux crees par Jarre pour la boite le VIP. c est de la musique d ambiance assez particuliere... ca merite d etre ecoute au moins une fois (un pu comme Session 2000 ki est un ovni dans la disco de Jarre mais ki montre kil peut parfois se lacher un peu)

 
et non pas encore pour maintenant le nouvel album (s il en sort jamais un....)

dead like me   ?

 
JMJ n a jamais fait croire a ki ke ce soit kil etait le pionnier de koi ke ce soit et il est le premier a decrire l importance des influences kil a subit pour sa musik (en particulier lors de sa periode dans le groupe de recherche musicale de Schaeffer).... encore un truc de journaliste avec une culture mediocre du sujet  

 
Le pionnier, c'est une image qu'il s'est vu affubler, à tort ou à raison
Toujours est-il qu'il en a bien usé

 
faudra me montrer ou alors  

bah pendant ce temps, j'ai retrouvé une k7 audio de chronologie. j'ai écouté et c'est vrai que c'est pas mal j'ai bien aimé, surtout une chanson, qui doit être connu, car je me rappelle l'avoir déja entendu...
 
sinon, je suis à la recherche du vynil d'oxygen de ma mère
je ne sais pas ou il est

 
moi j ai paume un vynil d equinoxe il y a de ca deja longtemps et j en suis toujours malade  

 
On peut néanmoins trouver un point de comparaison, sur "Another Green World" avec "The Big Ship". Sur ce coup-là Eno a finalement composé un morceau que Jarre a toujours rêvé de faire (un an avant le raz de marée Oxygène en plus).
 
Sinon pour Jarre on peut surtout mentionner son premier single "La Cage/Eros Machine" sorti en 1968 alors qu'il était encore chez Schaeffer, un bricolage de bandes magnétiques dont l'ambiance est difficilement retrouvable sur ses albums post-Oxygène.
 
Et pour parler franchement aujourd'hui il a toutes les caractéristiques du ringard fini. De toute façon globalement il n'a jamais été très talentueux.