Reprise du message précédent :

 
 
merci pour tes commentaires, n'hesites pas a continuer

Je voudrais bien continuer..mais j'ai la flemme d'écouter !  
 
Rien que de voir les 170 pochettes, çà me fatigue !  
 
J'ai juste écouté 2 ou 3 symphonies et 2 ou  3 concertos....(bien réussis dans l'interprétation et au point de vue technique aussi)...je sens que je vais revendre le coffret avant qu'il ne prenne trop la poussière    
 
 
 

comment étaient ils capables de produire autant en si peu de temps ... moi ca me rend dingue les balzac de la composition ... et balzac lui même me rend dingue

Yann Tiersen c'est pas du classique, c'est de la musique contemporaine    

J'ai ecouté l'intégrale de G Malher (14cds)... j'accroche pas   Il manque un tit quelque chose pour transcender la musique... Je prefere vivaldi/mozart... Mais ma connaissance reste (très) limitée. Que me conseillez vous ?

Moi j'ai du mal avec malher aussi
 
Par contre j'aime bien les classiques (Mozart, Beethoven, même si pour Beethoven, c'est trop évolué pour être purement "classique" ). La musique baroque me branche pas mal pour son coté orchestral (suites et concertos diver de Bach). Jette une oreille sur les concertos pour violon(s) de Bach

oué j'ai ecouté la Toccata & Fugue, j'aime bien... Je vais mettre la main sur le reste. y'a pas un site qui servirait de "guide" pour explorer la musique classique ?

 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7378147

 
 
moi franchement si vous voulez vous évader, rêver ou pleurer écoutez:
 
anakin's betrayal - bande originale de la Revanche des Siths  -de John Williams
 
conquest of paradise - 1492 - de Vangelis
 
ou encore Ave maria -voix de Sumi Jo - de Prayers  (je vous le conseille: vous allez pleurer comme jamais!!!!!!!!)
 
 
 

Je recommande vivement les 4 concertos pour piano de Rachmaninof. Surtout le 2 et le 3 qui son tout simplement magnifique. Bonne écoute...

Par contre on doit pouvoir classer ça dans le classique moderne

oui mais le classique moderne dans ce cas a une dimension moindre du classique néo romantique, le classique serait il tombé bien bas ?
 

 
Non ! Dans la musique de film !!!    
 

salut voila j'ai deja posté dans recherche titre de chanson mais rien et comme je pense que c'est de la musique classique peut etre pourriez-vous m'aider a trouver le titre de cette chanson.merçi
http://rapidshare.de/files/27606650/MVI_0279.AVI.html

Bon si tu connais le rock :
en 1 : Stravinsky le sacre du printemps (pour le rythme et les sonorités)
en 2 : Rimsky Rosakof ; tableaux d'une exposition (c'est du Emerson Lake and Palmer)
en 3 : carl Orff : carmina burana (pour le rythme tribal)
en 4 : Erik Satie : gynopédies (minimaliste)
en 5 : musique contemporaine accéssible : Xénakis, stockhensen, ligueti, john Cage qui ont fait beaucoup (voir umaguma de pink floyd)
et beaucoup d'autres
Un amateur de classique et de rock !

JS Bach - Les variations Goldberg
JS Bach - Les concerti pour violon
Biber - Les sonates mystérieuses
JP Rameau - Les cyclopes
François Couperin - l'œuvre de clavecin, les suites pour viole
Domenico Scarlatti - l'œuvre de clavecin
 
Rameau écoutable en stream ici, vous pouvez y aller c'est du solide
 
http://www.magnatune.com/artists/a [...] u/hifi.m3u
 
le clavecin ca reste THE supreme instrument, sonorité monstrueuse

Gustav Mahler

Quelqu'un saurait-il si il y a eu une reprise de la suite pour orchestre n°3 - Aria de Jean-Sébastien Bach ? Parce qu'il me semble l'avoir entendu dans une publicité et j'ai l'impression que c'était pas exactement la même version que l'originale

oui; ça a été repris pas mal de fois; notamment par Malmsteen (guitariste hard néoclassique)

Ok merci, mais je recherche une version qui se rapproche de l'originale , je vais voir si je peux trouver quelque chose sur musique de pub

drapinou

Opera :
 
Delibes Leo duo des fleurs Lakme
http://fr.youtube.com/watch?v=8Qx2lMaMsl8
 
Puccini: mrs butterfly
http://fr.youtube.com/watch?v=5ofaoLKPz7c
 
Leoncavallo: Pagliacci
http://www.dailymotion.com/relevan [...] ridi_music
 

Egalement de Moussorgski (et non de Rimsky-Korsakov) : Une nuit sur le mont chauve, repris par Mekong delta en 1990. Ils ont également repris Tableaux d'une exposition en 1997.

En musique contemporaine "accessible", les quatre que tu as cités me parraissent tout sauf accessibles! Bon, je n'ai jamais écouté de Xenakis mais j'ai quand même un gros doute! Par contre je connais les trois autres et c'est très difficile d'accès. Comme oeuvre "contemporaine"* accessible, je conseillerais plus volontiers le Quatuor pour la fin du temps d'Olivier Messian. Pour la petite histoire, cette oeuvre a été composée alors que Messiaen était prisonnier en Allemagne pendant la seconde guerre mondiale. L'effectif du quatuor est insolite : piano, clarinette, violon, violoncelle.

*on pourrait également débattre troller pendant des heures sur cette notion

Je conseille également le concerto pour clarinette de Mozart, très facile et agréable à écouter. J'avais trouvé un double CD regroupant plusieurs conceros de Mozart, faudra que je tâche de mettre la référence.

Enfin, le débat "c'est du classique/c'est pas du classique" m'a fait beaucoup rire (Yann Tiersen compose de la musique classique, nan mais lol ). Ce qui caractérise la musique "classique" c'est que, à l'époque où elle a été composée, c'était une musique savante, une musique novatrice, parfois révolutionnaire, réservée à l'élite cultivée de l'époque. La musique de Bach et Mozart auraient tout auant choqué le laboureur du XVIII° siècle que Boulez choque aujourd'hui la secrétaire. Rien à voir avec une musique populaire comme peu l'être celle de Yann Tiersen. Quelle différence entre Yann Tiersen et Mozart? Deux siècles de recherches musicales, tout simplement! Shoenberg et Pierre henry sont passés par là, pour ne citer qu'eux. enufsed a très bien fait l'analogie avec la peinture : Yann Tiersen c'est comme le type qui peint des aquarelles pour offrir à belle-maman : c'est joli, c'est agréable, mais ça a déjà été fait.

Le critère de la différence compositeur/interprète devient moins pertinent avec l'apparition de compositeurs exécutant leurs propres oeuvres. (Philip Glass...) Le fait de composer pour le cinéma n'est pas non plus pertinent : Philip Glass, encore lui, compose énormément pour le cinéma depuis quelques années. Quelle différence avec Howard Shore et John Williams? L'un est un novateur, les autres sont des suiveurs.

Clairement pas, non.
Ligeti est généralement assez abordable, mais Stockhausen et Cage c'est pas vraiment le "beau Danube bleu".