Reprise du message précédent :

 
 
tu lis les posts ? je dis que la musique classqieu c'est une periode par consequent il n'y a aucune chance que yann tiersen , qui nous est contemporain , fasse de la musique classique . que ce soit pour un albun , un concert , un film , un dessin animé ou pour sa voisine quand il joue dans son salon

et tu ne réponds toujours pas

moi je sais pourquoi je pense que ce n'est pas du classique, mais j'aimerais savoir pourquoi il pense que c'en est
 
 
 
 
 
(pour la voisine, je suis pas sur)

Goldman est destiné à etre interprété par tout un chacun ? non. Il peut éventuellement y avoir des reprises, mais la musique composée pour (et par) Goldman est destinée à etre chantée par Goldman et pas par dupont

même réponse. Un Elton John c'est destiné à Elton john, pas à Durand

 
a mais quote la bonne personne je croyais que tu t'adressais a moi .

la musique de tiersen est différente de ça en quels termes?

et tiersen c'est pas fait pour tiersen?

Donc quand obispo compose pour johnny, c'est du classique
 
Et tu ne dis toujours pas pourquoi tiersen c'est du classique

 
3em essai d'arret de troll sans interet    
 
Passion selon st Matthieu de Bach notament dans "Casino"

mais vous embrouillez bcp pour rien je trouve ... la musique de film si vous voulait la categoriser absolument c'est .... de la musique de film , soundtrack en anglais ...

Et alors ? Bach composait ses Cantates pour l'église, Mozart a écrit son Requiem sur commande, Vivaldi a écrit les 4 saisons pour faire jouer son orchestre de jeunes filles et tout le monde est d'accord pour dire que c'est du classique.
Williams écrit pour un film et c'est pas du classique    
 
Et au fait, Peer Gynt pour vous ca doit pas etre du classique ?

c vrai que c'est chiant, mais la quête de la vérité facile n'est pas mon jeune luke

Déjà dit plus haut  
(notamment : destinée à etre jouée par n'importe quel gus sachant taper sur un piano)

quand obispo compose pour johnny, c'est destiné à etre chanté par Johnny et pas par Michel

j'aime bien ta façon de ne toujours pas répondre à la question que je t'ai déja posée au moins trois ou quatre fois

en quoi la musique de tiersen est destinée à tout le monde plus que celle d'obispo ou de goldman ou elton john?

deja dit 3 fois, tu dois avoir des problèmes de lecture ?    
Par contre toi j'ai pas vu une seule fois pourquoi ca en serait pas.
 
Mais on va faire une 4ème : c'est composé pour etre interprété par n'importe quel gus sachant jouer du piano

le fait de composer pour tout le monde suffit à faire de la musique classique, c'est génial, je vais m'y mettre!

 
 
 
Donc Hans Zimmer est un compositeur de musique classique?

Ah, on dirait que tu commences à lire mes réponses. C'est un progrès. J'ai répondu à tra question (pas entièrement mais ca va venir) donc toi réponds à la mienne : en quoi ca n'est pas du classique ?

oui

Non, il faut aussi qu'il y ait un public

Ca arrive un topic sur Hfr qui ne soit pas dévié de son sujet principal ?

 
 
qu est ce que cela a avoir ?
 
un enregistrement d'un phillar en concert de haydn  c'est du classique mais le meme enregistrement en studio de la meme oeuvre  sans public n'en est pas ?

Définition de Wikipedia, faut voir ca avec eux

 
wikipedia ne fait pas autorité ...
 
de plus wikipedia dans les premieres lignes distingue l'ambiguité de la definition .

pour moi il est question de dates, de codes, de règles de composition et enfin de style. Pour toutes ces raisons je ne considère pas que Yann tiersen compose du classique. Tu habites Versailles? va voir Mr Méfano directeur du conservatoire, il t'expliquera ça mieux que moi.

bon c'est établi, wikipedia c'est de la merde, passons.

pas de la merde mais comme tout se qui se trouve sur le net ya des verités , des conneries et de la propagande  

si on récapitule, tiersen ferait du classique parceque c'est composé pour du piano(contrairement au bon be-bop de Thelonious Monk), pour que d'autres gens puissent le jouer (tellement c'est simpliste), pour que des gens l'écoutent (??) et pour être joué en public!!!

Le monde est petit dis donc
 
Sinon, Méfano n'est plus directeur je crois bien... Et je suis diplomé du CNR de Versailles pour info    
 
Pour les codes et règles de composition : aux dernières nouvelles Tiersen respecte les tons, accords modes en harmonie et les techniques du piano non?

je ne fréquent plus le conservatoire depuis qq temps, il l'était l'année dernière. autant pour moi s'il a été remplacé.
Cela dit, je ne comprends toujours pas ton argument de l'écriture pour les autres. En quoi tiersen écrit-il pour les autres, et en quoi cela en fait-il un auteur classique?

(Aux dernières nouvelles il devait etre remplacé à la rentrée 2005-2006.)
Ben ma cousine qui apprend le piano joue aussi bien "le" prélude de Bach qu'Amélie Poulain (bon elle est pas dans un cnr non plus). Et je vois pas de différence de nature entre un prélude de Bach et un Amélie poulain

mais alors qu'est-ce qui différencie, selon toi, un morceau classique d'un autre?

Pour moi ca serait surtout que c'est joué avec des instruments issus de l'orchestre. Je considère plus Williams comme compositeur classique que certains auteurs de "musique" moderne

 
 
 
Mais alors pourquoi on dit compositeur de musique de films au lieu de compositeur de musique classique? C'est donc une erreur?  

pourtant il y a beaucoup d'instruments de l'orchestre qui sont utilisés pour du rock, du blues, du jazz et même de la pop: Piano, clarinette, trompette, saxophone, vibraphone, trombone, contrebasse, et j'en passe...

Non, il se trouve que ce sont les films qui leur achètent leur musique. De nombreux compositeurs classiques composaient sur commande (Bach, Mozart, Beethoven, pour citer les 3 plus grands)

Le Jazz est parfois appelé "American Classical Music"
Sinon, l'improvisation du jazz exclue partiellement la composition, critère de musique classique

Attention argument qui va relancer le débat :  
oui mais du temps de mozart y'avait pas le cinéma!