Reprise du message précédent :

Il parait que c'est juste des réactions chimiques dans notre cerveau qui nous fait croire qu'on l'a "déjà vu" mais en fait non
un truc comme ca

ben non parce que je suis pratiquement toujours conscient quand je le fais et il se réalise plus tard

Parce que j'arrive à prévoir tout ce qui m'est arrivé  
 

j'avais entendu un truc comme quoi l'impression de deja vu ou deja vecu venait du fait que l'acte qui se déroule s'imprégnais dans la mémoire à long terme directement.

idem pour moi, je prévoi qu'aujourd'hui je me suis levé à 14h !

ouep c'es un truc du style, ca arrive aussi bcp lorsque tu es en etat de fatigue nerveuse.
mais cette "sensation de deja vue" s'explique tres bien.

j'aime bien lire des trucs sur la mémoire, mais je m'en souviens jamais §

ca me fait penser à memento  

 
 faut pas mélanger tout les cas.  

Je trouve certaines coïncidences trop grosses pour que ça ne soient "que" des conïncidences. Et pour le déjà-vu, ça m'arrive aussi, le pire c'est quand tu te tortures le cerveau pendant une heure à te demander où tu as pu rencontrer une situation pareille

Le problème de ce topic, c'est que je vois tout le monde parler de "destin" et que personne ne se rend compte qu'ils n'entendent pas la même chose par là.
 
Alors c'est quoi votre définition à chacun ?
 
Et ne répondez pas "ce qui est écrit", parce que là, on tournerait en rond.

no jpense que tout le monde etend la meme chose par la (a savoir que l'ordre des choses est immuable). seulement -mais la c'est normal- chacun n'en a pas la meme interpretation

 
Non non :
 
Pour certains, comme pour toi, ou moi "destin = les choses n'ont qu'une seule façon de se produire" (déterminisme fort), donc elles sont "d'une certaine manière" écrites.
 
Pour d'autres, les choses qui nous arrivent ne sont pas sans raison, elles ont un but, il existe des sortes de signes (rêves prémonitoires, "signes du destin"...).
 
Pour moi, c'est plus qu'une différence dans l'interprétation, c'est une différence dans la "définition". Ceux qui parlent de la première définition ne parlent clairement pas de la même chose que ceux qui parlent de la seconde.

Pour le coté reve prémonitoire : c pas la mm chose que lorsqu'on voit une situation à un temps t et qu'on se dit qu'on l'a déja vu.  
C'est plutot lorsque le matin on c deja comment va se dérouler une action donné dans la journée (genre madame dupuis va se prendre les pieds dans son tuyau d'arrosoir et va asperger toute la rue).
 
Sinon pour la définition du destin par Lefab : j'ai du mal à différencier les deux.

 
Dans la seconde définition, il y a une certaine "finalité" à tout ça, c'est suivant cette définition que l'on parlera de "signes du destin" ou de "rêves prémonitoires" par exemple. "C'était écrit" est ici elliptique de "par quelqu'un/quelque chose".
 
Dans la première, il n'y a aucune de ces notions. "C'était écrit" sous entend : étant donné les lois de la physique, le résultat était inéluctable.
 
Et petite précision : je ne crois en aucune de ces deux versions du destin, à cause du non déterminisme induit par la physique quantique.

et si on interpretait toutes nos sensations des combinaisons de consequences (en gros , pkoi crois t'on que notre stylo bic est bien réel), si on mesure le nbr d'information induisant au final cette perception cerebrale comme etant 'sure' (g bien un stylo ds la main)
on est communement persuadés des grandes lignes qui regissent ( ) notre société, la croyance est donc relative...
 
croire au destion c en fait croire que autrui interprete ce qui nous arrive comme immuable
 
en physique quantique , il y'a bien varation de la probabilité qu'un evenement se passe ou non.. or il ya un nbr de causes minimales a partir dequelles on est sur (enfin presk completement c jamais complet ) qu'un evenement se passera ...
 
bref se poser des questions comme çà c paradoxal...
 
 
 
 
(on est vendredi )