Reprise du message précédent :
 
 
Moi ce qui m'as le plus dérangé, c'est de faire l'amalgame entre la mythologie Scandinave et Grecque : le Kraken... oh oui quel est le lien avec Hadès  
Et puis, il n'est pas censé représenter une sorte de Poulpe/Pieuvre übergros et de se réveiller pour le Ragnarök ?  
 
Surtout d'où c'est lui le Kraken qui a vaincu les Titans ? puisqu'ils ont aimé faire l'éloge de Zeus avec "sa création" : les hommes (mais gros LOULE) il aurait été bon d'informer de ce qu'il a réellement fait (enfin réellement... dans la mythologie quoi), de les vaincre ainsi que son père Cronos (dans le film c'est un thème très présent, la relation père/fils)  
 
Aussi la majeur partie du temps, cela se passe sur la Méditerranée... il est où Poséidon ?  
 
 
Enfin ce qui aurait été bien (j'ai pleins d'autre trucs à dire mais bon), de part le nom du film "Choc des Titans", c'est de montrer ce que sont devenu les Titans... ce que je veux dire c'est que le réalisateur aurait du choisir un nom plus cohérent avec l'histoire le scénario le... le  
Pourquoi pas le Choc des Héros

C'est le gros problème du film...
L'amalgame entre la mythologie grec et le christianisme. Zeus en père fondateur de l'humanité dupé par Hadès qui en tant que dieux des enfers est assimilé à Satan et devient le méchant de service(alors qu'il est censé aidé Persée dans la légende).
On retrouve ces références tout au long du film, l'apothéose viens avec

De la même façon la figure de Persée, fils de Zeus renonçant à sa divinité pour sauver les hommes fait inévitablement penser à un vieux barbu sorti d'une étable de Béthléem.
Si on ajoute à ça le look "chevaliers du zodiaque" du panthéon grec et les Djinns qui ont autant leur place ici que Bouddah ou Goldorak(mais je ne perds pas espoir on les retrouveras peut être dans le 2 ou le 3), on a un bon petit nanar d'action qui vieilliras sans doute très mal, comme son modèle.

Ouais 'fin, si on passe sur le fait que ce film n'est donc pas un documentaire sur la mythologie Grecque, c'est quand même un film de merde
non ?

Edit: édité

De ?  
 
 
 
Bah justement, même eux ne se sont pas gouré  
Le Kraken tu ne pouvais l'avoir qu'avec les Scandinaves, personne d'autre. Et pis AoM, ce n'est pas que la grecque  
 
 
 
[/HS]
 
Mais c'est vrai pour ce que tu dis lothiek sur Persée.... assez atypique

jsuis le seul à avoir trouver les fx à chier ? j'avais un doute en mattant les trailers, mais les scorpions par exemple sont vraiment moches.
 
De ce film, la seule scène réussie est la première avec les soldats qui abattent la statue et les "gorgones" qui les attaquent

c'est des bites qui attaquent les soldats d'accord
 
en fait je trouvais que les FX faisaient vraiment cheap, du genre les scorpions mal intégrés ou les dieux un peu kitsch dans leur intérieur luminescent

Vu, pas aimé.Baclé.

dra-ma-ti-que j'ai aussi trouvé les effets spéciaux digne d'un film m6 je passe tout sur tout le reste j'ai réussi à m'endormir...
on attends le film god of war patiemment  

Ptin mais alors ça...  
Même la jet set les envieraient de leurs tenues... assez bling²

 
Ou juste "Persée", comme "Alexandre" ou "Vercingétorix", on oublie toute considération qualitative de ces films, c'est juste pour l'exemple

Oui c'est vrai. Pour ces block busters, inutile de préciser quoi que ce soit. Juste un ptit nom qui semble définir la totalité du scénario, de l'histoire, pourquoi pas la légende et dans les cas les plus extrêmes soyons fous (ceux n'y connaissant que dalle), la mythologie elle même !  
 
 
 
Ca me rappelle l'autre navet qui, au lieu de le nommer "Bataille des Thermopyles", zont mentionné que le nombre 300.

Vu et que dire.... En faite, y'a rien à dire je crois tellement il vaut pas le coup

Tout a l'heure dans le métro j'ai vu une afifche du film avec écrit en gros et un gras " déja 3 millions de spectateurs ! " et des petites phrases de critiques qui innondent le film de compliments et d'étoiles ...

Ils ont oubliés de mettre "bernés" après spectateurs

c'est pas plutôt 1,5 millions ?

Selon les organisateurs ou selon la police?

Hello,
Le film ne m'a pas plu, surtout la faute au scénario qui ne donne pas plus de corps aux personnages et un enchaînement trop rapide. Louis Leterrier est un yes-man pour qui travailler aux US est un rêve éveillé (ça se comprend), donc il s'applique en tant que faiseur et c'est dommage.
Pour un film se basant sur la mythologie, on est au cinéma, donc la cohérence avec les écrits (aussi gros que le guide du voyageur intergalactique si on le transposé sur papier ^^) n'est pas très importante (pourtant j'aime bien, la mythologie) : Pégase en noir ça a de la gueule, le kraken en Titan passe ; mais parcontre, se contenter d'un actioner bas du front... J'aurais préférer plus de théâtralisme, de plans large et un rythme plus ample et lyrique, tel un conte. S'il fallait le traîter comme un film d'action pourquoi ne pas revenir à la narration des 80' et 90' : l'action ne se suffit pas à elle même et les passages les préparant faisait monter la sauce ; bref le film sétait un roller-coaster et pas un pied au plancher (le plus emblématique étant GI Joe).
Les SFX sont très bon, en particuliers la partie avec Pégace qui cataclop sur les obstacles et les Harpies.
 
Même si je suis tolérant avec l'histoire, cet christianisation (Hadès=Diable etc.) est hors de propos car les grecs sont plus passionnant ; toujours ce côté défenseur de la liberté en se rebellant des Dieux très anglosaxon me saoule.
1/6
 
Pour l'original, j'ai grandi avec les CGI mais le stop motion, ça a vraiment de la gueule et l'aspect saccadé renforce le côté irréel des créatures, c'est pas une tare en fait. Harrihausen (Tippett pour Robocop) dote ces créations de mimiques et de détails que l'on ne retrouve que peut avec les CGI.
Le film en lui même est plus riche au niveau de l'histoire, plus prenante et j'aime bien le côté grandiloquent -voulue- : toges, scintillements exagérés etc. qui colle bien au sujet.
Il fourmille de bonne idée :
 - comme la statue de Calibos qui, avec la colère de Zeus, se transforme progressivement en monstre. La version 2010, la scène est longue plein de CGI, mais je préfère l'ellipse via stop motion de 81.
 - La séquence de Charon le passeur du Styx est plus angoissante et inquiétante avec un cadrage partiel et distancié du personnage : et tout ça avec un squelette d'école ingénieusement utilisé alors que Leterrier a besoin d'une embarcation taille réel et une marrionette stylisée fort couteux.
 - La séquence avec Méduse fort bien maîtrisée question rythme et gestion des sfx : ces jeux de lumières dansant sur la gorgone, le son de la reptation et sa queue à sonnette. 2010 nous offre plus d'action mais avec des passages ridicule ("souvient toi de regarder en bas" alors qu'il regarde en haut et se fait avoir par Méduse) et sans aucune tension jusqu'à l'apparition de la créature, qui est un clin d'oeil à l'original je trouve.
 - la séquence du rêve d'Andromède jusq'au repère de Calibos, Argos submergée au début du film.
 - Les Dieux qui se prennent le bec via les humains est une constance dans la mythologie bien utilisé ici, qu'on ne retrouve pas en 2010.
 - La musiqe sympa.
5/6
 
EDIT : zut, je n'ai pas abusé sur le mot "juste" comme il se doit : donc je vous présente juste mon avis sur un film juste nul, c'est juste non ? Et Juste n'est pas mon prénom.

 
 
Ouais peut être, en tout une chose est sur : on est nombreux à s'être fait pigeonner  

grrrooos +1 sur tout.

je suis tombé sur une station :
 

Mouloud n'apparait pas sur l'affiche ?

le film a pas si bien marché non ?
1,5 c'est peu qd même pour un gros blockbuster avec Mouloud en guest  

c'est pas mal, mais sans être un succès retentissant, avec la fin des vacances il va certainement finir près des 2 millions.
Mais avec 145 Millions de $ aux USA et 385 Millions en mondial on ne va certainement pas échapper à la trilogie...

Oh mais si ça se fait....

J'ai préféré les Titans de Duccio Tessari, avec Giulano Gemma ...