Reprise du message précédent :
yop merci les gens,
 
j'avais bien compris le sens du mot, mais je voulais une traduction, c'est tout. On est bien dans le topic des "sous-titres" non ?

Là on entre dans le fond du problème    
Effectivement, l'adaptation lors d'un sous-titrage est plus light que pour un doublage. Si l'on souhaite 'rester dans le film', il faut souvent une bonne connaissance de la culture du pays d'où vient le film, même pour les films américains.
C'est donc au specateur de finir l'adaptation, et c'est ce qui fait la force et la faiblesse d'une vo.
Pour ce qui est 'de se la péter' j'ai pas compris?
Effectivement qqun qui regarde une vo souhaite prendre sur lui et aller vers le film pour ne pas dénaturer l'oeuvre, mais on est loin du snobisme, tout de même

Liste non contractuelle ni restrictive

Personnellement, je regarde les films US ou anglais en VO sans sous-titres - avec parfois une petite lecture des ST quand je ne comprend vraiment pas une phrase ou un acteur...
 
Et plus largement, je regarde tous les autres films en VOSTF, y compris les films dont je ne parle pas la langue d'origine (chinois, arabe, japonais...).
Je trouve effectivement que le texte, les intonations, la voix même des acteurs etc... sont très importants, même si on ne saisit pas le sens des mots.
 
De plus, pour des langues très éloignées du français (modulations, débit de parole, etc...), comme les langues asiatiques, il me semble que les doublages sont très difficiles. Les VF sont donc souvent assez minables...
 
Bref, vive la VO-VOST et donc, merci le DVD...

moi qui suis pas une bete en anglais je prefere la VOSTF car meme si je lit les sous titre ben mine de rien je comprend qd meme certaine chose sans avoir besoin de lire, y a des mots/expression tu les reconnait tt de sutie sans lire. Donc ça a du bon moi je trouve

je sais c'etait pour preciser pour nantes.

Effectivement. Mais c'est rigolo

depend des film
 
soit vo soit vf

 
Cela dit, je trouve que Seabee a raison sur un point : même si tout le monde ne va pas voir des films en VO pour 'se la péter', les sous-titres français sont parfois éloignées du vrai texte original...
L'idéal est la VO et sous-titres dans la langue du film, on est très près du texte, et en plus, on perfectionne son oreille sur des sons que l'on n'avait pas reconnu, mais que l'on a pu lire...
 
Mais bon, les cinés ne proposent pas encore des versions sous-titrées originales...

De mon temps ( ), l'UGC passait pas de vo à Nantes. Les mentalités évolues. Si ils se mettent à mettre de la vo dans les multiplexes à racaille, c'est bon signe.  
L'avantage du katorza, c'est qu'il ne passe que ça, pas de risques de voir le monde se faire sauver par la voix d'Homer Simpson  

je veux dire : voir un film en VO, sous titré en fr ! c'est a dire 'je veux garder la voix mais j'y comprend rien'. si tu comprend vraiment rien a une langue tu regarde le film en vf et stou ^^ -uéé mais les voix spa pareil- mais mdr, de toute facon qd c'est sous-titré fr tu n'ecoute meme plus ce que les gens disent, tu lis.
ce qui est regretable c'est que au ciné bien souvent t'as pas le choix c'est vostf ou rien

+1 pour les langues vraiment différente. mais l'anglais spa pareil

ben a quoi ca sert de les voir en vo alors si tu comprend pas ? en plus sur les films anglais il faut arreter de dire 'ui mais les doublages gnagna', dans l'ensemble c'est excelement bien doublé (les 2 langues sont proches ^^). bon en meme temp tu regarde comme tu veux, mais si un jour on doit mater un film ensemble ce sera vf alors

 
T'as jamais vu un film jap en VF ?
Tu comprendras pourquoi il est préférable de matter la VO même si on comprend pas

ui mais comme je l'ai deja dit 3 fois, je parle de l'anglais ^^, donc d'une langue proche de la notre (ou les doublages sont de bonne qualité)

 
Je dirais plutôt (en province surtout) c'est VF sinon rien...
Mais bon, il y a une majorité de gens qui ne parlent pas une langue étrangère, alors ça se comprend un peu. Et puis il ne faut pas être élitiste, lorsque je vais au ciné avec des amis qui ne captent rien à l'anglais, je me prends par la main et on va voir la VF - j'aime moins, mais c'est pas la mort quand même.
 
Pour reprendre mon argument, l'avantage du DVD sur le cinéma, c'est que l'on peut choisir à la volée sa version.
 
Et je ne suis pas tout à fait d'accord lorsque tu dis que les doublages sont majoritairement de bonnes qualité. On trouve de tout. Ce qui m'énerve par exemple, c'est lorsque l'on change la personne qui double un acteur d'un film à l'autre (ex : sur un film, grosse voix rauque, sur un autre, petite voix nasillarde... c'est assez marrant cela dit, mais vite gavant).

vous avez déjà vu un film doublé en québecois (ca s'écrit comment ca) ?  
 
 
enfin    
 
 
 
 
 

moi la vf me derange pas specialement (sauf cas particulier je veux entendre les voix anglaises), ce qui me derange c'est d'etre contraint a dissocier le son et l'image (peut etre que j'ai des pb cognitif de differenciation lecture/audition) quand les meecs parelent en anglais et qu'en dessous c'est ecrit en fr

y a certains film qui sortent en france en version canadienne ^^ (operation espadon par ex, ca m'avait pas choqué dans les voix, plus dans les expressions)

 
Je suis d'accord que la VOSTO est meilleure à tous points de vue...
Cela dit, quand tu maitrises une langue, tu fais totalement abstraction des sous-titres. C'est juste pénible de les avoir sous les yeux au début, après on s'y fait.
Lorsque j'habitais en GB et que j'allais voir des films français au ciné -VF sous-titrées en anglais- c'est ce qui se passait.
(au début, on s'amuse à regarder les éventuelles incohérences des sous-titres, puis on les oublie)

 
moi c'était "The Whole Nine Yards" (mon voisin le tueur) que j'ai vu en quebecois
 
mais j'ai aussi dû être choqué parce que j'avais l'habitude d'entendre les 'personnages' avec les voix françaises...

 
+1
Y'a aussi Columbo que j'ai toujours regarder en VF, et je suis pas sûr d'apprécier la VO tout autant tellement j'ai (enfin j'avais) l'habitude de la VF et que le doubleur de Peter Falk colle bien au personnage  
 
Sinon je ne suis pas trop dur avec les VF ... je préfère la VO parce que ca colle mieux aux acteurs, mais pour "rentrer" dans un film j'ai plus de faciliter avec une VF qu'un VOst

Homer aussi l'est mieux en vf (avis perso)
 
Mais je me suis quand meme habitué à sa voix angloutch

 
+1  
Amicalement votre (les voix originales de Tony Curtis et Roger Moore sont bien moins drôles - de plus les traducteurs ont ajouté des vannes qui n'existaient pas...)

 
C'est le contraire personnellement, je trouve que le doublage met une barrière entre nous et l'acteur.

je comprend globalement l'anglais mais suivre tt un film je sais que je perd des subtilité, alors azutant aovir les ss titre pour m'aider.
 
Et la VOSTA je regarde aussi

C'est vrai qu'en VO c mieux, mais le problème (pour moi) c'est que les deux secondes pour lire le texte j'ai l'impression (pis en fait pas seulement l'impression) de manquer des détails de l'image, des mimiques etc... alors que l'avantage de la VF est de pouvoir se concentrer sur ce qui entoure les persos...
voilà voilà

VOSTF quand je ne maîtrise pas la langue, ou qu'il n'y a pas d'autre choix. VOSTO quand je maîtrise la langue, et que le choix existe. VO (anglais ou allemand) quand pas de choix sous-titres du tout. Jamais de VF, sauf pour les films français ( ), et pour de rares exemples de coproductions internationales sans "vraie" VO.
 
La raison : jeu vocal de l'acteur, qui n'est conservé qu'en VO (sauf certains cas de castings internationaux, cf plus haut).

 
  Je croyais qu'il avait été tourné en anglais...

c'est vrai que sur les gros film d'action je vais prefere la VF en premiere vision

Kler, c sympa en VO, les voix ne sont pas les même du tout.
 
Par contre, j'ai vu la version allemande (A-Mannschaft ?) et bien : ils osnt tous des voix de gamins pré-pubere, surtout Baracudda.... sauf Looping qui a une voix plus sérieuse (un peu celle du colonel smith en Fr...) ça fait bizarre.

film francais en VF
anglais en VO
anime VO soutitre Anglais
 
Mais malgre les 3 ans accumule dans un pay anglais je comprend pas tout a 100% alors desfois quand y a des trucs drole et que je les rate

à Clermont-FD : en centre ville : Troy, HP, KillBill2...

Je suis tombé ya pas si longtemps sur une série sur la 6 appellée "Un dos Tres". C'est une série espagnol sur un groupe de jeunes dans une école de danse.  
Les 5 premières minutes, j'ai cru que la série était un fake tellement c'est mal doublé Synchronisation : 0/10, collage voix/personnages : 0,5/10. PITOYABLE    
L'espagnol est très difficile à doublé par du français parce que leur lèvres bougent plus vite que les notres. Alors quand le doublage manque de précisions, c'est la cata

VOSTF.

 
t'es bilingue donc  

le sempiternel debat vo/vf    
 
ca fait tellement in de dire "je regarde en vo paske le doublage stou pourri et tout et tout ...."  
 
 

Je suis un raté sans culture ni raffinement, on m'appelle 'la poubelle', et je le dis haut et fort : 'la VF c'est bien'  
 
Putain il est bientôt 6 heure, il vient ce troll du vendredi

pour bcp de films/acteurs je préfere les voix fr, et pour la plupart des film le doublage est d'une qualité tout à fait convenable

 
oui la qualité des doublages en fr est reconnu . c'est pour ca que je comprends pas cet espece de denigrement de la part de certains vis a vis de la vf .