Reprise du message précédent :

 
Bret Hart > Chuck Norris

J’ai vu hier au cinéma John RAMBO, et je trouve que ce  film est vraiment SENSATIONNEL.  
 
Il s’apparente davantage à un documentaire style « Envoyé Spécial », en dénonçant la  situation politique de la Birmanie, pays aux moins d’une junte militaire féroce. D’ailleurs, les premières images sont constituées d’images d’actualité, qui montrent la répression des moines dans les rues de Rangoon.
Je ne trouve pas du tout ce film violent, je dirais plutôt qu’il est réaliste. Il montre la guerre en général telle qu’elle est dans toute sa sauvagerie.  
 
C’est cette guerre que l’on devrait nous montrer dans les journaux télévisés, plutôt que de nous présenter des images fugaces et souvent débarrassées de leur violence.  
 
Il est vrai que Sylvester Stallone est peut-être parfois un peu «caricatural» dans sa façon de s’exprimer (image de marque oblige !), mais il a su montrer ce que les autorités birmanes s’évertuent à dissimuler depuis des lustres avec la «complicité» des démocraties.  
 
Je pense qu'il vient de faire franchir un nouveau pas au cinéma, et on peut le remercier pour cela!

 
   Bret Hart est plus proche tandance Rambo que tendance Chuck Norris, mais là n'est pas la question.
 
Ce qu'il faut dire c'est qu'au début des années 70, beaucoup ont commencé en bas de l'échelle grâce aux films de Bruce Lee, Chuck Norris, Bolo Yeung (dans Opération Dragon, il fait figurant quelques secondes face au maître) finira les testicules éclatées face à JCVD à la fin dans Tous les coups sont permis, et bien d'autres...
 
Après la mort du maître, il y a un black-out et recueillement jusqu'à la fin des années 70. Pendant cette période aucun successeur digne de faire oublier Bruce Lee n'apparaît. Stallone a déjà commencé sa carrière mais pas encore dans le gros film d'action.
 
C'est à la fin des années 70 enfin qu'une nouvelle prod explose, Stallone émerge enfin et devient vraiment big men à partir de Rocky II et le boss incontesté peu de temps après. Chuck lui, avec sa carte de visite prend naturellement sa part du gâteau à la même époque, mais dans un registre plus light, films d'action musclés avec palette complète d'arts martiaux, et méchants au tapis vite fait bien fait.
Schwarzy arrive pareil à ce moment, mais n'est pas aussi connu que Stallone (Rocky ' s oblige). Il commence avec des cachets modestes et monte progressivement en puissance en tant que Big Men lui aussi, mais avec des films à thème plus variés. Titillé par Stallone il réussira enfin à faire sa première saga des Terminator qu'il commencera en tant que méchant. Sa fin de carrière définitive est programmée en 2009 où il devrait faire une très courte apparition dans Terminator 4.
 
 

le bruit des explosions et les hurlements des personnes torturées et massacrées sont tellement assourdissant avec l'effet home-cinéma qu'il faut éventuellement songer à apporter des boules Quiès avec soi

   Rambo aurait-il mis la pression ?   Birmanie: la junte promet un référendum en mai et des élections
 

On peut toujours rêver.

J'ai rarement vu un truc aussi bourrain, certains passages sont hallucinants et pourtant je bouffe du film de poètes (les images sont vraiment crues, plus la quantité...) mais il ne faut pas s'arreter à la violence, même si ca semble etre ce sur quoi repose le film. Je pense que ca s'applique au dela de la birmanie, et que c'est l'illustration de la guerre en général avec le décalage entre la vision de la population des pays "civilisés" et la réalité... C'est aussi interessant de voir comment le personnage de Rambo est recadré avec l'idée qu'il en ressortait du premier : un type essayant de vivre avec ses démons, pour etre finalement rattrapé par "ce pourquoi on l'a crée"  
 
J'entendais dans la salle avant le début des "ah ouai rambo 4 c'est débile mais ca doit etre une parodie" "j'y vais avec ma mère, on se marre bien devant les films d'action"  blabla, et bizzarement les 30 premières secondes semblent avoir calmé les gens    
 
La maman à coté de moi elle en menait pas large pendant les décapitations
Ca fait du bien aux gens de se retrouver face à une putain de boucherie alors qu'ils s'imaginaient se taper un énième muscle, mitrailleuse & happy end    
 
RAHHH tellement, tellement bourrain    
 
Gros +1 ledieudesdieux.

 
 
Le debut je veux bien mais après....    Dès que notre ami rentre en scène...
 
 

 
Un chouilla, pas trop hein ... sinon on ne serait pas en train de sourire pendant la projection ( la deuxième partie du film )
 
 
 

 
 
C'est pas comme si des productions comme par exemple le film : les larmes du soleil, beaucoup moins grossier et caricatural au passage, ne montraient pas déjà l'horreur de la guerre.
 
La deuxième partie du film c'est très loin d'envoyé spécial je dirais...  
 
 

 
 
 Le début calme , mais des la moitié du film et l'apparition de rambo avec son arc , on retombe dans le :

 
à croire qu'il suffit de 20 min de dénonciation dans un film pour en faire un chef d'oeuvre...

 
Chuck Norris part même très loin , et il peut prendre steven seagall avec lui  

 
les larmes du soleil est un film pourri, bourré de bons sentiments pro-ricain blablabla.
j'ai pas encore vu le dernier rambo, mais l'aut'la c'est franchement pas terrible

 
 
       fais donc ta prière jeune Obiwan    

Mais +1 quoi, autant la première partie est plutôt réaliste, autant la seconde est carrément poilante!

J'ai vu le film : les scènes sont très réalistes . . . et l'explosion de la bombe dans la jungle  

Il passe pas dans les 3 salles pres de chez moi

 
Tu habites ou ?

Princeton, NJ

GO BACK TO JERSEY

j'espère que ce film obtiendra l'Oscar du meilleur film 2008 pour service rendu à la population birmane en général et au cinéma en particulier
 
j'espère aussi que Sylvester Stallone obtiendra l'Oscar du meilleur réalisateur de l'année 2008!

vu hier soir il est vraiment trop bon

j'ai lu que Sylvester Stallone était intéressé pour tourner un nouveau JUSTICIER, films incarnés jadis par l'acteur américain Charles BRONSON
 
dans ces films, Bronson réglait leur compte aux voyous qui infestaient  NEW YORK
 
souhaitons que cela se fasse!

perso non, le justicier c'est Bronson comme l'inspecteur Harry est Eastwood et personne d'autre  

oui, mais vu ce qu'il a été capable de réaliser avec John RAMBO, Sylvester Stallone ferait sans doute très fort avec un nouveau JUSTICIER, et pourrait sans doute succéder dignement à Charles Bronson  

 
Impossible, il n'y a plus de blèmes à N.Y.  
 

il n'y a qu'à transposer le film à PARIs, avec toute la racaille qui traîne dans le métro et dans les rues

 
Je sais pas trop où t'as vu un happy end toi

 
        Ouais, ce serait bien mérité! Surtout quand on compare aux 2 daubes de Clint Eastwood qui ont été
        oscarisées, y'a pas photo. Le seul blême à mon avis ça serait la longueur du film un peu trop courte    
        Mais je pense que s'il a pas celui de la réalisation, il peut avoir celui du meilleur acteur    
 

 
ba :
 

 
un type à trouvé une musique qui colle bien au film    
 
http://youtube.com/watch?v=q_rYygqV4cc

 
ha bein là c'est sûr, c'est difficile de faire l'impasse là dessus dans un film.
Tu vas être déçu avec les evangéliste qui viennent  faire de la propagande en échange de grain de riz dans le film , à coup de distribution de bible...

pas mal la musique sur YouTube, mais personnellement je préfère entendre celle produite par la mitrailleuse lourde qu'utilise Rambo pour faire exploser le camion rempli de soldats birmans...

 
Ha parce que pour toi, ca suffit à faire un happy end ?

 
Et donc tu vas aussi nous sortir comme argument que John Rambo est un film bourré de bons sentiments pro américains et tout le tralala ?
Tu recules devant aucun troll  

Vu et déçu... j'ai préferé le 1-2-3 ...

Ce soir à la télé sur FRANCE 2 à 23h05 il y a un RAMBO qui date de 1983. Est-ce le 1er de la série?
Béni soit FRANCE 2!

Le 1er et le meilleur  

 
   Oui Rambo 1 First Blood, le premier et le meilleur
 
 

T'as rien compris, c'est pas lay payday c'est les neurones qui sont pas bien en place dans son cerveau au tout début de Rambo I. La saga dure en fait quelques milisecondes. Ensuite tu vois c'qui se passe dans son cerveau, c'est Rambo 1 first blood le cauchemar, puis le 2 la mission, le 3, et le 4 John Rambo, la guérison. Après la guérison du traumatisme à la fin de John Rambo, les neurones sont réparés et on retourne au tout début du 1. En fait c'est une résurrection du même homme, il a repris conscience en quelques milisecondes et il est guéri (I have changed). Sauf que ce que tu ne vois pas avec tous ces épisodes flashbacks c'est que l'action a lieu en fait à la scène du début de Rambo 1 et que toi tu crois être à la fin du 4 et que tu vois encore des paydays partout, et même le colonel qu'est mort depuis belle lurette.
 
J'suis pas clair là je crois    
 
 
       
 

Bon  
tu es lourd , j'arrête devant le fan de club. Je vous laisse vous pougner sur le chef d'oeuvre cinematographique. Je crois qu'il y'a plus rien d'autre à faire.    
 
 
 
 
EDIT : en y repensant .. je me suis embarqué dans un débat sur rambo. Ho mon dieu.

 
Ouais ok, t'arrives, tu laches ta petite merde sans l'ombre d'un début d'argument, et après tu viens jouer les victimes...
Bon débarras.

Tu veux parler de ce film ou des soldats ricains risquent leur vie et leur mission pour sauver un groupe d'africain ?
C'est vrai que c'est beaucoup plus courant que des missionnaires en mission humanitaire.  
Et a quel moment est montré l'horreur de la guerre dans les larmes du soleil ? Quasiment tout est suggéré.