Reprise du message précédent :
 

Peut etre mais dans la mesure ou ca n'existe pas  
il n'y a pas de lois a ce propos  
 
Donc faut arrêter de chercher des failles  
Car on en trouvera toujours quelle que soit l'oeuvre

pour faire court, ton avis aussi. Un partout.

j'adore le mec qui arrive avec sa théorie et donc plus compétent que le scénariste. Le pouvoir d'Internet

Ben là pour le coup il a pas tort, et ça a été remonté par pas mal de gens.
ça serait pas la 1ère fois que des scénaristes passent à la trappe l'argument principal de leur scénar pour une connerie.

On va dire deux à un parce que je suis d'accord avec lui
 
Tout le mécanisme de l'existence des Loopers aurait AMHA dû être plus expliqué et justifié, tellement c'est incohérent.
 
Accessoirement, dans le film la mafia dispose du moyen d'envoyer dans le passé n'importe qui à sa botte qui dispose de par ce fait de la connaissance du futur. Je vous laisse imaginer les possibilités sur les paris sportifs que cela implique, les gains en bourse, etc
 
Autre chose plus anecdotique,  

Le film pourrait durer 20 min si

il a interet à me montrer une photo avant quand même, histoire de voir si je suis pas devenu peu exigeant en vieillissant

par vite plié, je voulais dire, pour le gamin, il ferait pas long feu

ah oui
je me suis perdu entre les deux dernieres discussion

bon du coup, la photo te donnera d'autant plus de raisons

 
Ca fait très minority report ce genre de positionnement

 
sauf si elle est moche et dans ce cas, je me fous de la gueule de mon moi futur (apres l'avoir vanné parce qu'il a perdu ses cheveux

Ouai, il puis là en plus il va tuer

Loule

Putain mais le script a deux balles.
 
J'ai regardé jusqu'à la fin en me disant qu'il allait se passer un truc et rien, jusqu'à la fin. Je me dis c'est pas possible j'ia raté un truc et je viens ici pour tomber sur des hypothèses tirées par les poils de burnes (CYD = JOE, mais lol) et des gens qui n'ont pas été choqués par des trucs mais hallucinant de débilité.
 

 
Enfin bref, y en a tellement des trucs comme ça... La critique d'odieux connards est assez complète.

donc tu pars dans l'hypothèse que tous les meurtres dans le futur passent/devraient passer par les looper ?  

Ben oui, quand un fou sort un flingue et fait un massacre personne ne réplique, on attend qu'il n'ai plus de balles et les survivants (s'il y a) l'attrape et on l'envoie dans le passé, proprement.

vu , et le gros prob du film c'est l'idée de départ qui est complètement conne.Du coup , ca permet de vite se mettre en OFF et l’apprécier sans  se poser de questions (car y en a pas).

J'ai trouvé le film très mauvais, sans ambition.
 
C'est beaucoup trop simpliste, bourré d'incohérences et grand public pour que le film s'inscrive dans la lignée des grands films sur le thème du voyage temporel (Timecrimes, Triangle...) et intéresse les spectateurs exigeants. Ce n'est pas un film d'action non-plus, c'est franchement ennuyeux. Passée la première demi-heure, c'est interminable.
 
Les amateurs de science-fiction seront déçus également. Les décors sont petit budget. Les scènes dans les maïs donnent l'impression d'un tournage amateur dans un environnement rural un dimanche matin pour être tranquille. Dans le futur, le personnage principal roule dans une Miata, ok c'est sûrement vintage, mais là encore c'est léger. Ca fait depuis Les fils de l'homme que j'avais pas vu de voitures aussi mal "futurisées".
 
Le casting fonctionne mal. Tous les acteurs sont fades, de Joseph Gordon-Lewitt qui attire l'attention juste parce qu'on veut être sûr qu'il a des lentilles en passant par Emily Blunt qui n'a aucun charisme... Jeff Daniels est sympa mais ne colle pas au rôle

On croise encore des Beetle, 2CV, Fiat 500, Austin Mini... en 2013 alors que ces caisses datent des années 1950.
Et en voiture neuve on a des Dacia Logan à tout les coins de rue.
2013 pinaise, elle sont ou les caisses de Blade Runner?

Le concept est excellent.
Le film aurait pu le traiter bien mieux. Pour moi c'est du gachis, bien traité, ça aurait pu rejoindre les matrix, inception, ....
 
Ca reste cependant un film que j'ai bien aimé.
 
My 0,20 cts.

Pour un film situé en 2044, moi je m'attends à voir un minimum de recherche sur les véhicules (pas simplement une moto-réacteur) et sur le reste de l'environnement, un film futuriste quoi.
 
Le film aurait été grandiose par ailleurs, j'aurais été plus indulgent sur ce point

Pas le même budget en même temps
 
Malgré tout, ça reste un des meilleurs films SF de 2012.

Euh le budget est légèrement différent quand même
Edit : mince pas lu le dernier post  

Peu importe, ils ont vraiment gâches l'idée, et ce n'est pas seulement par manque de moyens, même si c'est certainement un des éléments.

Oubliez Inception et Matrix et remplacez pas "bienvenu a gataka" si vous voulez (même si d'un coup, ça marche moins bien ).

Gattaca
 
Sacré film au passage

Je te trouve dur on a rarement des films de SF/anticipation de ce niveau.
Habituellement on tombe dans un fatras de stéréotypes, de ficelles usées au milieu d'acteurs niveau julie lescaut et quand on a une pointure perds toute crédibilités tellement les dialogues sont nanardesques.
Même si le scénario ne manque pas d'incohérences,mais avec une machine à remonter dans le temps c'esr casse gueule, les personnages sont fouillés, l'aspect relationel est recherché.
J'ai beaucoup aimé

et du coup j'ai adoré la scène

C'est pas le film qui cherche a impressionner à chaque scène ni a nous montrer des gadget technologique de malade.

Je viens de le voir, avis mitigé.
C'est une sorte de remake de Terminator 1 en fait, le truc du voyage temporel en plus développé avec un zest de X-men pour les pouvoirs surdéveloppés.

Le film est assez inégal (la 2nd partie dans la ferme étant clairement moins SF et enchaine les raccourcis avec un Willis qui dézingue tout le monde en 10 min), et j'ai trouvé la perf de Bruce Willis vraiment pas terrible (toujours à faire la même tronche depuis 40 ans). Il est trop vieux pour ce genre de films, comme dans Red d'ailleurs, il ferait bien de prendre sa retraite.

Au final, un scénario un peu déjà vu.

on aura tout entendu...

Bien aimé ce résumé de l'histoire:
 
http://odieuxconnard.wordpress.com/?s=looper
 
 

Je l'ai revu hier avec mon gosse de 16 ans, verdict : "c'est nul et la fin est encore pire"

Et c'est truffé d'incohérences monumentales, comme le détaille si bien l'"odieux connard" cité plus haut