Bonsoir, cela devait arrivé, ça c'est passé cette après midi, un papy qui roule a 80 je double est paff le petit bonhomme bleu court sur la route et me crie 117 monsieur, enfin bref vous connaissez la suite,  .................................
Je suis resté polit et courtois après tout cela ne change rien, je signe le PV et je repars et là, en conduisant, je m'apercois qu'il a fait une faute en relevant mon immat sur le volet autocopiant tout en bas, il a mis 57 au lieu de 54 en département, sauf que le volet timbre amende a le bon numéro lui, alors puis je contester mon PV après tout!!!!!!!!!!!!!
 
Merci de vos conseils

tu peux tenter mais je pense que c'est mort vu que le volet a le bon numéro

Paie ton infraction, danger public.

Quoi ?  
Il a fait une infraction, il doit payer. Tu vas quand même pas souhaiter qu'il l'esquive ?  

 
Danger public ?
 
haha sombre ignorant  

Pour dps 01, danger public on y est tous et tu en fais partie, car je doute que tu ne commete aucunessss erreurssss au volant, si tu en as un, et le débat n'est pas de juger un comportement car après tout c'etait peut etre toi le papy a 80, la question est que l'on veux nous ponctionner des impots indirects par des petits personnages qui ne sont meme pas capables de rediger un PV en bonne et due forme

Ignorant de quoi ? +20km/h par rapport à la vitesse max autorisé, c'est clair qu'c'est pas du tout dangereux...

Pour contester faut payer dabord, pas payer et contester ou pas payer tout court ça revient au même : se manger une majoration.
 
Sinon tout le monde contesterait.

 
Oh putain, j'ai pris 100 l'autre jour sur le periph à 4h du matin, je suis un danger public      
 

 
Non, si tu paye ça veut dire que tu reconnais ta faute, donc apres pour contester tu l'as bien profond

Non, j'en fais pas partie, j'ai aucun véhicule motorisé.
Quant aux amendes, ce sont pas des impôts (indirects ou non). Et les personnages qui ne sont pas capable de lire un pv ne valent pas mieux que ceux qui ne savent pas le rédiger.

Tu peux tenter de contester, mais ça a très très peu de chance d'aboutir.
En fait, un juge ne fera sauter un PV que si la faute présente sur ce dernier porte préjudice au contrevenant. En l'occurrence, cette faute de département ne te porte pas préjudice, donc à priori, ça sera DTC.

Tu payes une consignation techniquement pour contester. Mais tu payes.

 
Le papy était peut-être a 80, et alors ?
Il a le droit  

T'as raison, compare une situation sur le périph parisien à 4h du mat à une situation sur route départementale en plein après-midi où circulent des véhicules sensibles. Continue, continue.

La procédure est de payer d'abord et ensuite contester.

 
Troll detected, j'ai pas envie de perdre mon temps.  

CQFD  
Inscrit depuis à peine 24h et déjà à troller... Tu commences fort

Le deuxième quote est exact  

 
J'ai quoté l'ensemble de son oeuvre.
 
Mais moi mon dernier PV, j'ai contesté d'abord, et ensuite apres traitement de ma contestation on m'a sommé de payer le PV. C'était d'ailleurs inscrit derrière qu'il fallait procéder comme ceci  

Ca te semble trollesque que quelqu'un ai pas de voiture ? Hébé...

Les ayatollahs de la bonne façon de conduire d'HFR

 
Visiblement tu ne sais pas lire non plus
Je n'ai rien écris de la sorte

Désolé, j'ai eu une mauvaise réaction. jplane, je t'encourage à tout faire pour ne pas payer ton pv. Laisse-toi pas faire par les képis de sarko
 
ayé, j'suis assez hfr-spirit, là ?  

Un joli exemplaire de pseudo à numero

Dit-il.

Résumons :
- Machin a fait une infraction à +20km/h et il y a des gens pour le défendre à priori. Intéressant.
- Bidule se fait allumer parce qu'il trouve normal qu'un tel comportement soit sanctionné, et se fait d'autant plus gueuler dessus quand il avoue ne pas avoir de voiture, ce qui est surréaliste (rappel : "ne pas être propriétaire" est différent de "ne jamais conduire" ou même "ne pas comprendre ce que vit un conducteur", heink).
- J'ai cru voir passer des grumaux de pensée rebelle comme quoi il serait méprisable de rouler en dessous de la vitesse max autorisée.

Tudieu

L'esprit libertaro-j'fais-ce-que-je-veux-en-caisse-paske-c'est-chez-moi m'étonnera toujours
(Heureusement que tout le monde ne pense pas ainsi )

 
   
 
 
Pour toi c'est pas défendable un +20km/h ?
Pour toi c'est normal de traiter de danger public un mec qui a un simple PV pour excès de vitesse ?

Oui, ok, bonsoir.

Enfin bon, je sais pas, à moins qu'on explique clairement pourquoi cette limitation de vitesse était inopportune (peut être top élevée, si ça se trouve ) je vois pas comment on peut le défendre
Et quoi qu'il en soit, c'est pas compliqué de doubler quelqu'un à 80 sans passer autant au dessus de 90 (à moins que Machin avait l'intention de rester longtemps à 120, auquel cas, haha.).

Ouais heu c'est pas du tout surréaliste de pas avoir de voiture, hein. J'ai ni permis ni voiture, je sais pas utiliser une station essence et je sais pas à quoi ressemble un joint de culasse. On vit très bien sans.
 
Par contre pour les caisseux, je représente un ennemi, un obstacle, une gène : je suis cycliste. Et j'ai parfaitement le droit d'utiliser les départementales, même à 15 km/h.
 
Je comprends pas comment on peut arriver à penser "j'ai fait quelque chose de mal, mais je veux pas être puni".

 
 
- Machin pose juste une question de forme en y mettant les formes...
- Bidule se permet un jugement sur machin qui n'a rien à voir et cela sans politesse aucune.
 
 

Relis avec le doigt, ça n'est pas le fait de ne pas avoir de voiture que je considère comme surréaliste, mais la réaction des libertaires qui trouvent ça tordant.
(OK, ma formulation était bancale, mais flemme d'éditer )

 
Charité bien ordonnée commence par soi meme
Je n'ai rien lu de la sorte

Si tu m'en laisses la possibilité, moi je peux t'expliquer.  
Mais d'abord, je ne t'apprends pas, je pense, que la vitesse est un facteur aggravant d'accident et que plus la vitesse est grande, plus c'est dangereux (distance de freinage, etc...)
Ensuite, ça c'est passé sur une départementale ou une nationale, autrement dit des voies où le dépassement se fait principalement en passant sur la voie opposée (ce qui peut expliquer le coup d'accélérateur, mais en aucun cas la vitesse pour dépasser ne doit dépasser la vitesse max, auquel cas on ne doit pas dépasser).
Enfin, sur ce genre de route il y a des véhicules que j'appelle sensibles : voiturettes sans permis, vélo, petit vieux dans sa clio... ce genre d'environnement assombrit encore plus le tableau.
 
C'est pour ça que 100 km/h sur le périph parisien à 4h du mat me gènent moins que 117 sur une départementale un après-midi.

Ha mais je suis bien d'accord que les formes qu'il met sont totalement maladroites. Mais est-ce une raison pour faire pire en suggérant que quelqu'un qui n'est pas propriétaire d'une voiture n'a pas droit de cité ici ? Visiblement il fréquente les automobilistes couramment, et a peut être de bonnes raisons pour croire qu'une voiture qui roule à 120 sur une nationale est dangereuse... Perso, les rares fois où je passe sur une nationale à vélo, je prie pour ne pas tomber sur ce genre de phénomène, parce qu'il suffit d'un peu de vent de côté par bourrasques pour se faire happer, et d'autant plus facilement que la voiture arrive vite...

Bref, l'expression danger public me semble à peu près justifiée, en tout cas bien plus acceptable que le fait de rouler à 120 sur nationale...

Tu as mis en gras sa phrase dans laquelle il dit ne pas avoir de voiture, et tu la commentes avec un smiley évoquant le mépris, les sarcasmes.
 
Vas-y, fais moi une explication de texte sur ton post

C'est sûr que ma réponse est assez violente. Mais sur hfr, y'a quand même un problème. Un mec crée un topic pour dire "aidez-moi à télécharger la saison 3 de Dr House", on lui dit que c'est interdit et qu'il ferait mieux d'acheter le dvd. Un mec créé un topic pour dire "aidez-moi à esquiver un pv mérité", et là on l'encourage.

 
C'est bien beau la théorie   ... Comment tu fais si le mec que tu dépasses accélère en même temps (car c'est un danger public qui ne supporte pas être dépassé et des cons dans ce genre il y en a un paquet) et que la personne qui te suivait anticipant un dépassement t'empêche de te rabattre. Tu fais quoi? tu restes comme un con a la vitesse plafond sur la voie de gauche?

 
J'ai permis A et B, et une moto, donc oui pour la vitesse je sais que ça aggrave, meme si j'ai une facheuse tendance à aimer ça.
 
Maintenant, faudrait vraiment savoir ou cela a eu lieu, car, meme si c'est interdit, un +20km/h sur un 2x2 voies avec un terre plein central, j'ai beau etre un con de penser ça, mais ça n'a jamais cassé 4 pattes à un canard  

 
 
Au cas où tu aurais quelques problèmes de vue je n'ai pas placé les deux éléments sur la même ligne. Sans doute pour ne pas vouloir exprimer un lien de cause à effet non?  
edit: d'ailleurs c'est seulement le "Non, j'en fais pas partie" que j'aurais du mettre en gras

"Les autres conduisent mal alors je conduis mal aussi" ?