Reprise du message précédent :

 
Et au klaxons des autres conducteurs  

bon allez, je vais me coucher, et je porterai pas plainte

Bonne nuit !
 
Et faut respecter les distances de sécurité    
 
Et si tu tombes sur la caisse d'extasy, elle te casse la gueule    
 

Non pas si il me supplie a genoux de l'excuser....on est pas des sauvages

pauvre Zul

euh en tant que cycliste j'ai tellement de ressentiment contre les automobilistes que t'aurais eu tord à 400% je t'aurais quand même défendu

 

 
Il aime ça  

 
 Et il te fais une aussi une petite gaterie?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Bah, tant qu'il est à genoux  
 
 
 
 
 
 
 
 
Heummm ok je connais le chemin ---------> []

C'est un délit de fuite, passible (théoriquemnt) de prison.
En cas d'acident, même non-responsable, on a obligation de s'arrêter, pour 2 raisons:
-vérifier qu'il n'y a pas de blessé à assister.
-permettre à l'autre personne de faire un constat, même si elle est en tord elle en a le droit.
 
Evidemment dans le cas présent, la plainte sera sans suite. Mais on en est à un stade où il faut saisir tout moyen de faire grimper les statistiques de délit de fuite si on veut qu'ils soient un jour sanctionnés dans chaque cas où il y a un préjudice.
Pour l'instant, en pratique, on a intérêt à ne pas s'arrêter en cas d'accident sans blessés, au pire on paye généralement la même chose qu'en faisant un constat.
 
Tiens, une anecdote vécue:
Etant sur la route, je me fais rentrer dedans par un mec qui sort d'un parking sans regarder. 9000F de réparation. J'étais assuré à la MAIF à l'époque. Le mec se barre, j'ai pas réussi à prendre son numéro, mais quelqu'un d'autre le prend et me le donne.
Je porte plainte. Le mec est retrouvé, il paye sa franchise et prend son malus, rien de + que s'il s'était arrêté pour faire un constat. Peu après, je reçois une lettre de la MAIF me suggerant de retirer ma plainte, étant donné que l'autre est aussi assuré chez eux. Je n'ai pas retiré la plainte, mais elle a été classée sans suite.
2 ans + tard, un mec me rentre dedans alors que j'était arrêté au feu rouge, depuis au moins 30 secondes, en ligne droite (donc le mec ne regardait vraiment pas devant lui depuis un moment, pour ne voir niun feu rouge avec passage piéton, ni une voiture arrêtée devant). Délit de fuite, je prend le numéro, plainte classée sans suite, même si le mec a dû payer normalement sa franchise à son assurance.
 
J'ai aussi connu dans mon entourage un cas avec un piéton blessé (et de réels risques de séquelles), plaque relevée, mec retrouvé, plainte classée sans suite.
 
Donc si on veut pas que ça continue, saisissons tout prétexte pour faire gonfler les statistiques de délit de fuite. C'est la seule solution. De toutes façons, quelqu'un qui ne s'inquiète pas de savoir s'il y a un blessé quand il est impliqué dans un accident, doit être sanctionné et ne plus conduire pendant un bon moment, c'est la moindre des choses. Evidemment ça pet donner l'impression de perdre son temps, mais c'est comme tout, si on ne fait rien quand on n'a pas de résultat immédiat, on n'arrive jamais à rien.

Perso, un jour un scooter m'a rentré dans le cul (de la voiture hein, sinon j'aurai eu mal) et bah je n'avais rien entendu/senti. Ce sont des potes qui étaient à l'arrière qui, voyant que je continuai tranquillement ma route m'ont dit "Hé y'a un scooter qui t'a rentré dedans et il est est couché là".
Du coup j'ai fait demi tour, la gars s'est excusé (j'en avais rab de ma caisse) en disant qu'il pensait pas que j'allais freiné (j'arrivais à un rond point et il y avait une voiture dessus ...) et on lui a relevé son scooter pour qu'il puisse repartir.
Happy End
 
Tout çà pour dire qu'un vélo, c'est p'tête encore moins sûr qu'il est entendu/vu/senti qqch.

Et si tout simplement le conducteur écoutait de la musique ou téléphonait et n'a pas entendu le choc ?

 
Merci d'abonder dans mon sens.  
 
Extasy  

Ca peut aussi venir du faites que le conducteur de la voiture avait peut etre quelque chose a se reprocher ? La voiture etait peut etre volée?? Enfin je parles de ca puisque ca m est deja arrivé et de moins en moins de conducteur conduise avec ou sans permis et ou sans assurance alors ca expliquerai sa réaction ?  

c'etait peut etre une voiture de loc + mec presse et puis il voulait sans doute passer la marche arriere mais s'est loupé

exactement la même chose m'était arrivé (sauf que le problème n'était pas la distance entre moi et la voiture de devant, mais le fait que je préfèrai mater la jolie fille sur le trottoir que la voiture devant =])
jme suis fait super mal (rien de grave, mais ca saignait qd meme : les mains et le molet), la meuf descend de sa voiture, regarde sa carosserie arrière, puis remonte dedans et se tire... j'étai sur le cul

l'excuse a sortir aux flics ca.

 
 
Bonjour ca fera deja 35€ et 3pts en moins, ah comment vous etiez pas en tord, bah maintenant si, de tte facon moi je fais tout pour protéger les pietons, cycliste.

dans de telles circonstances, j'aurais pas hésité à porter plainte
 
mais dans mon cas, plus j'y pense, plus je me dis qu'il est tout de meme possible que le mec ne m'ai pas vu, meme si je n'y crois pas trop... et en fait, j'ai surtout autre chose à foutre que de perdre mon temps chez les flics qui n'en auront certainement pas plus à foutre de ma gueule que le mec qui s'est barré avec sa caisse
 
sinon ca m'est arrivé pleins de fois aussi de mater des nanas dans la rue et d'éviter un accident de peu

 
Ah mon avis le mec t'a pas vu.
 
Mais sinon, il est effectivement en tord de ne pas s'être arrêté. A partir du moment où l'on est impliqué dans un accident, on a l'obligation de s'arrêter. Si ton état avait été grave, cela aurait été non-assistance à personne en danger.

 
Pt1 et on donne le permi velo à des gens comme toi ?    

"J'ai entendu un boum mais quand j'ai regardé dans mon rétro, y'avait personne. J'me suis dis que ca devait être un pigeon qui s'était mangé une de mes vitres. Mais maintenant que vous me le dites, c'est vrai que si il est tombé, je risqais pas de le voir."

Moi je l'ai pas évité et je suis rentré dans le cul d'un Espace
Ca m'a couté 3000 FF de parechoc + peinture

nan, je suis un délinquant, je roule sans permis

hé ben
t'as pas une assurance qui prend ca en charge ? sécurité civile ou je sais plus quoi... ?

Euh non, je suis rentré dans l'Espace avec une voiture, pas un vélo et j'ai rêglé çà "à l'amiable".

 
avant de protéger plus efficacement les piétons et autres cyclistes, faudrait peut etre qu'ils se responsabilisent un  petit peu aussi,  parce que le nombre de cyclistes qui grillent les feux rouges et n'en ont rab du code de la route est impressionnant.
Hier j'ai vu un cycliste s'arreter à un feu rouge, j'en été skotché   .
   

 
+1 C'est certain.  
 
Mais il faut ENORMEMENT développer l'infrastructure également, faire des pistes cyclables partout, des feux pour les vélos comme en Allemagne qui passe au vert 3 secondes avant ceux des voitures et verbaliser les cyclistes qui ne respectent pas le code au même titre que n'importe quel autre véhicule.

moi non plus j'ai jamais compris tous ces blaireaux à vélos qui croient avoir le droit de griller les feux rouges ... j'ai jamais compris non plus ces blaireaux de flics qui ne leurs mettent pas d'amendes alors qu'ils grillent les feux sous leurs yeux !
 
enfin ce n'est pas pour ca que les cyclistes honetes ne méritent pas de protection
 
sinon les infrastructures pour vélos, ca ne sert à rien. les gens sont trop cons actuellement en france pour prendre le vélo et c pas pret de changer... l'idéal serait que les gens deviennent intelligents, utilisent le vélo, que la route leur soit réservée et qu'on créé des infrastructures pour voitures ! bien sur, tout celà est impossible aujourd'hui. mais bon, ca c tout un débat...

il m'est arrivé exactement la même chose, sauf que c'etait moi au volant.    
 
J'arrive tranquillement à un feu rouge, et je repere deja les 2 gus en velo derriere moi qui roulent assez vite. Le premier mec se retourne pour voir si son copaing le rattrape, et la il est surpris quand je freine au feu rouge.
 
 Bang, il me rentre dedans. Visiblement embété, je lui demande si ça va, il me fait signe que oui et recommence sa course avec son pote. Quand j'arrive chez moi, je constate que mon phare arriere est félé.    
 
alors je porte plainte pour delit de fuite ?    
 
mort aux cyclistes (irresponsables) !  
 
quand je vois les parents qui conduisent leurs enfants en velo a l'ecole en plein centre ville, je trouve ça limie inconscient de soumettre leurs enfants aux dangers de la route. Ils ne sont meme pas particulierement prudents.  
Non, mais on est ecolo, on est modernes et tout...  
la ville, en tout cas la mienne, n'est pas adaptée a la circulation a velo et ça crée un danger supplementaire pour les cyclistes, et les autres usagers de la route.

oui et non. ce  n'est pas du tout comparable aux caisses, en vélo tu arrives au feu en freinant à <5kmh. Si tu vois qu'il n'y a pas de voiture à l'horizon, ni de piéton, je ne vois pas en quoi ça  vous gène qu'on grille le feu. Par contre si je me prenais une amende dans un tel cas, j'assumerais simplement. Bon après si y'en a qui grillent connement sans faire gaffe et respecter les autre, ok c'est différent.

ben non.
et une voiture qui franchirait une intersection a 5km/h alors que le feu est rouge tu trouverai ca normal ?
 
fin bon les pires ca restent ceux qui passent sur le trottoir pour éviter le feu rouge et replongent sur la route juste apres ^^

tetre que le gars c'est pas rendu compte ...
 
j'ai deja rentre ds le cul de certains conducteurs ( en velo ou brele ) et les gens souvent ce rendent pas compte. si la persone se rend compte je vais lui parler sinon je fais comme si de rien etait. sauf  quand ca laisse des taches je lui is quand meme.
 
donc tetre que le gars ce'est pas rendu compte surtout en velo

en vélo ou en voiture, il n'y a pas d'excuse au grillage de feu rouge
ca m'énerve tous ceux qui le font et qui portent atteinte à l'image des cyclistes
 
le pire c quand j'ai vu l'autre jour, un mec à vélo avec un tshirt "cycliste urbain" ou je sais pas quoi et il grillait tous les feux rouges ! j'avais envie de lui dire "c comme ca que tu représentes les cyclistes urbains ? ben vire ton tshirt si tu veux griller les feux, moi je suis un vrai cycliste urbain et je respecte le code de la route !"
 
friday_13 : en effet, tu es tombé sur des blaireaux... on a pas idée de faire une course sur une route réservée à la circulation... mais les circonstances sont un peu différentes, ils se sont pas vraiment enfuits si j'ai bien compris ton histoire
 
ensuite, si les villes sont dangeureuses à vélo, c peut etre parce qu'il n'y a pas assez de vélo tout simplement... et il manquerait plus qu'on se laisse faire, qu'on abandonne le vélo et qu'on admette la victoire de tous ces automobilistes qui nous mettent en danger par leur grand nombre justement . en tout cas, si je meurs renversé par une voiture, je serai mort dignement au moins

Le vélo est beaucoup moins dangereux pour les autres et bien + pour lui-même. Tu peux être sûr que s'il grille un feu à une intersection, c'est qu'il a pu vérifier qu'il n'allait pas se faire percuter par une voiture.
Par conséquent, je vois pas pourquoi on ne resterait pas + tolérant avec le vélo.
Une voiture qui franchi un feu rouge à 5km/h, c'est différent: c'est la porte ouverte à tous les abus dangereux, l'expérience prouve qu'il y a trop d'automobilistes qui ne regardent pas suffisemment ce qui se passe autour d'eux et qui se croient protégés. Et puis dès qu'il y a un peu de circulation ça bloquerait tous les carrefours.
 
Quant aux cyclistes qui prennent le trottoir pour éviter le feu rouge, j'en fais quelquefois partie  
Le code de la route est là pour protéger les usagers, et définir des priorités pour qu'on sache toujours dans quel ordre les véhicules doivent passer à une intersection. Faire plaisir à ceux qui aiment l'ordre et sont frustrés de voir un vélo prendre quelques libertés sans mettre personne en danger, c'est pas au programme. Je ne parle évidemment pas des quelques cyclistes qui méprisent et gênent les voitures ou piétons qui les entourent. Mais tant qu'ils ont pas trop nombreux, autant éviter d'emmerder les autres.

 
résonnement à la con !!!
dans ces cas là moi qui suis motard je devrai également griller les feu ...
   
bon sur ce, le jour ou tu te feras renversé à un carrefour tu reverras ton opinion    

Un motard est + dangereux qu'un cycliste, il est susceptible d'aller bien + vite et pèse bien + lourd.
Un vélo qui roule tout doucement, ça ne fair courir de risque à personne.
Quand à me faire renverser à un carrefour, ça veut dire que tu présume que j'avance quand je ne suis pas sûr de ma visibilité, or tu n'en sais absolument rien, alors abstiens toi, merci.
Y'a aucun raisonnement à la con là-dedans, je le répète, le code de la route est là pour éviter de faire courir des risques aux autres, et pour faciliter la circulation. La loi autorise à condamner les comportement dangereux, la police à le droit d'avoir son appréciation sur la dangerosité du comportement avant de sanctionner, et tant mieux. Ils sont plus stricts avec les véhicules causant le + d'accident, ça me semble normal.
Franchement, que je sois en voiture ou à pied, les quelques infractions commises par les cyclistes ne me dérangent presque jamais. Je vois pas pourquoi les sanctionner.

ça fait courir un risque aux piétons, à toi même, au pauvre gars dans son véhicule qui aura un mort sur la conscience même s'il n'y est pour rien...

si tout le monde se permettait de griller les feux rouges lorsque la visibilité est bonne en pensant "oh c bon, je dérange personne là", je pense que ca serait quand même un beau merdier
c un peu comme ceux qui disent que c pas dangeureux de rouler à 250 sur l'autoroute lorsque celle ci est déserte
 
non, désolé, les gens ne sont pas raisonnables sur la route avec déjà toutes les restrictions mises en place par le code de la route... si les gens étaient réellement capables d'etre raisonnables, prudent, courtois, etc... il n'y aurait pas tous ces accidents ! et meme moi avec mes beaux discours moralisateurs je me suprend à faire régulièrement des conneries sur la route comme raconté initialement sur ce topic

Tu n'en sais rien.
J'ai pas + de chance de provoquer un accident en passant là où y'a une bonne visibilité après avoir bien regardé, à une vitesse proche de celle d'un piéton, que toi (ou moi) de ne pas voir un feu rouge en voiture/moto.
Interdisons de courir, ça peut renverser un vieille et la tuer ???
Faut arrêter de considérer qu'on est forcément dangereux dès qu'on a des roues, et non-dangereux dès qu'on est à pied.
Le discernement est visiblement une notion qui échappe à certains.
On fait moins de discernement pour les voitures, parce que c'est les véhicules potentiellement les + dangereux, c'est logique aussi. En +, ça fait moins chier une voiture de poirauter pour rien à un feu rouge avec juste un passage piéton, qu'n cycliste qui doit pédaler pour accélérer, ou qui reçoit la pluie. Ca me semble légitime d'avoir une différence de traitement selon le type de véhicule.
 
Tu connais beaucoup de piétons qui attendent le vert pour traverser quand il n'y a pas de voiture? tu préconiserais la même sanction que pour une voiture qui passe au rouge?

 
 
responsable ou pas, s'il y avait eu un blesse non assistance a personne en fanger et delit de fuite c'est de la prison
 
 
PS : ton raisonement est tres con mais ca n'engage que moi