D'une certaine façon ce topic est le pendant littéraire de celui sur les films. http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
Le but est donc de critiquer les livres que vous avez trouvé insuportables : sans le moindre interet littéraire.
Toute chose étant relative, il est fort probable que certaines personnes considèrent certains livres critiqués ici, comme de vrai chef d'oeuvre. Merci donc de ne pas être trop suceptible. Le but est de critiquer les livres pas ceux qui les lisent.
 
Je vais ouvrir le bal avec la série "La chute des mondes" de Alexis Aubenque :
 

 
Décris par la FNAC comme un space Opéra simple et efficace, je dois dire, que je ne serais pas aussi indulgent. En général, malgré tout le dégout que peut m'inspirer un livre je met un point d'honneur à aller au bout. Cette série, sera la première pour laquelle je ferais une exception (j'ai quand même réussi à aller à la moitié du deuxième tome).
 
En clair, et comme l'indique le titre du post, ces livres sont des bouses monumentales. Premiers livres de l'auteur, j'espère sincèrement qu'il ne touchera plus jamais un PC, une machine à écrire, ou une feuille en papier. Littérairement parlant, c'est d'une banalité effrayante, son talent se résumant à savoir faire des phrases composées d'un sujet, d'un verbe et d'un complément, rien de plus... En clair, on dirait le script d'un feuilleton passant sur TF1 : C'est pauvre et inintéressant...
 
Malgré tout, cela pourrait ne pas etre trop grave, si l'histoire ou le contenu avaient un quelconque intéret. Mais là encore plus qu'ailleurs, on a envis d'expliquer à l'auteur à quel point il devrait se reconvertir dans la vente de Hot-dogs. Du début à la fin, les poncifs s'enchainent, les incohérences font la farandole : une véritable torture. Ce pauvre homme concidérant certainement, que pour faire de la science fiction, il suffit de transposer des gens au comportement actuel dans un univers peuplé de laser, bouclier et vaisseaux volants. Certains passages sont tellement grotesques (le monsieurs n'a aucune compréhension des mécanisme de la gueurre ou de la politique moderne), que cela m'a donné envis de pleurer. Les personnages sont d'une stupidité effarante (pourtant l'auteur passe son temps à nous dire le contraire, comme s'il suffisait de le dire textuellement, pour que cela soit une réalité)
 
Alors Alexis Aubenque, je n'ai rien contre toi (sauf le fait de t'avoir enrichis en ayant acheté ces livres), mais s'il te plait, reste dans ta branche : continus de gérer ta librairie et laisse la littérature à ceux qui ont un peu de respect pour leurs lecteurs.

Manon Lescaut. Cette bousitude m'a traumatisé.

mission terre de ron hubbard.
pendant les 3 premiers tome je pensait que c'etait du second degré...quand j'ai compris que non. C'est con et sans humour.

"Le père de nos pères" de Werber. J'avais trouvé "Les thanatonautes" pas terrible, et je m'étais lancé dans ce livre ("LPDNP" ) sans en avoir lu de critiques (le thème me semblait sympa), histoire de me dire qu'un auteur tellement acclamé devait bien avoir un petit plus. Eh bien j'ai trouvé ça complètement grotesque. Les personnages et les situations sont caricaturaux au possible, à tel point qu'à certains moments, j'ai eu l'impression de lire la transposition littéraire d'un script de série animée pour émission pour enfants ou d'une mauvaise BD pour jeunes. Problème, les ambitions "scientifiques" derrière tout ça sont trop poussées pour s'adresser à ce public. Bref, je n'ai pas aimé les personnages, pas aimé les situations, pas aimé le style.
 
Et ceci me rebute pour lire "Les fourmis", qui est censé être tout ce que "Le père de nos pères" n'est pas

 
La trilogie des "fourmis" (notamment les 2 premiers) est excellente et tu ne devrais pas être déçu    
 
Sinon pour en revenir au sujet... je n'ai jamais finit le seul Tom Clancy que j'ai acheté (La somme de toutes les peurs)... il faudrais peut-être que je le recommence...

 

 
Ah oui, citer "la somme de toutes les peurs" dans ce topic, je me permets de protester. Il est assez fantastique ce bouquin, mais c'est vrai que la mise en place de l'action est un peu longue (mais néanmoins nécessaire).

J'ai DETESTE 'Le Monde selon Garp'

Tiens moi j'ai adoré.
 
Par contre, le pire de tous pour moi c'est 'Bouvard et Pécuchet'.

Bernard Werber pour l'ensemble de son oeuvre.

 
Du grand Irving.
 
C'est le topic des bouses, pas des livres que tu n'as pas aimé.
 
Pas de souvenir immédiat mais dans l'heroic fantasy il doit y en avoir quelques beaux..

Autant Hypérion m'a plu, autant Endymion était chiant à mourir.
 
Dans la série "livres de merde" on trouve une très grosse majorité des livres Star Wars écrits par des prete-noms (genre Zahn) ; valable aussi pour les récents travaux sur Dune.
 
D'ailleurs je me demande pourquoi je perds mon temps à lire ces merdes

Alors j'ai abandonné la grande saga de Ron Hubbard (le sciento là) au milieu du deuxième bouquin, trop nul!
 
Sinon j'ai toujours trouvé Werber nul à chier... Et Pierre Bordage soporifique.
 
A part ça bah... En général je détecte les romans que je vais trouvé nul à chier AVANT de les lire, donc je les lis pas, résultat j'en ai pas des masses à proposer!
 
Edit: je viens de lire le topic, je vois qu'on est plusieurs à proposer les mêmes  
 
Edit2: ha si ya aussi les tous derniers bouquins d'un Asimov et d'un Arthur C. Clarck gateux, que je me suis forcé à lire parceque ce sont des légendent de la SF, mais qui sont vraiment nuls...  

Viviane Forrester, L'Horreur Economique.
 
J'ai détesté le style, beaucoup trop d'emphase, l'impression d'une personne qui se regarde écrire.

La Vie Heureuse de Nina Bouraoui
qu'on nous a fait étudier en première L. (oui ça date )
 
Y en a qui sont pistonnés quand même...

 
Sans aller jusqu'à mettre Endymion dans les livres les plus pourris, c'est vrai que ça fait un choc de passer du grandiose Hyperion au plat Endymion. J'ai trouvé ça archi-linéaire et ultra-prévisible, tout le contraire du précédent

 
Je suis pas d'accord, y'a des passages de délire absolu dans new-york qui valent le coup
C'est bien machiavélique, ça a au moi ça de rigolo
 
Ceci dit, j'ai jamais dépassé le septième tome, il me semble

 
... Surtout la fin completement baclée et bien décevante... Enfin bon fo croire qu'on s'essouflle facilement dans les grandes Saga.
 
Ha dailleurs ya un autre auteur que j'aime pas du tout c'est Orson Scott Card, SAUF pour deux romans qui sont géniaux (Ender's Game et la Voix des Morts, il a dû être touché par la grâce divine je sais pas...), sinon le reste j'ai trouvé ça miteux y compris la suite de la saga commencée par ces deux perles... Grosse déception.  

Rôôôh ! T'as pas aimé Les Chroniques D'Alvin le Faiseur ?
T'as essayé son recueil de nouvelles d'angoisse ?

Je termine "l'ultime secret de Werber" bon c'est vraiment pas terrible    
 
C'est pas "le bouquin le plus à chier que j'ai lu" , mais je suis hyper déçu

 
J'ai beaucoup aimé Espoir-du-Cerf d'Orson Scott Card. C'est très très bien écrit, très lyrique et poétique, je te le conseille. Personnellement, j'aime bien la série d'Ender, surtout la Voix de Morts et Xénocide, mais je trouve la série parallèle de Bean un peu "facile". Je te conseille ses nouvelles également, très bien écrites.

Le pire que j'ai lu (pas terminé d'ailleurs...): Le journal d'Anne Franck   ²

 
Monsieur, le titre c'est "les bouquins pourris"

 
C'est quand même une sacrée référence ça. Dire que tu n'as pas aimé, je peux le comprendre, mais trouver que c'est pourri dans l'absolu...

 
Rhooo, je réponds au monsieur qui a été déçu par Orson Scott Card

 
Alvin m'est tombé des mains au bout du premier... Je crois que je l'ai même pas fini. J'ai essayé plein d'autres trucs d'OSC mais impossible d'apprécier...  
 
Je crois pas avoir essayé les nouvelles dont tu parles.

les Milles et une blagues de Jean Roucas.....j en ai pas dormi pendant trois jours tellement c t a chier...  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Bin oui, Xénocide!    
 
Par contre pas la voie des morts, celui là je l'ai trouvé génial.

Bah franchement sorti du contexte historique, c'est genre "Aujourd'hui, c'est mon anniversaire, on va bouffer des patates, trop cool !"...200 pages comme çà  

Bah, les gouts et les couleurs  

HS/  C'est à toi le p'tit bout sur l'avatar ?

Oauip  

chui accroc moi aussi   (mon fils a 3 mois et demi)
 
/fin du HS

Et ma fille 4 mois    
/fin total du HS

 
Effectivement  
 
C'est comme les Misérables, hein, sorti du contexte social, ça vaut pas tripette, tu as bien raison  
 
PS : et le mec il sort des conneries pareilles a vingt-huit ans, j'hallucine

 Tu défini pas la qualité d'un bouquin en fonction du contexte...ce bouquin m'a fait chier - point.
 
c'était pendant la guerre , c'est super représentatif des conditions de vie pour ces gens à cette époque , ok   Mais j'ai trouvé ça chiant à mourrir, ça te dépasse tant que ça    
 
 

Ah ou, sinon sorti ce genre de reflexion c'est super intelligent aussi  

 
Non non, je comprends, il faut un public pour le roman de gare facile à lire

 
Le seignuer des anneaux

 
J'ai tellement adoré "L'oeuvre de Dieu, la part du Diable" que j'ai acheté 5 livres de John Irving. Pensant laisser le meilleur pour la fin, j'ai laissé "Le monde selon Garp" de côté -le meilleur paraît-il- et j'ai lu "Liberté pour les ours". Deception totale.
Le pire que j'ai lu c'est l'adaptation du "Cercle des poètes disparus" , aucun style et à des années lumières des émotions suscitées par le film.