Dans l'edition electronique du monde d'aujourd'hui on peu lire ce que la bourse pense de l'election presidentielle. Voici ce que raconte un gars (un certain Gérard Augustin-Normand) qui bosse dans la finance (extraits commentes), c'est la caricature d'un gars qui se criot liberal mais n'a strictement rien compris a l'esprit du liberalisme POLITIQUE :  
 

 
Ca commence plutot bien ... j'ai tendance a etre d'accord.  
 

 
Comme dans tous les extraits suivant ... le gars elude une question de taille : la REDISTRIBUTION des richesses creees.  
 

 
Hum ... le probleme c'est justement les "golden parachutes". A savoir la recompense (sonnante et trebuchante0 d'un echec patent.  
 

le gars est a peu pret aussi naif que ceux qui pense que tout probleme trouve sa solution dans l'etat !
 

 
Sauf que ceux qui travaillent dans l'entreprise (et participent donc a la fameuse creation de richesses dont il est question plus haut) n'ont pas voix au chapitre dans cette assemblee ... une democratie qui ne concerne qu'un petit nombre de privilegies, ca s'appelle un aristocratie, et quand cette derniere revient avant tout a celui qui a le plus gros tas d'or (ou d'action aujourd'hui), ca s'appelle la ploutocratie  
 

 
Et priver les communes de leur rares revenus. Ceux qui demandent ca sont les memes qui ralent ensuite parce que les rues de notre belles villes sont sales mon bon monsieur, encore la faute des fonctionnaires qui n'en glandent pas une ... et avec nos impots !.
 

 
Tiens c'est marrant j'avais entendu dire que la france est un des pays europeens qui accueille le plus de capitaux nouveaux chaque annee.  
 

 
Bouh ... les mechants fonctionnaires qui ont l'impudence de soigner nos maladies, d'entretenir nos forets, d'eduquer nos enfants, d'assurer notre securite, s'occuper de nos vieux, etc ... je souhaite a monsieur Gérard Augustin-Normand de ne jamais tomber gravement malade (il serait alors livre aux infirmieres et medecins sans scrupules des hopitaux publics).  
 

 
Sans deconner ... je n'avais pas realise que la france etat une immonde dictature communiste ! Soudain j'ai peur ... ah mais non suis-je bete, tout va bien pour moi dans ce pays : je suis un mechant fonctionnaire sovietique, un parasite social qui n'en glande pas une ...  
 

 
C'est d'une logique implacable : les entreprise sont citoyennes et auto-regulees par nature, il faut donc les exonerer de taxes ; en revanche les individus sont irresponsables, viles et profiteurs (surtout les pauvres) ... taxons-les !!! Heu, au debut on avait pas dit "liberalisme=Ensemble des doctrines qui tendent à garantir les libertés individuelles." ?
 

 
Un vrai phlosophe ce Gérard  

Un lien peut-être ?
Puis bon, l'avis du type lambda, on en a un peu rien à foutre, ça a autant de poids que celui d'un forumeur moyen. De quoi lancer un sujet, vraiment ?

 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 5-1,0.html
 

 
Je pense au contraire que l'avis de ce type est malheureusement representatif d'une opinion generalisee dans les salles des marches.  
 
C'etait simplement un coup de gueule ... si tu estimes que ca n'a pas place ici, je veux bien l'enlever  

et d un autre cote tu ne vas pas demander au patron de Richelieu finance , puisque c est de lui qu il s agit de voter pour MG Buffet hein    
ce gars a raison sur  certains points
- fluidifier le marche du travail : c est une evidence meme... En France c est une catastrophe de perdre son boulot car pour en trouver un c est ultra-galere.. pourquoi car les patrons n embauchent pas car c est tres complique de virer des gens par comparaison en Angleterre si t es vire c est pas un souci car tu retrouves du boulot facilement
- les riches qui partent de France y en a de plus en plus et c est un vrai pb, la principale raison c est l isf un certains nombres d economistes disent que sa suppression entraineraient en realite une augmentation des recettes fiscales : grace a l activite generee par le retour des capitaux
- un autre pb non souligné mais existant en France : la haine des riches de ceux qui ont de l argent car c est forcement 'mal acquis' , quand Francois Hollande dit qu il n aime pas les riches il ne fait qu'entretenir ce climat de suspicion... et c est d ailleurs en partie pour ca que le liberalisme est mal accepte dans ce pays ou on veut l egalitarisme a tout prix, car le liberalisme c est aussi la liberte de devenir riche voire tres riche...  
- flat tax pour tout le monde je suis pour : qq chose de gratuit ca ne vaut rien donc je ne le respecte pas ...
par contre si je paye et bien au moins je m en sens un peu responsable... en plus on pourrait alleger la classe moyenne qui  est celle qui consomme le plus dans ce pays
- par contre il a tort sur la suppression de la taxe pro si on la supprime on va encore plus ecraser les gens d impots locaux...  
- En ce qui concerne l administration  bah c est comme partout y a des branleurs et des mecs qui bossent.. la seule difference c est que dans une pme les branleurs y sont vite reperes et on leur remonte vite les bretelles alors que dans l administration    

Trouve un libéral qui t'explique que le commerce des armes est dangereux pour la démocratie, que les meilleurs clients de ce secteur sont des exemples pour la planète, que c'est la plus mauvaise valeur ajoutée, etc...
 
C'est vraiment curieux comme ils sont muets sur le sujet    
 
 
 
 
 

 
Mais d'un mec qui se dit authentiquement libéral ... j'attends un peu plus de conséquence.  
 

 
La différence entre la France et le Royaume-Uni tiens à une différence culturelle. En France on partage les ressources, dans les pays anglo-saxon on partage le travail. Je ne juge pas, et je ne prétends pas savoir ce qui est le mieux.  
En revanche présenter le Royaume-Uni comme la panacée est un peu abusif : il y a énormément de travailleurs pauvres en Angleterre (des gens qui travaillent -et ne comptent pas dans les statistiques du chomage- mais pas assez pour pouvoir vivre normalement -se loger, se nourire, etc ...).  
 

 
Le mythe de l'égalité absolu (qui entraîne la haine des riches) gangrène la gauche, certes. En revanche le mythe de mérite personnel (à savoir que ma réussite n'est due qu'à moi, et pas à des contigences sociales et culturelles) engendre un discours (tenu par la droite le plus souvent) profondément méprisant (et faux) à l'égare de ceux qui ne s'en sortent pas économiquement (et qui ne sont pas forcément des glandeurs ou des ratés).  
 

 
D'accord avec toi ... les travers de la fonction publique on les retrouve à l'identique dans les grands groupes privés (c'est inhérent à une gestion de masse du personnel, caractéristique des grosses structures). C'est justement ce que je reproche à ce gars : il fait confiance à la capacité des entreprises (y compris des grosses - je rapelle que ce gars est un financier, quand il parle de l'entreprise il a dans l'idée des valeurs côtées en bourse) à s'auto-réguler, mais il refuse cette capacité et ce sens de la responsabilité aux citoyens et à la force publique. Ca dénote un bon vieux parti pris idéologique.  
 
Si on ne veut pas être naïf on ne fait pas confiance à la capacité de qui que ce soit (institution, individu, etc ...) à réctifier ses propres travers ... et donc on encourage les contre-pouvoirs (que ce soit vis-à-vis de l'état ou des entreprises) et on fait en sorte que les travers des divers agents (entreprises, individus, états) se neutralisent.

Connais pas ce gars là, il a aucun intérêt pour moi

oui et vive la precarité surtout quand faut que t'allonges toujours plus de securité pour te loger que ce soit pour louer (apres des particuliers) ou acheter (aupres des banques)
ils te demandent des garanties de malade alors qu'on te fourni un travail precaire.
alors ok pour le travail precaire, mais faudrait voir a assouplir aussi les moeurs aupres des banques et des particuliers. (ah mais non suis-je bete a la place on vend des assurances hors de prix et on emprunte sur 50ans)

que l'ISF soit corrigée ok. dans l'etat actuel il y a des aberrations. mais supprimer: surement pas. c'est le systeme du pot commun. et il faut que tout le monde y participe, a hauteur de ses possibilités, le pauvre comme le riche ou le tres riche.

celui qui devient riche le devient aussi parceque la société le lui la permis, en plus de son travail. il est donc juste qu'en retour, il contribue a son fonctionnement a hauteur de ses moyens, plutot que de chercher des echappatoires dans un systeme qui d'ailleurs offre de nombreuses possibilités, outre celui de se barrer purement et simplement du pays.

salop de pauvres et salop de fonctionnaires  

"un autre pb non souligné mais existant en France : la haine des riches de ceux qui ont de l argent car c est forcement 'mal acquis'"  
 
Le jour ou on entendra moins le genre d'abus de tel ou tel avec son g parachute y aura plus de respect ... et puis c'est vrai qu'on en devient pas riche en faisant des etudes et en bossant ... on devient riche par héritage, ou gain au loto, ou par "aide politique", familiale, enfin par piston quoi ...disons seul en monant ta boite tu deviens pas riche, sauf si ton gendre qui est bien placé te passe ses commandes ou autres trucs louches dans le style ...
 donc le "peuple" ne peut pas trouver ca génial ...
 
donc pas de haine, mais pas de crédulité non plus ...

 
 
il a arrêté ce job en 85