Reprise du message précédent :

 
je sens un froid en novrembre style periode glaciaire

Hier soir, coupure d'éléctricité sur toute la ville de Metz de 1-2 secondes, une ville qui s'eteint d'un coup, c'est vachement impressionant !    
A qques kilomètres on a la centrale nucléaire de Cattenom, j'imagine que ca doit tourner à plein et que les quantités d'eau chaude déversée doivent être impressionantes

 
j'achete de suite!!!!!

De toute facon, l'eau puisée était déjà chaude. La flore et la faune ont bien souffert avant... Le rendement des centrales nucléaires diminue avec la canicule...

Cette semaine, dans mon quartier (Paris XI), il y a eu deux ou trois coupures de jus, dont une qui a duré 1 heure, sur tout le pâté de maison (magasin et resto compris)

 

A Paris j'imagine que ca doit etre dur, la pollution doit etre insupportable...

bah on s'habitue (je me déplace en vélo) , mais pour les vieux et les gamins c'est pas top je pense , c'est pas fait pour arranger les allergies ou les asthmes...

 
 
Cool, plus de polution lumineuse!

barnabe & the bulleur > +1 pour le vélo et la lumière en ville la nuit

Entre Paris et Lyon au niveau pollution, à mon avis y'a bataille...Lyon est dans une cuvette(Grenoble en fait)  et il y a beaucoup d'industries dans le coin.

jsais pas voos mais moi par ces temps ca me saoule vraiment les bagnoles

Coup de gueule !
 
Faut pas s'étonner d'avoir chaud tout le monde continu à polluer comme si de rien n'était et très peut de personnes changent leur habitudes de vie.
 
Pour les riches, ils ont tous de l'air conditionné chez eux ce qui entraine la pollution par le rejet des eaux usées des centrales nucléaires et la mort de la faune dans les rivières ainsi que leur assèchement prématuré.
 
De l'autres, il y a tout les gens qui continu à rouler à la vitesse autorisée voir à 10 voir 20 km/h au dessus de la vitesse autorisée soit 90 % voir 95 % des personnes ce qui entraine une pollution accru et un air impropre et donne de l'hasme aux personnes fragile. (Enfants et personnes âgées)
 
Je ne parle même pas des entreprises agro alimentaires ou autres qui continuent à polluer impunément surtout aux Etats Unis.
 
Il faut quand même rappeler que toute la pollution que l'on crée aujourd'hui aura une répercutions dans 20 ans sur l'environnement.  
 
Bref ! Déjà que les ressource les nappes phréatique sont au plus bas ainsi que les lacs et rivières qui pour certains sont presque secs et privés de la faune riche qui était la leurs il y a encore quelques années je n'imagine même pas ce que ça sera dans 50 ans. Franchement on en train de laisser une planète poubelle à nos enfant.
 
Bref s'il vous plait arrêtez d'être con et égoïste et faites des efforts! (utilisez moins d'eau et roulez à 20 km/h en dessous des vitesses autorisées ou utilisez un moyen de transoport propre voir les transports en commun)

Je ne suis pas d'accord, j'ai déjà vu des familles de smicars s'acheter des clims 1er prix (à l'efficacité pas terrible). Quant aux centrales nucélaires, l'eau était déjà chaude (à 30°) avant d'être puisée par les centrales, alors accuser les centrales de tuer la faune ca me fait doucement rire, sachant que les centrales thermiques utilisent aussi de l'eau pour refroidir, personne n'en parle... bref...

Pour les smicars ce n’est pas forcément vrai car il n'y pas que le prix de l'air conditionné à l'achat qui coute cher mais aussi sa consommation électrique hors les smicars achètent peut être des climatiseurs mais je ne pense pas qu’ils puissent l'utiliser autant que des personnes aisées. (la consomation électrique d'un climatiseur se situ environ entre 2500 Watts et 4000 Watts)
 
Pour ce qui est des centrales nucléaires, que ça soit par les eaux usées ou par les déchets nucléaires elles polluent c'est tout.
Quelque chose qui ne pollue pas c'est quelque chose qui n'a pas de conséquence sur l'environnement et la ce n’est pas le cas.

Le réchauffement que l'on connaît actuellement, nous le payons depuis un siècle de notre histoire actuellement (machines à vapeur, chauffages au charbon, aviation débutante et polluante, etc. )
Sachant que nous avons depuis un siècle amélioré les notions de pollution par l'énergie propre et moins consommatrice mais dans des proportions beaucoup plus importantes en terme de demande, je vous laisse faire un début de synthèse ...

Premiérement, on dit "eaux de rejet", pas "eaux usées". Car l'eau rejeté est "utilisable", une centrale nucléaire a 2 circuits d'eaux complétement fermés, l'eau puisée dans les fleuves est utilisée UNIQUEMENT pour refroidir la salle des machines, pas directement dans le coeur nucléaire. Voir schéma.
 

 
Quant à la pollution, on peut parler de pollution thermique. Mais l'impact sur l'environnement est trés faible en temps normal, car les eaux de rejet ne doivent pas dépasser de 1°C à la température nominale du fleuve, et le débit du fleuve permettant d'atténuer les conséquences des eaux de rejet. En période de canicule, priorité donnée aux centrales situées au bord de la mer et des dérogations pour les centrales situées à bord des fleuves, juste au cas où.

L'impact sur l'environnement n'est pas connu à mon avis car il n'y a pas eu d'étude longue là-dessus.
 
Moi je dirais juste qu’en 1 siècle les températures ont seulement augmenté en moyenne de 1° C sur la planète et pourtant les conséquences sont catastrophiques.

De toute façon l'été les centrales nucléaires sont en grande partie, stoppées.

Tant mieux mais bon ce n’est pas demain que la France va enfin passer à une production électrique avec des énergies renouvelables.  

Il y a bien eu des études longues sur l'impact qui a été jugé comme peu préoccupant. Intéresse toi plutot aux industries qui rejettent les eaux souvent surchauffées sans contrôle... Mais de toute facon pour éviter la future polémique, les futures centrales nucléaires seront toutes construites au bord de la mer.

Bah les éoliennes n'ont pas été efficaces, la canicule s'est accompagnée d'une absence de vent

Certes, mais ca, c'est surement pas lié aux centrales nucléaires  
Je dirais même que l'électricité produite par des centrales nucléaires ne l'a pas été par des centrales au charbon ou au fuel, et ca, c'est une bonne chose pour limiter le réchauffement climatique  

 
Des études longues, mort de rire - de 50 ans ce ne'st pas long sur l'échelle du temps de la planette.
On ne devrai même plus en construire vu que l'on ne sait même pas recycler leurs déchets. (Je parle des déchets nucléaires pas de l'eau)
 

 
 
Je ne dit pas que c'est totalement lié à ça mais c'était juste un exemple de petits changements qui ont de gros impacts.
Ce n'est pas non plus des éoliennes ou des centrales solaires.

On sait déjà recycler, puisque le combustible usé des centrales nucléaires est recyclé à 98%. Quant aux déchets ultimes, une bonne partie est encore utilisable, mais les techniques actuelles ne le permettent pas (les centrales nucléaires de 4ème génération seront cependant capables de ne plus produire ou très peu de déchets).

Je trouve ça un peut désolant d'entendre ça, c'est comme si tu disais il y a des bons moyens de ne plus polluer mais on va quand même continuer à polluer parce que l'on produit peut de déchet.
 
Edit : Ca me fait penser au résonnement grosses entreprises d'automobiles françaises qui bloques la mise en oeuvre des énergies renouvelables (éthanol ou l'huile) tout ça parce qu’ils ont trop investi dans l'amélioration des moteurs diesel.

Bah tout pollue, même les éoliennes et panneaux solaires... Pour avoir les 1000 MW d'une centrale nucléaire (bientot 1600 MW pour l'EPR), faut combien d'éoliennes et combien de km² de panneaux solaires ?  

Oui mais les effets sur l'envirionement sont moindre. La pollution esthétique et sonore, il y a pire dans la vie.

C'est pas le cas de ceux qui habitent à la campagne... Et tu n'as pas répondu à ma question de calcul, j'attends ton résultat    

C'est sur qu'il en faut beaucoup mais je ne dit pas qu'il est facile de renoncer à son confort pour préserver la planète mais bon c'est à chacun de voir qu'elle monde il veut laisser à ses enfants voir à ses petits enfants.

Ben c'est pas sûr ça. Pour fabriquer des panneaux solaires il faut de l'énergie, et les matériaux constituant un panneau solaire sont polluants aussi.

On peut garder son confort tout en consommant moins   Les centrales nucléaires ne sont pas la cause de tout ce confort, les producteurs d'électricité ne font que suivre la demande, et on estime que dans quelques années, si rien n'est fait, 1000 MW vont manquer, tant que la consommation d'électricité ne cesse d'augmenter.

C'est dingue ça ! Depuis quand le nucléaire est devenu une énergie renouvlable en France ?

je parlais des panneaux solaires, je n'ai pas parlé du nucléaire  

Ben oui justement les panneaux solaires utilisent une énergie renouvelable contrairement au nucléaire.
 
Bon on va stoper le HS avant qu'un modérateur nous rappel à l'ordre.

C'est pour bientot   Je t'ai dit que le combustible usé est recyclé à 98%, chose qui n'était pas possible il y a quelques dizaines d'années (à l'époque le recyclage n'était pas économiquement intéressant).

Oui mais les matériaux des panneaux solaires sont trés polluants...    

Source ?
 
Parceque les panneaux solaire thermique ne sont pas polluant du tout par exemple.

Google. Tu trouveras qu'il y a des métaux lourds et que la production nécessite des produits polluants et consomme beaucoup d'eau.

ben tu me quotes en me parlant du nucléaire alors que je ne parle que des panneaux solaires.
e que je voulais dire, c'est que apparemment un panneau solaire ce n'est pas polluant, mais que si on tient compte de l'énergie et des matériau consacrés à fabriquer les panneaux, de sa durée de vie, le total n'est pas si rose que ça.

Oui c'est pas tout rose et encore ça ne concerne que les panneaux photovoltaique. Mais bon c'est toujours mieux à mon avis que le nucléaire.
 
Je crois pour ma part que chaque personne à beosin d'être responsabilisé par rapport à l'énergie qu'il utilise et sur ses conséquences.

S'il faut couvrir de panneaux solaires un département entier pour remplacer une centrale nucléaire, je ne suis pas sûr que les habitants de ce département vont apprécier de ne plus avoir du nucléaire !