Ayim a écrit :
Ca c'est un point de vue, quel est celui des russes par exemple ?
|
Quelle mauvaise foi!
C'est Mikhail Lépekhine, un historien russe, qui a révélé l'identité du faussaire...
Tu fais l'impasse sur une preuve pourtant évidente de la fausseté de ce document:
«Le correspondant à Istanbul du quotidien britannique avait été contacté par un Russe blanc réfugié en Turquie qui, visiblement bien informé, lui avait révélé que le texte des Protocoles était le décalque d?un pamphlet français contre Napoléon III. Une vérification rapide avait prouvé la falsification: les Protocoles reprenaient effectivement le texte du Dialogue aux Enfers entre Machiavel et Montesquieu, publié à Bruxelles en 1864 par Maurice Joly, un avocat antibonapartiste qui voulait montrer que l?empereur et ses proches complotaient pour s?emparer de tous les pouvoirs de la société française. Utilisant ce texte oublié qui avait valu deux ans de prison à Maurice Joly, le faussaire des Protocoles avait remplacé « la France » par « le monde » et « Napoléon III » par « les juifs ». La supercherie, grossière, éclatait par simple comparaison ligne à ligne des deux textes.»
http://www.phdn.org/antisem/origines-protocoles.html
Et après tu viendras essayer de nous faire croire que tu n,as pas d'opinion sur le Protocole...
Message édité par TheBlob le 11-05-2003 à 20:26:25
---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"